Мингалева Елена Александровна

УИД: 22RS0010-01-2025-000254-50

(производство № 2-334/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Балакиревой А.Ю.,

при секретаре Шепедко С.С.,

с участием прокурора Проскурина Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мингалева В. В.ича к Давиденко А. П. о лишении права на получение мер социальной поддержки в виде страховых и единовременных выплат, единовременного пособия, причитающихся выгодоприобретателям в связи с гибелью военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

Мингалев В.В. обратился в суд с иском к Давиденко А.П. о лишении права на получение мер социальной поддержки в виде страховых и единовременных выплат, единовременного пособия, причитающихся выгодоприобретателям в связи с гибелью военнослужащего, указав, что является братом погибшему *** при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции <данные изъяты> *** года рождения. После смерти брата он обратился в Военный комиссариат Каменского, Крутихинского и ....ов .... для оформления выплат, предусмотренных членам семьи (братьям) участников СВО в случае их гибели, где ему сообщили о том, что брат состоит в браке с Никулиной А.П., которая имеет первоочередное право на получение таких выплат. Однако, фактически брачных отношений с у ответчика с братом не было, поскольку брак был заключен незадолго до ухода брата в зону СВО. До заключения контракта брат отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда ушел на СВО, затем вернулся, пробыл несколько месяцев дома и снова заключил контракт. После гибели брата именно с истцом связались представители военкомата для организации похорон, так как связи с ответчицей не было. Организацией похорон занимался только ...

...он сам, при этом ответчица участия в похоронах брата не принимала, не присутствовала на них. Ссылаясь на указанные обстоятельства просит лишить Давиденко А.П. мер социальной поддержки в виде страховых и единовременных выплат, единовременного пособия, причитающихся выгодоприобретателям в связи с гибелью военнослужащего.

В судебном заседании истец Мингалев В.В. и его представитель Мингалева Е.А. поддержали изложенные исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Давиденко А.П. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что до официального заключения брака она вместе с <данные изъяты>. состояли в фактически брачных отношениях, проживали сначала в доме матери супруга в ...., после смерти и похорон матери снимали квартиры в ...., некоторое время жили у ее отца. О существовании у супруга брата Мингалева В.В. она никогда не слышала, супруг о нем никогда не рассказывал, никогда с ним не встречались и не общались, Мингалев В.В. в их жизни участия не принимал и не интересовался жизнью своего брата <данные изъяты> Супруг действительно отбывал наказание, откуда ушел в зону СВО, заключив контракт первоначально с ЧВК Вагнер, потом приехал из зоны СВО, привез деньги, на которые купили автомобиль и дачу, в декабре 2023 г. сыграли свадьбу. <данные изъяты> Н.В. сам настоял на официальной регистрации брака с ней. После они вместе пошли в военкомат, где он снова подписал контракт с Министерством Обороны РФ и уехал на СВО. Когда супруг уехал на СВО у нее сложилась тяжелая жизненная ситуация, не было работы, в связи с чем она уехала работать в ...., Николай ей звонил по возможности всегда. Она потеряла паспорт и телефон, в связи с чем пришлось сменить сим-карту, поэтому военкомат не мог ее найти. Когда вернулась в .... пошла в военкомат, узнать о супруге, где ей сказали, что он погиб. За выплатами она не обращалась, так как долго восстанавливала свои документы и паспорт. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд, выслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от *** № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от *** № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от *** № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

В силу положений статьи 1 Федерального закона от *** № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, и родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, второй, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от *** N 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от *** № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от *** № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от *** № 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от *** № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от *** № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее также - Федеральный закон от *** N 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих их супругам.

Частью 31.1 статьи 2 Федерального закона от *** № 306-ФЗ предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту супруга (супруг) имеет право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), за исключением премии, которая выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности.

В соответствии с положениями части 8 статьи 3 Федерального закона от *** № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от *** № 61-ФЗ «Об обороне», наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

Частью 9 статьи 3 Федерального закона от *** № 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

К членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 статьи 3 Федерального закона от *** N 306-ФЗ, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом (соответственно женщины и мужчины) или являющиеся инвалидами (пункт 1 части 11 статьи 3 Федерального закона от *** № 306-ФЗ).

Указом Президента Российской Федерации от *** № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (далее также - Указ Президента Российской Федерации от *** №) установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от *** № (в редакции, действовавшей на дату гибели военнослужащего Ж.А. - ***) в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" данного пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от *** № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от *** № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным Указом Президента Российской Федерации, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от *** №).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от *** N 17-П, от *** N 18-П, от *** N 8-П, от *** N 15-П, от *** N 22-П, от *** N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву и по мобилизации, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от *** № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от *** № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от *** № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», и единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от *** № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

Кроме того, в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту супруга (супруг) имеет право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), за исключением премии, которая выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае супруге, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 2 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 31 Семейного кодекса Российской Федерации каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства. Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей.

Брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации).

Статья 16 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим, а также вследствие внесения изменения в запись акта гражданского состояния об изменении пола одним из супругов. Брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

Из приведенных положений семейного законодательства прямо следует, что права супруга, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, вытекает из факта наличия зарегистрированного брака, прекращение которого зависит либо от наступления обстоятельств, не зависящих от воли супругов (смерть или объявление судом одного из супругов умершим), либо от волеизъявления одного или обоих супругов (или опекуна супруга, признанного судом недееспособным), законом не предусмотрена возможность лишения гражданина такого права.

Давиденко А.П. состояла в браке с <данные изъяты>. и в силу закона (приведенных положений статей 1, 2, 10 Семейного кодекса Российской Федерации) являлась членом его семьи, то есть относится к кругу лиц, указанных в части 1.2 статьи 12 Федерального закона от *** № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и части 11 статьи 3 Федерального закона от *** № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от *** №, имеющих право на получение выплат в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы. При этом само по себе проживание одного из супругов определенный период времени отдельно от другого супруга не означает, что супруги утратили взаимные права и обязанности по отношению друг к другу, то есть перестали быть членами одной семьи. Из материалов дела следует, что семейные отношения между ответчиком и <данные изъяты> не были утрачены, супруги не имели намерения прекратить брак.

При изложенных обстоятельствах заявленные Мингалевым В.В. исковые требования о лишении ответчика права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мингалева В. В.ича к Давиденко А. П. о лишении права на получение мер социальной поддержки в виде страховых и единовременных выплат, единовременного пособия, причитающихся выгодоприобретателям в связи с гибелью военнослужащего оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Балакирева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2025 года.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 декабря 2010 года

Советский районный суд гор. Рязани

в составе председательствующего судьи Милашовой Л.В.

при секретаре Гусевой К.В.,

с участием истца Мингалевой Е.А.,

представителя ответчика ТСЖ «Зубковой» - Васильевой Т.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Мингалевой Е.А. к ТСЖ «Зубковой» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Мингалева Е.А. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Зубковой» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 22 января 2007 года заключен договор о переуступке прав требований по договору о долевом участии в долевом строительстве жилья от 22 января 2007 года на двухкомнатную квартиру, общей проектной площадью 57,81 кв. метров, включая площадь веранды, общей проектной площадью квартиры 54,61 метров, в том числе жилой площадью 31,19 кв. метров, на шестом этаже, расположенную по адресу: гор. Рязань, ул. Зубковой.

Согласно п. 1.3 договора на ТСЖ «Зубковой» возложена обязанность по организации строительства жилого дома по ул. Зубковой гор. Рязани (адрес строительный) и сдачу данного дома в эксплуатацию в 4 квартале 2007 года.

Как указала истица, она выполнила свои обязательства по договору и внесла полностью денежную сумму, однако ответчик свои обязательства не исполнил, до настоящего времени дом в эксплуатацию не введен, квартира по акту приема-передачи истцу не передана.

20 сентября 2010 года Мингалева Е.А. обратилась к ответчику с претензие...

...й о выплате неустойки, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

Как указала истица, действиями ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору о переуступке прав и обязательств ей причинен моральный вред, который она оценивает в 25 000 рублей.

Поэтому Мингалева Е.А. просила суд взыскать в его пользу с ТСЖ «Зубковой» неустойку за нарушение сроков исполнения работ по договору за период с 01 января 2008 года по 20 сентября 2010 года из расчета 3% цены договора за каждый день просрочки в размере, не превышающем цены договора, в общей сумме 664 815 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей.

В судебном заседании истица Мингалева Е.А. исковые требования поддержала в том же объеме по тем же основаниям.

Представитель ответчика ТСЖ «Зубковой» - Васильева Т.В. исковые требования Мингалевой Е.А., не признала, пояснив, что разрешение на строительство жилого дома по ул. Зубковой гор. Рязани (адрес строительный) было получено ТСЖ «Зубковой» в 2004 году, просила суд в случае удовлетворения исковых требований Мингалевой Е.А. снизить размер неустойки за нарушение ответчиком сроком исполнения работ по договору в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств по договору.

Исследовав материалы дела, выслушав личные объяснения истца Мингалевой Е.А., представителя ответчика ТСЖ «Зубковой» - Васильевой Т.В., суд находит исковые требования Мингалевой Е.А. частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3 % цены выполнения заказа за каждый день просрочки.

Судом установлено, что 22 января 2007 года между ООО «Территория» и ТСЖ «Зубковой» был заключен договор долевого участия в строительстве жилья, по которому ООО «Территория» приняло участие в финансировании строительства жилого дома с нежилыми помещениями, расположенного по адресу: Россия, гор. Рязань, ул. Зубковой, обязалось внести оплату в размере 664 815 рублей в срок до 23 января 2007 года, а ТСЖ «Зубковой» обязалось организовать строительство указанного жилого дома и его сдачу в 4 квартале 2007 года, передать ООО «Территория» двухкомнатную квартиру, общей проектной площадью 57,81 кв. метров, включая площадь веранды, общей (проектной) площадью квартиры 54,61 кв. метров, в том числе жилой площадью 31,19 кв. метров, расположенную на шестом этаже в 8 подъезде.

22 января 2007 года между ООО «Территория» и Мингалевой Е.А. был заключен договор о переуступке прав и обязательств, по которому ООО «Территория» уступает свои права и обязательства Мингалевой Е.А. по договору долевого участия в долевом строительстве жилья от 22 января 2007 года, заключенному с ТСЖ «Зубковой» на квартиру, общей площадью 57,81 кв. метров, расположенную по адресу: гор. Рязань, ул. Зубковой, а Мингалева Е.А. обязалась после сдачи дома в эксплуатацию - 4 квартал 2007 года - принять вышеуказанное право требования и уплатить за него определенную п. 3.1 договора денежную сумму в размере 1 300 725 рублей в следующем порядке: первый взнос в сумме 975 544 рубля - 23 января 2007 года, оставшаяся сумма в размере 325 181 рубль равными платежами в течение трех месяцев.

Свои обязательства по финансированию строительства данного жилого дома Мингалева Е.А. исполнила в полном объеме. Истица внесла полную сумму финансирования в размере 1 300 725 рублей своевременно и в полном объеме, что подтверждается представленными истицей кассовым ордером № 2311 от 23 января 2007 года на сумму 1 100 000 рублей, кассовым ордером № 2335 от 20 марта 2007 года на сумму 100 000 рублей, кассовым ордером № 2211 от 20 апреля 2007 года на сумму 100 725 рублей, платежным поручением № 568 от 23 января 2007 года на сумму 1 100 000 рублей, платежным поручением № 2271 от 20 марта 2007 года на сумму 100 000 рублей, платежным поручением № 3068 от 20 апреля 2007 года на сумму 100 725 рублей, а также объяснениями истца Мингалевой Е.А. в судебном заседании и не оспаривалось представителем ответчика ТСЖ «Зубковой».

До настоящего времени дом по ул. Зубковой гор. Рязани в эксплуатацию не введен, ТСЖ «Зубковой» свои обязательства по договору долевого участия в долевом строительстве жилья от 04 декабря 2006 года, заключенного с ООО «Территория», по договору о переуступке прав и обязательств от 04 декабря 2006 года, заключенному с Туренко М.Г., не исполнило, что подтвердили в судебном заседании истец и представитель ответчика ТСЖ «Зубковой».

Доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении условий договора долевого участия в долевом строительстве жилья от 22 января 2007 года, договора о переуступке прав и обязательств от 22 января 2007 года вследствие непреодолимой силы или вины потребителя, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Мингалевой Е.А. о взыскании с ТСЖ «Зубковой» в ее пользу неустойки за нарушение сроков исполнения работ по договору, размер которой составил за период с 01 января 2008 года по 20 сентября 2010 года 19 984 338 рублей 30 копеек (664 815 руб. х 3% х 994 дн.).

Представленный истцом расчет неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, заключенным с истцом ответчик не оспаривал.

Учитывая требования ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» о том, что размер взысканной неустойки не может превышать цену договора, а также норму ст. 333 ГК РФ, учитывая также, что размер неустойки по договору о строительстве жилья явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, которыми для истца явилась невозможность в период задержки сдачи дома использовать приобретаемое жилое помещение для проживания, учитывая цену заключенного с истцом договора о переуступке прав и обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения работ по договору, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки и взыскать с неустойку за нарушение ответчиком сроков сдачи дома в эксплуатацию в пользу Мингалевой ЕА. в размере 80 000 рублей.

На основании ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Судом установлено, что действиями ответчика в связи с задержкой сдачи дома в эксплуатацию истцу причинен моральный вред в виде нравственных страданий, связанных с невозможностью проживания в приобретенном им жилом помещении дома по ул. Зубковой гор. Рязани и необходимостью проживания истца с 01 января 2008 года по настоящее время в стесненных условиях, что подтвердила в суде истица и не оспаривалось ответчиком.

ТСЖ «Зубковой», на которое судом возлагалась обязанность по представлению доказательств отсутствия его вины в причинении морального вреда истцу, таких доказательств не было представлено, в связи с чем исковые требования Мингалевой Е.А. о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению.

Учитывая степень и характер нравственных страданий истца, обстоятельства причинения ему морального вреда ответчиком, требования разумности и справедливости, суд находит возможным возложить на ответчика обязанность денежной компенсации морального вреда в пользу истца Мингалевой Е.А. в размере 10 000 рублей.

20 сентября 2010 года Мингалева Е.А. обратилась к ответчику с претензией о выплате неустойки, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что подтвердила в суде Мингалева Е.А. и не оспаривалось представителем ответчика ТСЖ «Зубковой».

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика ТСЖ «Зубковой» за несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора в доход местного бюджета подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в доход местного бюджета расходы по госпошлине в сумме 4 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ТСЖ «Зубковой» в пользу Мингалевой Е.А. неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в размере 80 000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В остальной части исковых требований Мингалевой Е.А. к ТСЖ «Зубковой» отказать.

Взыскать с ТСЖ «Зубковой» штраф в доход местного бюджета в сумме 45 000 рублей.

Взыскать с ТСЖ «Зубковой» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Рязани.

Судья - (подпись). Копия верна. Судья: Л.В. Милашова

Решение вступило в законную силу 31.12.10 г.

16RS0051-01-2021-004026-33

Дело №5-2180/2021

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 апреля 2021 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова Арина Леонидовна,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), в отношении Мингалевой Елены Александровны, <дата изъята> года рождения, уроженки <адрес изъят>, проживающей по адресу: <адрес изъят>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Мингалева Е.А. <дата изъята> в 15 часов 50 минут находилась в магазине "<данные изъяты>" по адресу: <адрес изъят>, без использования средств индивидуальной защиты дыхания (маски или респиратора), тем самым нарушила введенные в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции ограничения и установленные правила поведения, предусмотренные Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (в редакции Постановления КМ РТ от 30 ноября 2020 года N 1077 «О внесении изменения в постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 19 марта 2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции»), Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Распоряжением Президента Республики Татарстан от 19 марта 2...

...020 года № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в РТ», изданных в соответствии с Федеральными законами от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

На рассмотрение дела Мингалева Е.А. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела повесткой, навправленной заказным письмом с уведомлением, в связи с чем дело может быть рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715.

Указом Президента Российской Федерации № 239 от 2 апреля 2020 года «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации установлен особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки (подпункт «в» пункта 2).

Пунктом «а» части 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации установлена обязанность граждан соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с пунктом «в» части 4 данного Постановления при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью

В соответствии со статьями 30 и 51 Федерального закона от 30 марта 1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, реализуют свои полномочия по санитарной охране территории Российской Федерации.

Распоряжением Президента Республики Татарстан № 129 от 19 марта 2020 года "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан" в связи с угрозой распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Законом Республики Татарстан от 8 декабря 2004 года N 62-ЗРТ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций" для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан с 19 марта 2020 года и до особого распоряжения введен режим повышенной готовности и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования.

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан № 208 от 19 марта 2020 года (в редакции Постановления КМ РТ от 30 ноября 2020 года N 1077 "О внесении изменений в постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции»") установлено, что реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан, осуществляется на всей территории Республики Татарстан.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 данного Постановления с 12 мая 2020 года и до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки постановлено запретить до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки:

вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения; объяснением привлекаемого лица, в котором он подтверждает изложенные в протоколе обстоятельства; фотоматериалом.

Анализ приведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вменяемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Мингалевой Е.А. как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает в данном случае возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Мингалеву Елену Александровну, <дата изъята> года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Федорова А.Л.

Дело № 2-165/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Корткерос 30 марта 2017 года

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Буян Э.Ф., при секретаре Соловьевой М.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Мингалевой Е.А. к МОУ «Сторожевская средняя общеобразовательная школа» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Мингалева Е.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с МОУ «Сторожевская СОШ» задолженности по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 29 387,19 руб.

Истец на судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. В суд поступило заявление Минаглевой Е.А. об отказе от требований.

Ответчик на судебное заседание своего представителя не направил, надлежащим образом уведомлен о времени и месите рассмотрения дела. В отзыве на иск указав, что истцу оплата произведена 16.03.2017.

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев представленные документы, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает п...

...рава и законные интересы других лиц.

Суд с учетом вышеизложенных обстоятельств, положений ст. 220 ГПК РФ принимает отказ истца от своих требований и прекращает производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Мингалевой Е.А. к МОУ «Сторожевская средняя общеобразовательная школа» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Корткеросский районный суд Республики Коми.

Судья Э.Ф. Буян