logo

Мингалёв Андрей Владимирович

Дело 1-3/2012 (1-345/2011;)

В отношении Мингалёва А.В. рассматривалось судебное дело № 1-3/2012 (1-345/2011;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Алапаевском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Карабатовой О.С. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 9 февраля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мингалёвым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-3/2012 (1-345/2011;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.11.2011
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Алапаевский городской суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Карабатова О.С.
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
СМЕРТЬ ПОДОЗРЕВАЕМОГО ИЛИ ОБВИНЯЕМОГО
Дата решения
09.02.2012
Лица
Мингалёв Андрей Владимирович
Перечень статей:
ст.111 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
08.02.2012
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОСМЕРТЬ ПОДОЗРЕВАЕМОГО ИЛИ ОБВИНЯЕМОГО
Стороны
Вавилова О.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

Дело №1-3/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2012 г. г. Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карабатовой О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Алапаевского городского прокурора Тихонова А.Ю.,

защитника адвоката Вавиловой О.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Кабаковой Я.А.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-3/2012 в отношении:

Мингалева А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мингалев А.В. органами предварительного расследования обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире у своей сожительницы ФИО1 <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, не менее трех раз ударил деревянным стулом по голове ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ с полученными телесными повреждениями была доставлена в травматологическое отделение Алапаевской ЦГБ. В результате умышленных преступных действий Мингалева А.В., потерпевшей ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, квалифицирующиеся как причинивши...

Показать ещё

...е тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия Мингалева А.В. органом предварительного расследования были квалифицированы по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В ходе предварительного слушания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Алапаевский городской суд <адрес> поступило сообщение от главного врача <данные изъяты> ФИО2, согласно которому Мингалев А.В. скончался ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно сведениям патолого - анатомического отделения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в соответствии с врачебным свидетельством о смерти № патолого-анатомического исследования трупа Мингалева А.В. установлен диагноз: <данные изъяты>.

В ходе предварительного слушания помощник Алапаевского городского прокурора Тихонов А.Ю. заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении подсудимого Мингалева А.В. в связи с его смертью на основании ст. 24 ч.1 п.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Защитник обвиняемого Мингалева А.В. - адвокат Вавилова О.А. поддержала ходатайство прокурора о прекращении уголовного дела в отношении Мингалева А.В. в связи с его смертью.

Суд, выслушав участников предварительного слушания, исследовав поступившие в адрес суда сведения о факте смерти обвиняемого Мингалева А.В., приходит к следующему.

В предварительном слушании установлено, что Мингалев А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части 1 статьи 24 настоящего Кодекса.

Согласно справке главного врача <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Мингалев А.В. скончался ДД.ММ.ГГГГ в стационаре <данные изъяты> что подтверждается сведениями патолого - анатомического отделения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти: <данные изъяты>.

Данное обстоятельство является необходимым и достаточным условием, на основании которого возможно прекратить уголовное дело в отношении Мингалева А.В. по указанным основаниям. Оснований для реабилитации умершего, по настоящему уголовному делу не установлено.

Поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Мингалева А.В. в соответствии с п.4 ч.1 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью обвиняемого.

Принимая решение о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, суд при этом учитывает, что для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются. При вышеизложенных обстоятельствах суд не находит каких-либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства помощника Алапаевского городского прокурора о прекращении уголовного дела в отношении Мингалева А.В. в связи с его смертью.

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу, хранящиеся в камере храненияММО МВД России «Алапаевский»: предметы одежды потерпевшей ФИО1: два халата, футболку, блузу, рубаху, панталоны, брюки - возвратить представителю потерпевшей ФИО3, обломки деревянного стула, марлевые тампоны в бумажных конвертах - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на суммы, выплачиваемые адвокатам Кузнецовой Л.Г. и Вавиловой О.А. - в размере <данные изъяты> за оказание юридической помощи обвиняемому на предварительном расследовании по назначению, взысканию не подлежат в связи со смертью обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24 ч. 1 п. 4, 27 ч. 1 п. 2, 234, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-3/2012 года и уголовное преследование в отношении Мингалева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью обвиняемого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мингалеву А.В. - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу, хранящиеся в камере храненияММО МВД России «Алапаевский»: предметы одежды потерпевшей ФИО1: два халата, футболку, блузу, рубаху, панталоны, брюки - возвратить представителю потерпевшей ФИО3, обломки деревянного стула, марлевые тампоны в бумажных конвертах - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Алапаевский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.С. Карабатова

Свернуть
Прочие