Мингалёв Андрей Владимирович
Дело 1-3/2012 (1-345/2011;)
В отношении Мингалёва А.В. рассматривалось судебное дело № 1-3/2012 (1-345/2011;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Алапаевском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Карабатовой О.С. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 9 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мингалёвым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
СМЕРТЬ ПОДОЗРЕВАЕМОГО ИЛИ ОБВИНЯЕМОГО
- Перечень статей:
- ст.111 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 08.02.2012
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОСМЕРТЬ ПОДОЗРЕВАЕМОГО ИЛИ ОБВИНЯЕМОГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело №1-3/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 февраля 2012 г. г. Алапаевск
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Карабатовой О.С.,
с участием государственного обвинителя помощника Алапаевского городского прокурора Тихонова А.Ю.,
защитника адвоката Вавиловой О.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Кабаковой Я.А.,
рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-3/2012 в отношении:
Мингалева А.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Мингалев А.В. органами предварительного расследования обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире у своей сожительницы ФИО1 <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, не менее трех раз ударил деревянным стулом по голове ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ с полученными телесными повреждениями была доставлена в травматологическое отделение Алапаевской ЦГБ. В результате умышленных преступных действий Мингалева А.В., потерпевшей ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, квалифицирующиеся как причинивши...
Показать ещё...е тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Действия Мингалева А.В. органом предварительного расследования были квалифицированы по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В ходе предварительного слушания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Алапаевский городской суд <адрес> поступило сообщение от главного врача <данные изъяты> ФИО2, согласно которому Мингалев А.В. скончался ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Согласно сведениям патолого - анатомического отделения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в соответствии с врачебным свидетельством о смерти № патолого-анатомического исследования трупа Мингалева А.В. установлен диагноз: <данные изъяты>.
В ходе предварительного слушания помощник Алапаевского городского прокурора Тихонов А.Ю. заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении подсудимого Мингалева А.В. в связи с его смертью на основании ст. 24 ч.1 п.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Защитник обвиняемого Мингалева А.В. - адвокат Вавилова О.А. поддержала ходатайство прокурора о прекращении уголовного дела в отношении Мингалева А.В. в связи с его смертью.
Суд, выслушав участников предварительного слушания, исследовав поступившие в адрес суда сведения о факте смерти обвиняемого Мингалева А.В., приходит к следующему.
В предварительном слушании установлено, что Мингалев А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части 1 статьи 24 настоящего Кодекса.
Согласно справке главного врача <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Мингалев А.В. скончался ДД.ММ.ГГГГ в стационаре <данные изъяты> что подтверждается сведениями патолого - анатомического отделения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти: <данные изъяты>.
Данное обстоятельство является необходимым и достаточным условием, на основании которого возможно прекратить уголовное дело в отношении Мингалева А.В. по указанным основаниям. Оснований для реабилитации умершего, по настоящему уголовному делу не установлено.
Поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Мингалева А.В. в соответствии с п.4 ч.1 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью обвиняемого.
Принимая решение о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, суд при этом учитывает, что для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются. При вышеизложенных обстоятельствах суд не находит каких-либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства помощника Алапаевского городского прокурора о прекращении уголовного дела в отношении Мингалева А.В. в связи с его смертью.
Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу, хранящиеся в камере храненияММО МВД России «Алапаевский»: предметы одежды потерпевшей ФИО1: два халата, футболку, блузу, рубаху, панталоны, брюки - возвратить представителю потерпевшей ФИО3, обломки деревянного стула, марлевые тампоны в бумажных конвертах - уничтожить.
Процессуальные издержки в виде расходов на суммы, выплачиваемые адвокатам Кузнецовой Л.Г. и Вавиловой О.А. - в размере <данные изъяты> за оказание юридической помощи обвиняемому на предварительном расследовании по назначению, взысканию не подлежат в связи со смертью обвиняемого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24 ч. 1 п. 4, 27 ч. 1 п. 2, 234, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело № 1-3/2012 года и уголовное преследование в отношении Мингалева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью обвиняемого.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мингалеву А.В. - отменить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу, хранящиеся в камере храненияММО МВД России «Алапаевский»: предметы одежды потерпевшей ФИО1: два халата, футболку, блузу, рубаху, панталоны, брюки - возвратить представителю потерпевшей ФИО3, обломки деревянного стула, марлевые тампоны в бумажных конвертах - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Алапаевский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.С. Карабатова
Свернуть