logo

Мингареев Максим Александрович

Дело 1-6/2016

В отношении Мингареева М.А. рассматривалось судебное дело № 1-6/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Таиповым Э.Р. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 22 января 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мингареевым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-6/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.01.2016
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Октябрьский районный суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Таипов Э.Р.
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Дата решения
22.01.2016
Лица
Мингареев Максим Александрович
Перечень статей:
ст.166 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
21.01.2016
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Стороны
Безруких О.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Е.А.Пауль
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 1-6/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Октябрьский 22 января 2016 года

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Рысянина М.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> края, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, взяв в квартире по <адрес> ключи от автомобиля ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак <адрес>, принадлежащей ФИО7, подошел к указанному автомобилю, находившемуся во дворе <адрес> муниципального района <адрес>, при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля и начал движение по улицам <адрес> муниципального района <адрес>, после чего около 21 часа 50 минут, не справившись с управлением, возле <адрес> муниципального района <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие.

В ходе предварительного слушания, а также на стадии предварительного расследования от потерпевшего ФИО7 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку последний извинился перед ней, ущерб возмещен в полном о...

Показать ещё

...бъеме, претензий материального характера не имеет.

Обвиняемый ФИО1 на прекращении уголовного дела не возражает.

Обсудив заявленное ходатайство потерпевшего ФИО6, мнение защитника и прокурора, полагавших возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, потерпевший ФИО7 каких - либо претензий имущественного и морального характера к обвиняемому не имеет, обвиняемый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, ранее не судим.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, необходимые основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 по ст. 25 УПК РФ судом установлены.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, суд помимо обстоятельств и характера совершенного преступления, учитывает личность ФИО1, характеризующегося по месту работы и жительства положительно, раскаяние в содеянном, поэтому считает что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без применения к нему мер уголовного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239 и 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства - автомобиль ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак Е632ЕО 18, хранящийся у ФИО8 - следует оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Э.Р. Таипов

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 1-6/2016

Свернуть
Прочие