Мингареев Максим Александрович
Дело 1-6/2016
В отношении Мингареева М.А. рассматривалось судебное дело № 1-6/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Таиповым Э.Р. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 22 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мингареевым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
- Перечень статей:
- ст.166 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 21.01.2016
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1-6/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Октябрьский 22 января 2016 года
Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р.,
при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Рысянина М.Н.,
обвиняемого ФИО1,
защитника - адвоката ФИО5,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> края, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, взяв в квартире по <адрес> ключи от автомобиля ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак <адрес>, принадлежащей ФИО7, подошел к указанному автомобилю, находившемуся во дворе <адрес> муниципального района <адрес>, при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля и начал движение по улицам <адрес> муниципального района <адрес>, после чего около 21 часа 50 минут, не справившись с управлением, возле <адрес> муниципального района <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие.
В ходе предварительного слушания, а также на стадии предварительного расследования от потерпевшего ФИО7 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку последний извинился перед ней, ущерб возмещен в полном о...
Показать ещё...бъеме, претензий материального характера не имеет.
Обвиняемый ФИО1 на прекращении уголовного дела не возражает.
Обсудив заявленное ходатайство потерпевшего ФИО6, мнение защитника и прокурора, полагавших возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, потерпевший ФИО7 каких - либо претензий имущественного и морального характера к обвиняемому не имеет, обвиняемый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, ранее не судим.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Таким образом, необходимые основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 по ст. 25 УПК РФ судом установлены.
При принятии решения о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, суд помимо обстоятельств и характера совершенного преступления, учитывает личность ФИО1, характеризующегося по месту работы и жительства положительно, раскаяние в содеянном, поэтому считает что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без применения к нему мер уголовного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239 и 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.
Вещественные доказательства - автомобиль ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак Е632ЕО 18, хранящийся у ФИО8 - следует оставить в распоряжении последнего.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Э.Р. Таипов
Копия верна.
Судья
Секретарь судебного заседания
Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 1-6/2016
Свернуть