Мингазов Рахимьян Талгатович

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 декабря 2012 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

при секретаре Сулеймановой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» к Мингазову Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» (далее Банк) Тимиргазин И.М., действующий на основании доверенности, обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к заемщику Мингазову Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований, представитель истца указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику Мингазову Р.Т. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, Мингазов Р.Т. за пользование кредитом обязался уплачивать 16% годовых, внося ежемесячные платежи в погашение кредита и начисленных процентов, пени в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В нарушение условий заключенного договора, Мингазов Р.Т. допустил просрочку платежей в погашение кредита и начисленных процентов. Извещение с предложением о полном погашении задолженности по кредитному договору, в связи с существенным нарушением обязательств по нему заемщиком оставлено без удовлетворения. По состоянию на 13 сентября 2012 года, кредиторская задолженность заемщика Мингазова Р.Т. составляет сумму в размере <данные изъяты> руб. В связи с чем, представи...

...тель Банка просит в судебном порядке взыскать с Мингазова Р.Т., сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Тимиргазин И.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не присутствовал. Согласно заявлению, Тимиргазин И.М. просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик Мингазов Р.Т. в судебном заседании не присутствовал, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, полностью признав исковые требования.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки на судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ч.1 ст.810, ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства настоящего гражданского дела, установлено, что между Банком и Мингазовым Р.Т. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых. Договор подписан директором филиала ОАО КБ «Стройкредит» в г.Уфа Исламовым Х.А. и лично Мингазовым Р.Т.

Согласно п.5.1 кредитного договора, в случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита и/или процентов за его использование, Кредитор вправе начислить и взыскать с Заемщика пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пунктом 5.3 указанного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, пени, предусмотренные настоящим договором.

Сумма основного долга, начисленных процентов, пени, согласно расчета предоставленного истцом, составляет <данные изъяты> руб. Проверив представленные расчеты, требования о взыскании кредитной задолженности, судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика Мингазова Р.Т. в пользу ОАО КБ «Стройкредит», подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковое заявление открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» к Мингазову Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Мингазова Р.Т. в пользу открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, в течение 1 месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд РБ.

Судья А.Г. Хасанов