Соколик Анатолий Иванович
Дело 2-573/2022 ~ М-320/2022
В отношении Соколика А.И. рассматривалось судебное дело № 2-573/2022 ~ М-320/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новозыбковском городском суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Гусейновой Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соколика А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соколиком А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№2-573/2022
32RS0021-01-2022-000536-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2022 года г. Новозыбков
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Гусейновой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Сухаревой С.А.,
с участием помощника прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Брянской области Самусенко А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколика А.И. к Соколик И.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Соколик А.И. обратился с иском к Соколик И.А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с последующим снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование заявленных требований сослался на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.01.2006 года. С 14 апреля 2021 года в данном жилом помещении в качестве члена семьи зарегистрирована его дочь Соколик И.А., 1971 года рождения. Однако, в настоящее время Соколик И.А. фактически по данному адресу не проживает, членом его семьи не является, совместное хозяйство не ведут, ее личных вещей в принадлежащей истцу квартире нет, бремени расходов на оплату коммунальных услуг она также не несет.
Регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире нарушает его права собственника по распоряжению имуществом, создает для него дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Добровольно сняться с регистрационного учета Соколик И....
Показать ещё...А. не имеет возможности. Какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением с Соколик И.А. не заключалось.
Просил признать Соколик И.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебное заседание истец Соколик А.И., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку по состоянию здоровья не имеет возможности участвовать в судебном заседании, исковые требования просит удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Соколик И.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление в котором содержится просьба о рассмотрении дела без ее участия, поскольку она не имеет возможности явиться в судебное заседание, заявленные исковые требования признает.
Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Новозыбковский», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило.
Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Участвовавший в деле прокурор нашел исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, ввиду отсутствия установленных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением.
Суд, изучив доводы истца, ответчика, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора о законности и обоснованности заявленных требований, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Основания возникновения жилищных прав и обязанностей приведены в ст. 10 ЖК РФ. Они возникают из оснований, предусмотренных Жилищным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела, истец Соколик А.И. является собственником жилого помещения – квартиры, площадью 50 кв. м, с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> от 26.01.2006 года (л.д. 9).
Согласно паспортным данным ответчик Соколик И.А. с 14 апреля 2021 года зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 7-8).
Из ответа на запрос ОВМ МО МВД России «Новозыбковский» от 17.05.2022 года следует, что Соколик И.А. значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.
Как следует из представленных материалов, ответчик Соколик И.А. в спорном жилом помещении не проживает, ее личных вещей в квартире не имеется, общего хозяйства не ведут, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, что также подтверждается показаниями свидетеля Подошва (Соколик) Е.А., данными ею в судебном заседании.
Доказательства наличия между сторонами договорных отношений по предоставлению и использованию жилого помещения для проживания на день рассмотрения спора суду не представлены.
Исковые требования направлены на защиту права истца, являющегося собственником спорного жилого помещения, на беспрепятственное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом.
На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, их нарушающих.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
При этом сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для ответчиков каких-либо прав и обязанностей и, согласно части 2 статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Кроме того, ответчик Соколик И.А. исковые требования признала.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд, учитывая положения ч.2 ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем полагает возможным удовлетворить требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, что на основании п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, влечет снятие Соколик И.А. с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Соколика А.И. к Соколик И.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Соколик А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу по вступлению решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.И. Гусейнова
Мотивированное решение суда изготовлено 20.05.2022 года.
Свернуть