Ренченковская София Викторовна

Дело № 2-4661/2021 (№2-773/2021)

УИД 27RS0015-01-2021-001212-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 10 декабря 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Алейниковой М.В., помощнике судьи Разинковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к Тайсумову ФИО7 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ

АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к Тайсумову А.М. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в обоснование требований указав, что постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу установлена вина Тайсумова А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в результате которого причинен вред здоровью Тарасюк А.А., застрахованному по обязательному медицинскому страхованию в АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», которому причинен имущественный вред в размере 85 302 рублей 28 коп., затраченных на оплату оказанной в КГБУЗ «Краевая клиническая больница № 2» министерства здравоохранения Хабаровского края с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинской помощи застрахованному вследствие причинения вреда его здоровью. В связи с чем, просит возместить АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» имущественный вред, причиненный преступными действиями ответчика, в размере 85 302 рублей 28 коп.

Представитель истца в суд не прибыл, извещен надлежащим ...

...образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Тайсумов А.М. в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 112-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) уведомлен путем направления судебных извещений по месту жительства. Судебные уведомления возращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Тайсумов А.М. освобожден от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в отношении потерпевшего Тарасюк А.А., уголовное дело в отношении Тайсумова А.М. прекращено - в связи с примирением сторон.

Тарасюк А.А. застрахован в страховой медицинской организации АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», имеет полис обязательного медицинского страхования №.

Согласно счетам КГБУЗ «ССМП г.Хабаровска», КГБУЗ «ККБ №» за оказанные медицинские услуги по территориальной краевой программе ОМС за июль 2020 года, платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, по договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, истцом произведена оплата указанным выше медицинским учреждениям за пациента Тарасюк А.А. в размере 85 302 рублей 28 коп.

В силу ч. 2 ст. 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно ч. 1, 3, 5 ст. 39 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

В силу требований ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что, поскольку действиями Тайсумова А.М. причинен вред Тарасюк А.А., истцом в рамках договоров, заключенных с КГБУЗ «ССМП г.Хабаровска», КГБУЗ «Краевая клиническая больница №» министерства здравоохранения Хабаровского края, произведена оплата медицинским учреждениям по их счетам за лечение потерпевшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 302 рублей 28 коп., имеются основания для взыскания с Тайсумова А.М. в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», затраченных последним денежных средств в указанном размере.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих соблюдение требований действующего законодательства, а также наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает их достоверными и достаточными для определения вывода о том, что заявленные АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» требования, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по основаниям, указанным выше.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к Тайсумову ФИО8 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Тайсумова ФИО9 в пользу акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» ущерб в размере 85 302 рублей 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федореев

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 17 декабря 2021 года.

Судья Е.В. Федореев