Ягафаров Ринат Гумарович

Дело № 02-782/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

С. Миасское 25 сентября 2020 г.

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего – судьи Новикова Е.М.

при секретаре Кузмичёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ягафарову Ринату Гумаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Ягафарову Р.Г. о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору в размере 444 499 руб. 24 коп., также просит возместить ему за счет ответчика расходы по уплате гос. пошлины.

В обоснование требований истец указал, что 22 апреля 2019 г. между ним и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № 2416-N83/02067 о предоставлении кредита на сумму 437 280 рублей. Банк обязательство по договору выполнил, указанные денежные средства были перечислены на счет ответчика, последний свои обязательства по данному договору надлежаще не исполняет, в связи с чем у него перед Банком образовалась указанная выше задолженность.

В судебном заседании истец участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании также участия не принял, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств от него в суд не поступило.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит воз...

...можным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по представленным письменным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что 22 апреля 2019 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк) и Ягафаров Р.Г. в соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № 2416-N83/0206 на сумму 437 280 рублей под 11,9% годовых на срок до 22 апреля 2024 г. с возвратом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 710 рублей, включающими в себя платежи в погашение основного долга и платежи в погашение процентов.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду Предложением о заключении кредитного договора от 22 апреля 2019 г. (л.д.23-24), (далее – Предложение), Общими условиями договора потребительского кредита (л.д.23,оборот,-27) (далее – Общие условия), Уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора (об акцепте кредитором Предложения) от 22 апреля 2019 г. (л.д.28).

Факт выдачи кредита подтвержден выпиской по счету (л.д.18).

В соответствии с п. 12 Предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данная норма продублирована в разделе 6 Общих условий.

Истец 5 декабря 2019 г. направил ответчику требование, предложив погасить всю имеющуюся задолженность в срок до 9 января 2020 г. (л.д.29). Однако ответчик оставил требования банка без удовлетворения.

По состоянию на 10 января 2020 г. задолженность ответчика перед Банком составила: по кредиту – 420 969 руб. 16 коп.; по процентам – 21 735 руб. 01 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 1 085 руб. 75 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 709 руб. 32 коп.. Таким образом, общая задолженность Ягафарова Р.Г. по предоставленному кредиту по состоянию на 10 января 2020 г. составила 444 499 руб. 24 коп..

Это подтверждается представленным суду расчетом (л.д.15-17), который судом проверен, по мнению суда является правильным. Кроме того, сам по себе расчет ответчиком не оспорен, какого-либо контррасчета суду не представлено.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе,

из договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны испол-няться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В данном случае, если кредитором обязательства исполнены в полном объеме, кредитные средства заемщику были выделены, то со стороны заемщика Ягафарова Р.Г. налицо неисполнение принятых на себя договором обязательств.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому оплаченная истцом гос. пошлина при подаче в суд иска подлежит возмещению ему за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ягафарова Рината Гумаровича в пользу Публичного Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 2416-N83/02067 от 22 апреля 2019 г. в размере 444 499 руб. 24 коп. (в том числе: по кредиту – 420 969 руб. 16 коп.; по процентам – 21 735 руб. 01 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 1 085 руб. 75 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 709 руб. 32 коп.) и 7 644 руб. 99 коп. в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции Через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Председательствующий

Дело № 2-676/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Бутаковой О.С.,

при секретаре Стариковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ягафарову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось к Ягафарову Р.Г. с иском о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 09 января 2019 года в размере 1254288 рублей 08 копеек, в том числе, основной долг в размере 1001690 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 10 января 2019 по 17 мая 2022 года в размере 252597 рублей 26 копеек,

В обоснование иска указано, что 09 января 2019 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Ягафаровым Р.Г. было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1043900 рублей по ставке 16,5% годовых сроком до 09 января 2026 года. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, в свою очередь ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась искомая задолженность.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без...

... его участия.

Ответчик Ягафаров Р.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, доказательств уважительности неявки не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по представленным доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 09 января 2019 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Ягафаров Р.Г. путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №.1 заключено кредитное соглашение №№, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1043900 рублей по ставке 16,5 % годовых сроком на 84 месяца (л.д. 9-15).

Свои обязательства по выдаче кредитных средств Ягафарову Р.Г. банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

Ответчик обязательства по уплате долга и процентов надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности, размер которой согласно расчету истца составляет 1254288 рублей 08 копеек, в том числе, основной долг в размере 1001690 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 10 января 2019 по 17 мая 2022 года в размере 252597 рублей 26 копеек (л.д. 7).

В силу п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Приведенные выше нормы не предусматривают возможность одностороннего отказа от исполнения договора займа заемщиком. Кредитный договор заключался по волеизъявлению ответчика, условия договора устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик - по их возврату. Банк уведомил ответчика обо всех обстоятельствах, влияющих на стоимость кредита, в том числе порядке, сроке и условиях предоставления кредита, размере процентов и неустойки. Следовательно, при заключении договора ответчик знал о рисках невыплаты кредита.

В силу п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени не возвратил кредит и проценты по нему, доказательств возврата суммы кредита и процентов, равно как уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору, не представил, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности произведен на основании представленного истцом расчета, проверен судом, ответчиком не оспорен.

Следовательно, подлежащая взысканию с Ягафарова Р.Г. задолженность по состоянию на 17 мая 2022 года составляет 1254288 рублей 08 копеек, в том числе, основной долг в размере 1001690 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 10 января 2019 по 17 мая 2022 года в размере 252597 рублей 26 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение принято в пользу истца, понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 14471 рубль 44 копейки (л.д. 4,5) подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ягафарова ФИО5, паспорт 7508 №, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1254288 рублей 08 копеек, в том числе, основной долг в размере 1001690 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 252597 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 14471 рубль 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Бутакова