Мингазова Анастасия Валерьевна

Дело № 5-499/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2020 года город Салават

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Елисеева Елена Юрьевна, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мингазовой Анастасии Валерьевны, 00.00.0000 года рождения, уроженки г.Салавата Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), работающей лаборанткой в ОАО «Салаватстекло», на иждивении имеющей несовершеннолетнего ребенка,

установила:

00.00.0000 в отношении Мингазовой А.В. составлен протокол (адрес) о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что выразилось в том, что 16 января 2020 в 20.58 час в (адрес) водитель Мингазова А.В. управляя транспортным средством – автомобилем (данные изъяты) (данные изъяты) государственный регистрационный номер ... двигаясь в районе (адрес) с юга на север, не справилась с рулевым управлением, выехала на полосу предназначенную для встречного движения, совершила столкновение с автомашиной (данные изъяты) г.р.з. ... под управлением Инчагова Г.Г., который двигался на автомобиле во встречном направлении с севера на юг по (адрес), в связи с чем потерпевшему Инчагову Г.Г. причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 23.2 КоАП РФ настоящее дело подсудно Салаватскому городскому суду Республики Башкортостан, поскольку производство по настоящему делу проведено в форме административного расследования по месту совершения административного правонарушения, что связано с необходимостью опроса участников дорожно-транспортного происшествия, лица,...

... в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, назначению и проведению по делу судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии.

В ходе рассмотрения дела Мингазова А.В. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, вину не оспаривала, после совершения ДТП потерпевшему извинения не приносила, ни материальный, ни моральный вред не возмещала.

Потерпевший Инчагов Г.Г. пояснил, что в результате ДТП ему был причинен вред здоровью, в связи с чем находился на лечении амбулаторно, просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и примечанием к данной статье, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Из представленных материалов усматривается и в ходе рассмотрения дела установлено, что 16.01.2020 в 20 час. 58 мин. водитель Мингазова А.В. управляя транспортным средством – автомобилем (данные изъяты) г.р.з. ... двигаясь в районе (адрес) с юга на север, не справилась с рулевым управлением, выехала на полосу предназначенную для встречного движения, совершила столкновение с автомашиной (данные изъяты), г.р.з. ... под управлением Инчагова Г.Г., не выполнила требования п. 1.3. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем потерпевший Инчагов Г.Г. получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от 21.02.2020 у Инчагова Г.Г. имели место телесные повреждения, которые образовались при воздействии тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в определении (при вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии), и повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель (более 21 дня) (основание: п. 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ ... Н от 00.00.0000 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»).

Вина Мингазовой А.В. в нарушении п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ также подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от 16.01.2020, протоколом осмотра места ДТП от 16.01.2020 и таблицей фотоиллюстраций к нему, схемой по факту ДТП, протоколами об отстранении от управления транспортными средствами от 16.01.2020; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия Мингазовой, Инчагова, рапортами сотрудников полиции, справкой Городской больницы г. Салават о телесных повреждениях, полученных потерпевшим Инчаговым Г.Г. в результате ДТП от 16.01.2020.

С учетом имеющихся в деле доказательств, прихожу к выводу, что виновность Мингазвой А.В. в нарушении п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается вышеуказанными материалами дела об административном правонарушении.

При назначении наказания учитываю характер совершенного Мингазовой А.В. административного правонарушения, её личность, имущественное положение, (данные изъяты)

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ необходимо признать: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств по делу об административном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, мнение потерпевшего, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, считаю необходимым назначить Мингазовой А.В. административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Мингазову Анастасию Валерьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам – получатель УФК по РБ (ОМВД России по (адрес)), (данные изъяты), не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок может повлечь привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п Е.Ю.Елисеева

Копия верна. Судья Е.Ю.Елисеева

Постановление на 15.06.2020 не вступило в законную силу.

Секретарь:

Судья Елисеева Е.Ю.:

Постановление вступило в законную силу «__»_________2020 г.

Секретарь:

Судья Елисеева Е.Ю.:

Подлинник постановления в деле об административном правонарушении под № 5-499/2020 Салаватского городского суда Республики Башкортостан (УИД № 03RS0015-01-2020-001881-52).