Мингазова Динара Салаватовна

А П Е Л Л Я Ц И О Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2016 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Болдиновой М.А.,

с участием представителя истца Радченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Звездный городок» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района города Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга, от 18 октября 2016 года об отказе в составлении мотивированного текста решения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «УК ЖФ «Звездный городок» обратился к мировому судье с иском к Мингазовой Д.С. о взыскании задолженности по коммунальным и иным платежам, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга за потребленные жилищно-коммунальные услуги в размере ... сумму пени в размере ... а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Впоследствии истец уточнил исковые требования и окончательно просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2012 г. по 31.05.2016 г. в размере ... сумму пени за период с 01.01.2012 г. по 31.05.2016 г. в размере ... а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

05.08.2016 г. мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Оренбурга была вынесена и оглашена резолютивная часть решения, которым в удовлетворении исковых требований ООО «У...

...К ЖФ «Звездный городок» к Мингазовой Д.С. о взыскании задолженности по коммунальным платежам отказано.

17.10.2016 г. в судебный участок № 11 Ленинского района г. Оренбурга от ООО «УК ЖФ «Звездный городок» поступило заявление о составлении мотивированного текста решения.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от 18.10.2016 г. ООО «УК ЖФ «Звездный городок» отказано в составлении мотивированного текста решения.

Истец ООО «УК ЖФ «Звездный городок» не согласившись с определением суда от 18.10.2016 г. подал частную жалобу с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

В частной жалобе ООО «УК ЖФ «Звездный городок» просит определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга, от 18.10.2016 г. отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что 16.08.2016 г. представителем истца было подано заявление о выдаче копии решения суда, ответ на заявление получен не был. 17.10.2016 г. повторно было направлено заявление о выдаче копии решения суда.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от 23.11.2016 г. ООО «УК ЖФ «Звездный городок» восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга, от 18.10.2016 г.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции:

Ответчик Мингазова Д.С. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Представитель истца ООО «УК ЖФ «Звездный городок» Радченко Е.В., действующая на основании доверенности от 11.01.2016 г., в судебном заседании доводы частной жалобы поддержала, просила суд ее удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга, от 18.10.2016 г. отменить.

Заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Согласно п.п. 4, 5 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что 05.08.2016 г. мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района города Оренбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга, была вынесена и оглашена резолютивная часть решения, которым в удовлетворении исковых требований ООО «УК ЖФ «Звездный городок» к Мингазовой Д.С. о взыскании задолженности по коммунальным платежам отказано. При этом в данном судебном акте разъяснено, что в силу п. 4 ст. 199 ГПК РФ заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано сторонами, не присутствующими в судебном заседании, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения.

Согласно протоколу судебного заседания от 05.08.2016 г. при рассмотрении гражданского дела представитель истца не присутствовал, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие и направить в адрес истца копию судебного постановления по делу.

16.08.2016 г. ООО «УК ЖФ «Звездный городок» обратилось к мировому судье судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга с заявлением, в котором просило суд выдать копию решения суда от 05.08.2016 г. и исполнительный лист.

Сопроводительным письмом без номера и даты в адрес ООО «УК ЖФ «Звездный городок» была направлена резолютивная часть решения.

Согласно расписке резолютивная часть решения от 05.08.2016 г. получена представителем истца Радченко Е.В. 16.08.2016 г.

17.10.2016 г. в судебный участок № 11 Ленинского района г. Оренбурга от ООО «УК ЖФ «Звездный городок» поступило заявление о составлении и выдаче мотивированного текста решения по гражданскому делу № 2-11-00320/16 по иску ООО «УК ЖФ «Звездный городок» к Мингазовой Д.С. о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга, от 18.10.2016 г. ООО «УК ЖФ «Звездный городок» отказано в составлении мотивированного текста решения.

Отказывая ООО «УК ЖФ «Звездный городок» в составлении мотивированного текста решения мировой судья исходил из отсутствия уважительных причин пропуска истцом установленного законом срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения, и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

На основании изложенного, судом апелляционной инстанции установлено, что резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску ООО «УК ЖФ «Звездный городок» к Мингазиной Д.С. о взыскании задолженности по коммунальным услугам была объявлена 05.08.2016 г. ООО «УК ЖФ «Звездный городок» как лицо, участвующее в деле и не присутствующее в судебном заседании, имело право обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда в срок до 20.08.2016 г. При этом, данное заявление было подано истцом лишь 17.10.2016 г. Обстоятельств, которые бы объективно препятствовали ООО «УК ЖФ «Звездный городок» подать заявление в установленный законом срок, мировым судьей и судом апелляционной инстанции не установлено. В связи с чем, мировой судья верно пришел к выводу о пропуске истцом установленного законом срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда. При этом, ООО «УК ЖФ «Звездный городок» не лишено права обратиться с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

Нормы процессуального права мировым судьей применены правильно, оснований к отмене определения суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе ООО «УК ЖФ «Звездный городок» в удовлетворении частной жалобы и оставлении определения мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района города Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга, от 18 октября 2016 об отказе в составлении мотивированного текста решения без изменения.

Руководствуясь статьями 331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района города Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга, от 18 октября 2016 об отказе в составлении мотивированного текста решения по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Звездный городок» к Мингазиной Динаре Салаватовне о взыскании задолженности по коммунальным услугам оставить без изменения, а частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Звездный городок» без удовлетворения.

Судья: