Мингбоев Неъматулло Манноббоевич

Дело № 2а-689/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2016 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе судьи Сафроновой Н.И., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному иску Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска к Митбоеву Н.М. о взыскании пени по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска (далее по тексту – УПФ РФ (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска (далее по тексту - административный истец) обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с административным исковым заявлением в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства к Мингбоеву Н.М. (далее по тексту – административный ответчик), ссылаясь на то, что административный ответчик являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию и прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ

У административного ответчика перед административным истцом имеется задолженность по уплате пени по страховым взносам в размере <данные изъяты>.

Административный истец просит взыскать с Мингбоева Н.М.пени по страховым взносам в размере <данные изъяты>

Дело рассмотрено по правилам главы 33 КАС РФ по имеющимся материалам дела без вызова сторон.

В соответствии со ст. 293. КАС РФ решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, принимается с учетом правил, у...

...становленных главой 15 настоящего Кодекса и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства.

Административный истец, административный ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в соответствии с положениями главы 33 КАС РФ.

Административному ответчику направлены материалы административного иска и определение суда о назначении административного дела к слушанию по месту регистрации. Административный ответчик в установленный десятидневный срок исковые требования не оспорил, возражений относительно обстоятельств, на которых основаны административные исковые требования, а также относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства не заявил.

Изучив письменные материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 ФЗ от 24.07.2009 г. № 212 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ) взыскание страховых взносов с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, осуществляется органами контроля за уплатой страховых взносов в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, административный ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ с 01.01.2010 г. контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование осуществляют Пенсионные фонда Российской Федерации и его территориальные органы.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 28 ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы, вести в установленном порядке учет объектов обложения страховыми взносами, начислений страховых взносов.

Согласно ст. 25 ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

У административного ответчика перед административным истцом имеется задолженность по уплате пени по страховым взносам в размере <данные изъяты>

Из материалов дела усматривается, что административный истец требованием № от ДД.ММ.ГГГГ предложил административному ответчику в добровольном порядке уплатить сумму задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа и пени до ДД.ММ.ГГГГ.Однако, до настоящего времени обязанность по уплате административным ответчиком не исполнена, денежные средства в УПФ РФ (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска не поступили.

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

В соответствии с ч. 2 данной нормы заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 9 ст. 21 Закона установлено, что положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов и штрафов, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, орган контроля, ответственный за своевременное исполнение страхователями обязанности по уплате страховых взносов, вправе обратиться в суд с иском о взыскании недоимки и пени по страховым взносам в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате таких взносов. Обращение в суд за пределами данного срока возможно в случае его восстановления судом по ходатайству органа контроля.

Как видно из материалов административного дела, исполнить требование административный ответчик должен был до ДД.ММ.ГГГГ, то есть с административным иском административный истец имел право обратиться в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования, а именно до ДД.ММ.ГГГГ Однако, настоящий административный иск поступил в Бежицкий районный суд г. Брянска ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами вышеуказанных сроков.

Таким образом, судом установлено, что административным истцом пропущен срок подачи настоящего административного заявления в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Однако, административный истец, обращаясь в Бежицкий районный суд г. Брянска с настоящим административным иском, не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска и не представил доказательства уважительности причин пропуска срока для подачи административного иска.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь главой 15, ст.ст. 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административный иск Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска к Мингбоеву Н.М. взыскании пени по страховым взносам отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

Бежицкого районного суда г. Брянска Н.И. Сафронова