Минглибоев Алишер Тагойназарович

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 18 ноября 2024 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <...> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина(ки) <...> ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГ, <...>, уроженца <...>, пребывающего по адресу: <адрес>. Данные об административной ответственности согласно справке АС ЦБДУИГ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 11 часов 00 минут в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан, по адресу: <адрес> выявлен(а) гражданин(ка) <...>, который ДД.ММ.ГГ, прибыл на территорию РФ в порядке не требующем получение визы, где временно пребывал(а) в установленный срок. Однако, по истечении максимального разрешенного срока пребывания, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ», с ДД.ММ.ГГ уклонился(ась) от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушил(а) режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, то есть, совершил(а) административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании указанные выше обстоятельства <...> подтвердил(а) полностью, вину признал(а), в содеянном раскаялась, сообщил(а), что нуждается в услугах переводчика, РВП, статус беженца на территории РФ не получал, учащимся не является, близких родственников - граждан РФ не имеет, проживает на территории РФ с ...

Показать ещё

...ДД.ММ.ГГ, жилья не имеет, с заявлением о приеме в гражданство РФ не обращался, <...>, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).

Вина иностранного гражданина в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, справкой АС ЦБДУИГ, объяснениями иностранного гражданина, рапортом, а также другими материалами дела.

По мнению суда совокупности представленных доказательств достаточно для признания иностранного гражданина виновным в совершении вменяемого правонарушения.

В действиях иностранного гражданина усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, <адрес> является специальным субъектом и ответственность за нарушения, предусмотренные частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, совершенные на ее территории определена частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Таким образом, действия вышеуказанного иностранного гражданина следует квалифицировать по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Смягчающими обстоятельствами суд признает совершение правонарушения впервые и признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено.

При вынесении решения суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств: признание вины, совершение правонарушения впервые и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, обстоятельства правонарушения, данные о личности, условия для замены наказания в виде штрафа и административного выдворения на обязательные работы или штраф, предусмотренные ч.3.8 ст. 4.1 КоАП РФ (в ред.ФЗ-649 от ДД.ММ.ГГ), судом не установлены.

Наличие близких родственников, граждан РФ, не препятствует назначению наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с помещением в спец. учреждение Московской области.

Принимая во внимание обстоятельства правонарушения, длительность нахождения иностранного гражданина на территории РФ, отсутствие патента, источника дохода и жилья, а также в целях реального исполнения наказания, суд полагает необходимым назначить <...> наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения с помещением в спец. учреждение Московской области.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 1.3, 18.8, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <...> виновным в совершении административного правонарушения по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного административного выдворения за пределы РФ, с помещением в ЦВСИГ МВД России Московской области, г.о. Егорьевск, (<адрес>, д. Костылево, вл.107), ЦВИСГ МВД России Московской области, г.о. Королев (<адрес>).

Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое»)

КПП 502701001

ИНН 5027060060

Номер счета получателя платежа: 03№

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, <адрес>

БИК 004525987

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1-1 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу.

Возложить обязанность по доставлению лица в спец. учреждение Московской области на начальника службы судебных приставов по <адрес> Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.М. Милушов

Свернуть

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 23 июня 2023 года

<адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего Филимоновой О.Г., при секретаре Акулининой С.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Коха Р.Г., подсудимого Минглибоева А.Т., переводчика Ашурова А.М., защитника - адвоката Андрейченко Р.А., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Минглибоева А. Т., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца ШВКД-1 дар. Рудаки <адрес>, гражданина <адрес>, до ДД.ММ.ГГ временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении шестерых <...> детей, пятерых братьев и сестер, мать – инвалида, до задержания работающего у ИП «Мавлонов М.У.», судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291УК РФ,

установил:

Минглибоев А.Т. совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (бездействий).

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах: Зеленов Э.Р., на основании приказа начальника МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ № л/с является должностным лицом – оперуполномоченным отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Люберецкое», то есть лицом, постоянно, осуществляющим функции представителя власти, в должностные обязанности которого в соответствии с должностной инструкцией оперуполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД России «Люберецкое», утвержденной начальником МУ МВД России «Люберецкое», входит: п. 38 – «уведомлять непосредственного начальника, органы прокуратуры и другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения»; п. 55 – «в соответствии с действующим законодательством проводить проверки по заявлением и сообщениям». Осуществляя свои должностные полномочия по организации и проведению процессуальных проверок по заявлениям и сообщениям о преступлениях и административных правонарушениях, оперуполномоченный Зеленов Э.Р. в праве: в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 3-ФЗ «О полиции» - «вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производ...

Показать ещё

...стве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии)…»; в соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ – «вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий».

Так, Зеленов Э.Р., в период времени с № часов № минут до № часов № минут ДД.ММ.ГГ, выполняя свои должностные обязанности, действуя в пределах должностных полномочий, при проведении порученной ему начальником ОЭБ и ПК МУ МВД России «Люберецкое» процессуальной проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированному ДД.ММ.ГГ в КУСП № Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое», произвел осмотр места происшествия - помещения «Кафе», зарегистрированного на ИП «Мавлонова М.У.» О. № и расположенного по адресу: <адрес> <адрес>Б, в ходе которого выявил нарушение административного законодательства, в том числе в области предпринимательской деятельности и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории РФ.

В тот же период времени и месте у Минглибоева А.Т., возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, за совершение заведомо незаконных действий (бездействий). После этого, Минглибоев А.Т., в период времени с № часов № минут до № часов № минут ДД.ММ.ГГ, находясь вблизи помещения «Кафе», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>Б, действуя умышленно, с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая, что будет привлечен к административной ответственности за нарушение административного законодательства, в том числе в области предпринимательской деятельности и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, попросил своего знакомого Мавлонова М.У., договориться с оперуполномоченным ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое» Зеленовым Э.Р. не передачу ему взятку в виде денежных средств за совершение последним в интересах Минглибоева А.Т. заведомо незаконных действий (бездействий) – прекращение процессуальной проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированному ДД.ММ.ГГ в КУСП № Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое», без проведения необходимых проверочных мероприятий, не привлечение Минглибоева А.Т. к административной ответственности за нарушение административного законодательства, в том числе в области предпринимательской деятельности и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, установленного в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, г<адрес> <адрес>Б, общее покровительство незаконной деятельности на территории оперативного обслуживания ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое», на что последний, будучи неосведомленный о правовых последствиях своих действий, согласился.

После этого, Мавлонов М.У., в период времени с № часов № минут до № часов № минут ДД.ММ.ГГ, находясь вблизи помещения «Кафе», расположенного по адресу: <адрес> действуя по просьбе Минглибоева А.Т., во исполнение вышеуказанного преступного умысла последнего и в его присутствии, предложил оперуполномоченному ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое» Зеленову Э.Р. взятку в виде денежных средств за совершение последним в интересах Минглибоева А.Т. заведомо незаконных действий (бездействий) – прекращение процессуальной проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированному ДД.ММ.ГГ в КУСП № Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое», без проведения необходимых проверочных мероприятий, не привлечение Минглибоева А.Т. к административной ответственности за нарушение административного законодательства, в том числе в области предпринимательской деятельности и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, установленного в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, г.о. Дзержинский, <адрес>Б, общее покровительство незаконной деятельности на территории оперативного обслуживания ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое». При этом Зеленов Э.Р., в тот же период времени и месте, добросовестно относясь к исполнению своих должностных обязанностей, осознавая противоправность предложения Мавлонова М.У. в ответ на его предложение ответил отказом и разъяснил Мавлонову М.У. в присутствии Минглибоева А.Т., что предложение взятки является уголовно-наказуемым преступлением, после чего Мавлонов М.У., осознав противоправность и уголовную наказуемость совершаемых им действий добровольно отказался от доведения преступного умысла Минглибоева А.Т. до конца.

После этого Зеленов Э.Р., в период времени с № часов № минут до № часов № минут ДД.ММ.ГГ, находясь вблизи помещения «Кафе», расположенного по адресу: <адрес>, выполняя свои должностные обязанности, действуя в пределах должностных полномочий, при проведении порученной ему начальником ОЭБ и ПК МУ МВД России «Люберецкое» процессуальной проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированному ДД.ММ.ГГ в КУСП № Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое», вызвал Минглибоева А.Т. и Мавлонова М.У., для дачи объяснений в ОЭБ и ПК МУ МВД России «Люберецкое».

Вместе с тем, Зеленов Э.Р., в течении дня ДД.ММ.ГГ, после получения предложения от Мавлонова М.У. о дачи ему взятки за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий, в соответствии с требования ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении Порядка уведомления в системе МВД России о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений» сообщил об этом в форме письменного рапорта на имя начальника полиции МУ МВД России «Люберецкое», который передал своему непосредственному руководителю - начальнику ОЭБ и ПК МУ МВД России «Люберецкое». После этого, на основании рапорта Зеленова Э.Р., должностными лицами ОЭБ и ПК МУ МВД России «Люберецкое» ДД.ММ.ГГ было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в целях документирования вышеуказанных преступных действий Мавлонова М.У., утвержденное начальником полиции МУ МВД России «Люберецкое».

ДД.ММ.ГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут, Минглибоев А.Т., находясь в помещении служебного кабинета № ОЭБ и ПК МУ МВД России «Люберецкое», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на дачу взятки должностному лицу, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предложил должностному лицу – оперуполномоченному ОЭБ и ПК МУ МВД России «Люберецкое» лейтенанту полиции Зеленову Э.Р., находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей и действующему во исполнение оперативного замысла в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» по документированию преступных действий Мавлонова М.У. и Минглибоева А.Т., с использованием специальных технических средств, предложил взятку, в виде денежных средств, за совершение оперуполномоченным Зеленовым Э.Р. заведомо незаконных действий (бездействий) – прекращение процессуальной проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированному ДД.ММ.ГГ в КУСП № Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое», без проведения необходимых проверочных мероприятий, не привлечение Минглибоева А.Т к административной ответственности за нарушение административного законодательства, в том числе в области предпринимательской деятельности и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, установленного в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, г.о. Дзержинский, <адрес>Б, общее покровительство незаконной деятельности на территории оперативного обслуживания ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое».

При этом, Зеленов Э.Р., добросовестно относясь к исполнению своих должных обязанностей, осознавая противоправность предложения Минглибоева А.Т., в ответ на его предложение дважды ответил отказом и дважды разъяснил Минглибоеву А.Т., что предложение взятки является уголовно-наказуемым преступлением.

ДД.ММ.ГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут, Минглибоев А.Т., находясь в помещении служебного кабинета № ОЭБ и ПК МУ МВД России «Люберецкое», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на дачу взятки должностному лицу, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, передал должностному лицу – оперуполномоченному ОЭБ и ПК МУ МВД России «Люберецкое» лейтенанту полиции Зеленову Э.Р., находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей и действующему во исполнение оперативного замысла в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» по документированию преступных действий Мавлонова М.У. и Минглибоева А.Т., с использованием специальных технических средств, дал взятку, лично, в виде денежных средств, в общей сумме <...> за совершение оперуполномоченным Зеленовым Э.Р. заведомо незаконных действий (бездействий) – прекращение процессуальной проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированному ДД.ММ.ГГ в КУСП № Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое», без проведения необходимых проверочных мероприятий, непривлечение Минглибоева А.Т. к административной ответственности за нарушение административного законодательства, в том числе в области предпринимательской деятельности и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, установленного в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, г.о. Дзержинский, <адрес>, общее покровительство незаконной деятельности на территории оперативного обслуживания ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое».

После передачи взятки, Минглибоев А.Т. был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Люберецкое» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в период времени с № часов № минут до № часов № минут, на месте преступления - в помещении служебного кабинета № ОЭБ и ПК МУ МВД России «Люберецкое», расположенного по адресу: <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Минглибоев А.Т. вину в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, указал, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, раскаялся в содеянном, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии в части обстоятельств произошедшего, не подтвердив показания в части того, несогласия с квалификацией.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и проанализированных показаний Минглибоева А.Т., данных в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГ, следует, что на территории РФ он проживает с ДД.ММ.ГГ года, последний раз прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГ. Проживает по адресу: <адрес>, г.о. Дзержинский, <адрес>. Адрес временной регистрации и адрес фактического проживания совпадают. По указанному адресу проживает с супругой Буриевой Н.Х., которая в настоящее время находится на 2 месяце беременности, и <...> Минглибоевым Асилбеком ДД.ММ.ГГ года рождения, Минглибоевым Абубакром, ДД.ММ.ГГ года рождения, Минглибоевым Юсуфом, ДД.ММ.ГГ года рождения. Работает в должности управляющего кафе ИП Мавлонов М. У. с ДД.ММ.ГГ года. Мавлонов М.У. является его родственником. Он совместно с Мавлоновым М.У. работает в указанном кафе, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Дзержинский, <адрес>Б. Основным видом деятельности кафе является предоставление услуг в сфере общественного питания. ДД.ММ.ГГ он находился на рабочем месте в кафе, расположенном по вышеуказанному адресу, проводил уборку на территории прилегающей к кафе, когда примерно № часов № минут в кафе пришли сотрудники полиции с проверкой законности ведения предпринимательской деятельности. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные документы. На момент прихода сотрудников полиции, в кафе находились иностранные граждане, осуществляющие трудовую деятельность в данном кафе без каких-либо документов разрешающих трудовую деятельность на территории РФ, а также у него отсутствовали документы на ведение предпринимательской деятельности. В ходе проведения проверки сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, а также сотрудниками полиции была приостановлена деятельность кафе, до момента предоставления им документов, подтверждающих право на осуществление предпринимательской деятельности в вышеуказанном кафе. Сотрудники кафе, которые осуществляли трудовую деятельность без документов, были доставлены в Дзержинский отдел полиции. Также при осмотре места происшествия присутствовал его родственник Мавлонов М. У.. Так как он с Мавлоновым М.У. опасались, что деятельность кафе будет закрыта, в связи с тем, что у них отсутствуют разрешительные документы на ведение предпринимательской деятельности в кафе по вышеуказанному адресу, он решил передать сотруднику полиции, проводившему проверку, денежное вознаграждение за непривлечение его и Мавлонова М.У. к установленной законом ответственности. ДД.ММ.ГГ примерно в 16 часов 30 минут, он прибыл по адресу: <адрес> здание ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое» для дачи объяснений и в ходе беседы с сотрудником полиции Зеленовым Э.Р. предложил ему денежное вознаграждение за непривлечение его и Мавлонова М.У. к установленной законом ответственности, после чего сотрудник полиции Зеленов Э.Р. предупредил его об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. Далее сотрудник полиции Зеленов Э.Р. продолжил разъяснять ему процедуру и необходимость оформления документации на ведение предпринимательской деятельности в соответствии с требованиями законодательства РФ. В ходе разговора он повторно предложил Зеленову Э.Р. решить вопрос о непривлечении его и Мавлонова М.У. к установленной законом ответственности за денежное вознаграждение, на что Зеленов Э.Р. повторно предупредил его об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей. В ответ он сообщил Зеленову Э.Р., что знаком с законодательством РФ, а именно с положениями ст. 291 УК РФ и, не смотря на это, он передал Зеленову Э.Р. денежные средства в размере <...> купюрами разного номинала. Денежные купюры были обернуты в бумажный тетрадный лист, которые он положил в папку белого цвета, расположенную на рабочем столе сотрудника полиции Зеленова Э.Р. После чего, он был задержан сотрудниками полиции за дачу взятки должностному лицу. Решение о дачи взятки должностному лицу за непривлечение его и Мавлонова М.У. к установленной законом ответственности, он принимал самостоятельно без участия Мавлонова М.У. Вину признает частично, не согласен с квалификацией по ч. 3.(Том 1, л.д. 105-109)

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и проанализированных показаний Минглибоева А.Т., в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГ, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ признает. Ранее данные им в качестве подозреваемого показания подтверждает, на них настаивает, более по обстоятельствам расследуемого дела пояснить нечего.(Том 1, л.д. 124-126)

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и проанализированных показаний Минглибоева А.Т., в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГ, следует, что обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГ ему понятны, с предъявленным обвинением Минглибоев А.Т. согласен, он действительно дал взятку ДД.ММ.ГГ сотруднику ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое» Зеленову Э.Р. находясь в кабинете №, расположенного по адресу: <адрес>, при описанных в постановлении обстоятельствах. Ранее данные им в качестве подозреваемого показания подтверждает, на них настаивает. (Том 1, л.д. 152-154)

Вина Минглибоева А.Т. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля Зеленова Э.Р. данными в судебном заседании, которыми установлено, что он занимает должность оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое». В его обязанности входит проведение оперативных мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступлений, проведение процессуальных проверок в рамках ст.ст. 144-145 УПК РФ. Его деятельность регламентирована Законом о полиции, УПК, законом об оперативно-розыскной деятельности. Ему на исполнение поступил материал проверки о незаконной предпринимательской деятельности в кафе, по адресу: <адрес>Б. С целью установления или опровержения данного факта он выехал по указанному адресу, где был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были выявлены нарушения в осуществлении предпринимательской деятельности. Также по указанному адресу были выявлены иностранные граждане без документов удостоверяющих личность и права на осуществления трудовой деятельности. С целью установления личностей иностранных граждан были вызваны сотрудника Дзержинского отдела полиции. Указал, что им был составлен протокол осмотра места происшествия. Лица, которые представились руководителями кафе, Мавлонов и Минглибоев были приглашены им в отдел для предоставления документов и дачи объяснений. На месте происшествия от Мавлонова поступило предложение коррупционной направленности, за непривлечение Мавлонова к ответственности, на что он отказался, разъяснив, что это уголовно-наказуемое деяние. Мавлонову было разъяснено, что за данное предложение предусмотрена уголовная ответственности, после чего Мавлонов перестал делать какие-либо предложения ему. После чего им был подан соответствующий рапорт и уведомление о склонении его к коррупционному преступлению. Сотруднику ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое» было поручено проведение оперативного эксперимента. В присутствии представителей общественности его проинструктировали, выдали соответствующую аппаратуру и начался оперативный эксперимент. Видеорегистратор, в котором была установлена флеш-карта был установлен у него в кабинете. На следующий день Мавлонов и Минглибоев приехали к нему в служебный кабинет, по адресу: <адрес>, и привезли документы. Представленных документов было не достаточно. Минглибоев и Мавлонов сказали, что привезут недостающие документы на следующий день. Однако, через некоторое время ему позвонил Минглибоев и сказал, что они приехали. В служебном кабинете Минглибоевым были положены в папку, которая лежала на столе денежные средства в размере <...>, разным номиналом, с целью непривлечения к ответственности, за осуществление незаконной предпринимательской деятельности. Им было сообщено о факте получения взятки и Минглибов был задержан. Был проведен осмотра места происшествия, денежные средства были упакованы в конверт и опечатаны, документы были переданы в следственный комитет. Спецтехника в присутствии представителей общественности была осмотрена на предмет того, что не повреждена и возвращена сотруднику ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое». Флеш-карта была извлечена, опечатана и также передана в следственный комитет.

В связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Зеленова Э.Р., которые он подтвердил в полном объеме, согласно которым, трудовую деятельность осуществляет в должности оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое» с ДД.ММ.ГГ года. Его служебная деятельность регламентируется должностной инструкцией оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое», а также иными нормативно-правовыми актами действующего законодательства Российской Федерации. ДД.ММ.ГГ ему на исполнение поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое» № от ДД.ММ.ГГ по факту осуществления иностранными гражданами предпринимательской деятельности без правоустанавливающих документов в помещении «Кафе», по адресу: <адрес>, г.о. Дзержинский, <адрес>Б. В ходе проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по вышеуказанному материалу ДД.ММ.ГГ в период времени с № часов № минут по № часов № минут им был проведен осмотр места происшествия в помещении «Кафе» по вышеуказанному адресу, в ходе которого была отражена обстановка на месте. В ходе проведения ОМП к нему обратилось участвующее в осмотре лицо, а именно индивидуальный предприниматель Мавлонов М.У., О. №, который в ходе беседы, в присутствии участвующего лица Минглибоева А.Т., начал предлагать ему денежные средства в виде взятки за непривлечение к ответственности, предусмотренной действующим законодательством РФ за выявленные в ходе проверки нарушения. Мавлонов М.У. был предупрежден им об уголовной ответственности по ст. 291 УК РФ за дачу взятки должностному лицу, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, в результате чего Мавлонов М.У. перестал предлагать ему денежные средства, однако сообщил, что приедет к нему для продолжения беседы по данному вопросу. Он сообщил Мавлонову М.У., что для осуществления предпринимательской деятельности в вышеуказанном кафе, ему необходимо предоставить правоустанавливающие документы на ИП, а также договор аренды помещения и документы о трудоустройстве граждан, которые осуществляли трудовую деятельность. Также в ходе ОМП в помещении кафе присутствовали 5 иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность в вышеуказанном кафе, у которых на момент проверки отсутствовали какие-либо документы, удостоверяющие личность, а также документы на право осуществления трудовой деятельности на территории РФ. Данные граждане были доставлены в дежурную часть Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое» для установления личности. Также при проведении ОМП он сообщил участвующим лицам Мавлонову М.У. и Минглибоеву А.Т., о необходимости явки для дачи объяснений, а также необходимых правоустанавливающих документов в ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>, кабинет №, на что последние согласились и сообщили, что приедут по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГ к № часам № минутам. ДД.ММ.ГГ, им был написан рапорт на имя начальника МУ МВД России «Люберецкое» полковника полиции Романцева Е.А., зарегистрированный в КУСП МУ МВД России «Люберецкое» № от ДД.ММ.ГГ, в котором он сообщил, о вышеуказанном факте склонения его к коррупционному преступлению. Также им, в соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении порядка уведомления в системе МВД России о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений» подано уведомление в кадровое подразделение МУ МВД России «Люберецкое» о вышеуказанном факте. Также ДД.ММ.ГГ в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГ он стал участником оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении гражданина Мавлонова М.У., ДД.ММ.ГГ года рождения. Так, ДД.ММ.ГГ начальником отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МУ МВД России «Люберецкое» подполковником полиции Турленко М.А. в служебном кабинете № ОЭБ и ПК МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <адрес>, был проведен инструктаж с сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Люберецкое» по тактике действий и соблюдении законности, и недопущении провокационных действий при проведении оперативного эксперимента. ДД.ММ.ГГ в служебном в кабинете № ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое», расположенном по адресу: <адрес>, оперуполномоченным ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое» лейтенантом полиции Гришиным И.В., в период времени с № часов № минут до № часов № минут, в присутствии представителей общественности гражданки Касимовой Р.Р. и гражданки Парамоненко Г.И., произведена передача аудио-видео записывающей аппаратуры: видеорегистратора PV-500, для проведения скрытой аудио-видео записи содержания разговора между ним и гражданином Мавлоновым М.У., ДД.ММ.ГГ года рождения. ДД.ММ.ГГ примерно в № часов № минут в ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>, кабинет № явились Мавлонов М.У. и Минглибоев А.Т. для дачи объяснений по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое» за № от ДД.ММ.ГГ. В ходе получения объяснений последние пояснили, что у них отсутствует договор аренды нежилого помещения, в котором осуществляется предпринимательская деятельность, а также отсутствуют трудовые договора с фактически привлеченными на работу иностранными гражданами. В результате чего, он разъяснил Мавлонову М.У. и Минглибоеву А.Т. необходимость и порядок оформления вышеуказанных документов, а также порядок оформления документов, разрешающих ведение трудовой деятельности на территории РФ для иностранных граждан (патент), кроме того, им был разъяснен порядок и требование к работе предприятий общественного питания, разъяснен порядок и необходимость получения медицинских книжек работниками. После их диалога Мавлонов М.У. и Минглибоев А.Т. сообщили ему, что предоставят вышеуказанные документы при следующей встрече. Примерно в № часов № минуты вышеуказанные лица покинули ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое». Дача объяснений вышеуказанными лицами была задокументирована с помощью технического устройства, ранее выданного ему оперуполномоченным ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое» лейтенантом полиции Гришиным И.В. ДД.ММ.ГГ примерно в № часов № минут на его мобильный телефон поступил телефонный звонок от Минглибоева А.Т., который сообщил ему, что тот приехал совместно с Мавлоновым М.У. к ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>, и привезли необходимые документы, подтверждающие право на ведение предпринимательской деятельности. Он встретил последних и провел в его служебный кабинет № по вышеуказанному адресу, после чего, оставшись с ним наедине, Минглибоев А.Т., находясь в служебном кабинете № ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое», начал предлагать ему денежные средства за решение вопроса, выражающиеся в принятии процессуального решения в пользу Минглибоева А.Т. и Мавлонова М.У. без привлечения к какой-либо установленной законом ответственности, на что он дважды предупредил Миглибоева А.Т. о том, что он является должностным лицом при исполнении служебных обязанностей, и в случае, если тот намеревается передать ему денежные средства в виде взятки, то тот будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 291 УК РФ. В результате чего примерно в № часов № минут, действуя в интересах индивидуального предпринимателя Мавлонова М.У., Минглибоев А.Т. передал за бездействие, а именно за непривлечение к ответственности в соответствии с действующим законодательством РФ в рамках проводимой процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГ) наличные денежные средства в виде взятки в размере <...>, которые положил ему в журнал, находившийся на его рабочем столе, после чего был задержан сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ в служебном в кабинете № ОЭБ и ПК МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <адрес>, в период времени с № часов № минут до № часов № минут, в присутствии представителей общественности гражданки Реутовой Н.И.. и гражданина Аскарова В.Ю., он произвел возврат аудио-видео записывающей аппаратуры: видеорегистратора PV-500 с аудио-видео записью разговора, состоявшегося между ним и гражданином <адрес> Минглибоевым А.Т., ДД.ММ.ГГ года рождения и гражданином РФ Мавлоновым М.У., ДД.ММ.ГГ года рождения, на которой зафиксирован факт дачи ему взятки в виде наличных денежных средств в размере <...> купюрами разного номинала гражданином <адрес> Минглибоевым А.Т., ДД.ММ.ГГ года рождения. Перед возвратом был произведен осмотр отверстия для записи видеоданных на флеш-карту Micro SD Mirex 32GB б/н, в ходе которого установлено, что целостность полоски белой бумаги с надписью «Не вскрывать!», не нарушена. Флеш-карта Micro SD Mirex 32GB б/н была извлечена из видеорегистратора PV-500, осмотрена в присутствии представителей общественности и присутствующих лиц, после чего указанная флеш-карта помещена оперуполномоченным ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое» лейтенантом полиции Гришиным И.В. в бумажный конверт белого цвета, который опечатан печатью № ЭБ и ПК МУ МВД России «Люберецкое» методом, исключающим несанкционированный доступ и скреплен подписями представителей общественности и участвующих лиц, о чем был составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГ. После возврата аудио-видео записывающей аппаратуры, в присутствии понятых Ефимовой Н.А. и Калмыкова П.В., и.о. дознавателя МУ МВД России «Люберецкое» старшим лейтенантом полиции Бельковым Д.Р. был произведен осмотр места происшествия в служебном кабинете № ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <адрес>, в результате которого из журнала, находящегося на его рабочем столе были изъяты наличные денежные средства в размере <...> в виде билетов Банка России купюрами разного номинала, переданные ему в виде взятки Минглибоевым А.Т. (Том 1, л.д. 184-189)

Показаниями свидетеля Гришина И.В. данными в судебном заседании, которыми установлено, что он занимает должность старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД России «Люберецкое». В его должностные обязанности входит проведение комплекса орм, исполнение поручений следственных органов, проведение доследственной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, Подсудимый Минглибоев А.Т. знаком с ДД.ММ.ГГ по роду деятельности. Был зарегистрирован материал проверки о том, что по адресу: <адрес>Б осуществляется предпринимательская деятельность с нарушением миграционного и трудового законодательства. Оперуполномоченный Зеленом Э.Р., исполняя обязанности дознавателя, выехал на осмотр места происшествия по указанному адресу, где в отношении Зеленова Э.Р. были произведены коррупционные склонения В ДД.ММ.ГГ, более точную дату не помнит, ему поступил рапорт оперуполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД России «Люберецкое» Зеленова Э.Р. о склонении к коррупционным преступлениям, который был зарегистрирован в КУСП МУ МВД России «Люберецкое». Далее руководителем было дано указание на проведение орм, оперативный эксперимент, для фиксации и документирования возможных противоправных действий. Были подготовлены необходимые документы в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно рапорт, постановление и план. В присутствии представителей общественности, которым были разъяснены их права и обязанности по акту приема-передачи была выдана специализированная техника для фиксации разговора между Зеленовым Э.Р. и Минглибоевым А.Т. Факт разговора был задокументирован и специализированная техника в присутствии представителей общественности получена от Зеленова Э.Р. Флеш-накопитель был помещен в конверт и опечатан в присутствии представителей общественности. После чего был составлен акт о проведении орм. Результаты орм были переданы в следственный отдел, где было возбуждено уголовное дело. Изначально постановление о проведении оперативного эксперимента было вынесено в отношении Мавлонова. ОРМ проводилось в служебном кабинете № по адресу: <адрес>.

В связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Гришина И.В., которые он подтвердил в полном объеме, согласно которым, он осуществляет трудовую деятельность в должности оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое» с ДД.ММ.ГГ года. Его служебная деятельность регламентируется должностной инструкцией оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое», а также иными нормативно-правовыми актами действующего законодательства Российской Федерации. ДД.ММ.ГГ им в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГ подготовлено и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», в результате которого ДД.ММ.ГГ факт дачи незаконного денежного вознаграждения в виде взятки должностному лицу и.о. дознавателя МУ МВД России «Люберецкое» лейтенанту полиции Зеленову Э.Р. задокументирован, полученные материалы изобличают в совершении преступления гражданина <адрес> Минглибоева А. Т., ДД.ММ.ГГ года рождения, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, который, имея умысел на передачу незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в размере <...>, действуя в интересах индивидуального предпринимателя Мавлонова М. У. передал за не привлечение к ответственности в соответствии с действующим законодательством РФ в рамках проводимой процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГ). Так, ДД.ММ.ГГ начальником отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МУ МВД России «Люберецкое» подполковником полиции М.А. Турленко в служебном кабинете № ОЭБ и ПК МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <адрес>, был проведен инструктаж с сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Люберецкое» по тактике действий и соблюдении законности, и недопущении провокационных действий при проведении оперативного эксперимента. ДД.ММ.ГГ в служебном в кабинете № ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое», расположенном по адресу: <адрес>, и.о. дознавателя МУ МВД России «Люберецкое» лейтенанту полиции Зеленову Э.Р., в период времени с № часов № минут до № часов № минут, а также в присутствии представителей общественности гражданки Касимовой Р.Р. и гражданки Парамоненко Г.И., произведена передача аудио-видео записывающей аппаратуры: видеорегистратора PV-500, для проведения скрытой аудио-видео записи содержания разговора между и.о. дознавателя МУ МВД России «Люберецкое» лейтенантом полиции Зеленовым Э.Р. и гражданином Мавлоновым М.У., ДД.ММ.ГГ года рождения. Перед передачей, в присутствии представителей общественности и участвующих лиц, специальное отверстие для записи видеоданных на флеш-карту в видеорегистраторе PV-500, в которое помещена флеш-карта Micro SD Mirex 32GB б/н, которое опечатано полоской белой бумаги с надписью «Не вскрывать!», скреплена подписями представителей общественности и участвующих лиц. ДД.ММ.ГГ, примерно в № часов № минут в ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <адрес>, кабинет № явились Мавлонов М.У. и Минглибоев А.Т. к и.о. дознавателя МУ МВД России «Люберецкое» лейтенанту полиции Э.Р. Зеленову для дачи объяснений по материалу проверки. Примерно в № часов № минуты вышеуказанные лица покинули ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое». Дача объяснений вышеуказанными лицами была задокументирована с помощью технического устройства, ранее выданного и.о. дознавателя МУ МВД России «Люберецкое» лейтенанту полиции Зеленову Э.Р. ДД.ММ.ГГ, примерно в № часов № минут в ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <адрес>, кабинет № явились Мавлонов М.У. и Минглибоев А.Т. к и.о. дознавателя МУ МВД России «Люберецкое» лейтенанту полиции Э.Р. Зеленову для предоставления необходимых документов, подтверждающих право на ведение предпринимательской деятельности, в результате чего примерно в 17 часов 47 минут Минглибоев А.Т., находясь в служебном кабинете № ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое», действуя в интересах индивидуального предпринимателя Мавлонова М.У., передал за бездействие, а именно за не привлечение к ответственности в соответствии с действующим законодательством РФ в рамках проводимой процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГ) наличные денежные средства в виде взятки в размере <...> и.о. дознавателя МУ МВД России «Люберецкое» лейтенанту полиции Зеленову Э.Р., после чего был задержан сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ в служебном в кабинете № ОЭБ и ПК МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <адрес>, в период времени с № часов № минут до № часов № минут, а также в присутствии представителей общественности гражданки Реутовой Н.И.. и гражданина Аскарова В.Ю., произведен возврат Зеленовым Э.Р. аудио-видео записывающей аппаратуры: видеорегистратора PV-500 с аудио-видео записью разговора, состоявшегося между ним и гражданином <адрес> Минглибоевым А.Т., ДД.ММ.ГГ года рождения и гражданином РФ Мавлоновым М.У., ДД.ММ.ГГ года рождения, на которой зафиксирован факт дачи взятки и.о. дознавателя МУ МВД России «Люберецкое» лейтенанту полиции Э.Р. Зеленову гражданином <адрес> Минглибоевым А.Т., ДД.ММ.ГГ года рождения. Перед возвратом был произведен осмотр отверстия для записи видеоданных на флеш-карту Micro SD Mirex 32GB б/н, в ходе которого установлено, что целостность полоски белой бумаги с надписью «Не вскрывать!», не нарушена. Флеш-карта Micro SD Mirex 32GB б/н извлечена из видеорегистратора PV-500, осмотрена в присутствии представителей общественности и присутствующих лиц, после чего указанная флеш-карта помещена в бумажный конверт белого цвета, который опечатан печатью № ЭБ и ПК МУ МВД России «Люберецкое» методом, исключающим несанкционированный доступ и скреплен подписями представителей общественности и участвующих лиц, о чем был составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГ. Таким образом, по результатам проведенного ОРМ «Оперативный эксперимент», ДД.ММ.ГГ за передачу незаконного денежного вознаграждения в виде взятки и.о. дознавателя МУ МВД России «Люберецкое» лейтенанту полиции Э.Р. Зеленову в сумме <...> за бездействие со стороны Зеленова Э.Р., а именно за не привлечение к ответственности в соответствии с действующим законодательством РФ в рамках проводимой процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГ), был задержан гражданин <адрес> Минглибоев А.Т, ДД.ММ.ГГ года рождения. (Том 1, л.д. 205-209)

В связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Гришина И.В., которые он подтвердил в полном объеме, согласно которым, показания данные им по существу уголовного дела в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГ подтверждает и на них настаивает. ДД.ММ.ГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении Мавлонова М.У., в служебном в кабинете № ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>, и.о. дознавателя МУ МВД России «Люберецкое» лейтенанту полиции Зеленову Э.Р., а также в присутствии представителей общественности гражданки Касимовой Р.Р. и гражданки Парамоненко Г.И., произведена передача аудио-видео записывающей аппаратуры: видеорегистратора PV-500, для проведения скрытой аудио-видео записи содержания разговора между и.о. дознавателя МУ МВД России «Люберецкое» лейтенантом полиции Зеленовым Э.Р. и гражданином Мавлоновым М.У., ДД.ММ.ГГ года рождения. Перед передачей, в присутствии представителей общественности и участвующих лиц, специальное отверстие для записи видеоданных на флеш-карту в видеорегистраторе PV-500, в которое помещена флеш-карта Micro SD Mirex 32GB б/н, которое опечатано полоской белой бумаги с надписью «Не вскрывать!», скреплена подписями представителей общественности и участвующих лиц. В связи с ограниченным временем подготовки к проведению ОРМ «Оперативный эксперимент» первоначальная настройка видеорегистратора PV-500 не производилась, а именно не устанавливались текущие дата и время, не изменялись прочие настройки, установленные производителем оборудования по умолчанию. (Том 1, л.д. 211-213)

Показаниями свидетеля Белькова Д.Р., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ, о том, что трудовую деятельность осуществляет в должности оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое» с ДД.ММ.ГГ года. Его служебная деятельность регламентируется должностной инструкцией оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое», а также иными нормативно-правовыми актами действующего законодательства Российской Федерации. ДД.ММ.ГГ ему на исполнение поступил рапорт оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое» лейтенанта полиции Гришина И.В., зарегистрированный в КУСП МУ МВД России «Люберецкое» ДД.ММ.ГГ за №, в ходе исполнения которого им ДД.ММ.ГГ в период времени с № часов № минут по № часов № минут был произведен осмотр места происшествия в кабинете № ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое», расположенном по адресу: <адрес>, с участием оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое» лейтенанта полиции Зеленова Э.Р., гражданина <адрес> Минглибоева А.Т., понятых Ефимовой Н.А., Калмыкова П.В., в ходе которого из папки белого цвета, находящейся на рабочем столе оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое» лейтенанта полиции Зеленова Э.Р. были изъяты денежные средства купюрами различного достоинства, всего 63 купюры общей суммой <...>. Перед началом производства осмотра места происшествия участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия, кроме того, в соответствии со ст. 60 УПК РФ понятым были разъяснены их права, обязанности и ответственность. После производства осмотра места происшествия, материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГ были переданы в СО по <адрес> ГСУ СК России по Московской области, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГ исх. №. (Том 1, л.д. 214-216)

Показаниями свидетеля Мавлонова М.У., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ, о том, что с ДД.ММ.ГГ года постоянно проживает на территории РФ. С ДД.ММ.ГГ года он является индивидуальным предпринимателем, регистрировал ИП Мавлонов М. У. с целью предоставления услуг пассажирских перевозок (такси). С февраля 2023 года работает в сфере доставки ООО «Яндекс-такси», водителем. Около года назад он познакомился с Минглибоевым А.Т. в кафе по адресу: <адрес>, г.о. Дзержинский, <адрес>Б. Минглибоев А.Т. был хозяином указанного кафе. В феврале ДД.ММ.ГГ Минглибоев А.Т. попросил его зарегистрировать на ИП Мавлонов М. У. вид деятельности №деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания), что он и сделал ДД.ММ.ГГ. Выписку с ЕГРИП прилагает к протоколу допроса. Фактически предпринимательскую деятельность в указанном кафе он не осуществлял. Минглибоев А.Т. нанимал сотрудников для работы в кафе по вышеуказанному адресу, платил им заработную плату. Были ли у сотрудников кафе разрешительные документы ему неизвестно, также ему неизвестно каким образом были оформлены трудовые отношения между Минглибоевым А.Т. и сотрудниками. ДД.ММ.ГГ он находился в г.о. Дзержинский, примерно в № часов № минут ему на мобильный телефон позвонил Минглибоев А.Т. и попросил срочно приехать в кафе по адресу: <адрес> Примерно в № часов № минут он приехал в кафе, в котором находились сотрудники полиции. В ходе проведения проверки документов, сотрудниками полиции среди работников вышеуказанного кафе были выявлены иностранные граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без правоустанавливающих документов. Несколько работников кафе были доставлены сотрудниками полиции в Дзержинский ОП для установления личности, а также сотрудники опечатали вышеуказанное кафе. Минглибоев А.Т. обратился к нему с просьбой помочь ему, а именно предложить сотрудникам полиции взятку за непривлечение его к ответственности, предусмотренной действующим законодательством РФ за выявленные в ходе проверки нарушения. Он согласился, так как деятельность указанного кафе была зарегистрирована на ИП Мавлонов М.У., а также Мавлонов М.У. не знал, что за дачу взятки должностному лицу предусмотрена уголовная ответственность. Он подошел к сотруднику полиции и предложил решить вопрос о непривлечении его к установленной законом ответственности за денежное вознаграждение, на что сотрудник полиции предупредил его об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей. Он сообщил об этом Минглибоеву А.Т. и сказал ему, что не будет этого делать, так как он не хочет быть привлеченным к уголовной ответственности. После этого, сотрудник полиции сообщил ему, что для осуществления предпринимательской деятельности в вышеуказанном кафе, необходимо предоставить правоустанавливающие документы на ИП, а также договор аренды помещения и документы о трудоустройстве граждан, которые осуществляли трудовую деятельность. Также, сотрудник полиции сообщил что ему и Минглибоеву А.Т. необходимо приехать ДД.ММ.ГГ в № часов № минут в отдел ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>, кабинет №, для дачи объяснений. ДД.ММ.ГГ примерно в 11 часов 30 минут он совместно с Минглибоевым А.Т. прибыл в ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <адрес>, кабинет №, к сотруднику полиции Зеленову Э.Р. В ходе дачи объяснений, он сообщил сотруднику полиции Зеленову Э.Р., что фактически предпринимательскую деятельность в кафе по адресу: <адрес>, г.о. Дзержинский, <адрес>Б не осуществляет и что зарегистрировал этот вид деятельности на ИП Мавлонов М.У. по просьбе Минглибоева А.Т. Минглибоев А.Т. также дал объяснения, после чего они уехали из ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое». По дороге Минглибоев А.Т. сообщил ему, что необходимо исправить и довести документы, о которых говорил сотрудник полиции Зеленов Э.Р. ДД.ММ.ГГ примерно в 16 часов 30 минут он совместно с Минглибоевым А.Т. по просьбе последнего снова приехал в ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое», где их встретил сотрудник полиции Зеленов Э.Р. Они прошли к нему в кабинет №, где тот ознакомился с предоставленными документами, после чего он вышел из кабинета на улицу, а Минглибоев А.Т. остался в кабинете. Находясь на улице, он несколько раз звонил Минглибоеву А.Т. на мобильный телефон, так как последний очень задерживался. Минглибоев А.Т. не отвечал на его звонки. Через некоторое время, на улицу из отдела вышел сотрудник полиции Зеленов Э.Р. и на его вопрос, где находится Минглибоев А.Т. сообщил ему, что последний задержан сотрудниками полиции по подозрению в даче взятки должностному лицу. После чего, он поехал на свою дачу в <адрес> Московской области. Хочет пояснить, что о намерениях Минглибоева А.Т. о даче взятки ему ничего не было известно. Они с ним это не обсуждали. (Том 1, л.д. 240-244)

Показаниями свидетеля Касимовой Р.Р., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГ примерно в № часов № минут она находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит» по вышеуказанному адресу, где к ней подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве представителя общественности при передаче аудио-видео записывающей аппаратуры для проведения оперативно-розыскного мероприятия, на что она согласилась, также сотрудником полиции был приглашен второй представитель общественности, после чего они все вместе проследовали в ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое», расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>. Сотрудник полиции завел ее и второго представителя общественности в служебный кабинет, после чего был приглашен гражданин, который представился и.о. дознавателя МУ МВД России «Люберецкое» Зеленовым Э.Р. Затем сотрудник полиции разъяснил ей, второму представителю общественности о том, что они приглашены с целью удостоверить факт содержания и результаты действий, при производстве которых они присутствуют а также разъяснил их права и обязанности. Затем сотрудник полиции сообщил, что сейчас будет произведена передача аудио-видео записывающей аппаратуры, а именно видеорегистратора для проведения скрытой аудио-видео записи содержания разговора между и.о. дознавателя МУ МВД России «Люберецкое» Зеленовым Э.Р. и гражданином Мавлоновым М.У. Сотрудник полиции составил из полоски белой бумаги пояснительную записку, на которой находилась надпись «Не вскрывать» и сообщил им о том, что данной пояснительной запиской из полоски белой бумаги, после того, как они все поставят на ней свои подписи, будет опечатано отверстие видеорегистратора, в которое вставляется флеш-карта Micro SD Mirex 32 GB без номерных обозначений для записи видеоданных. Она, другие участвующие лица и сотрудник полиции поставили свои подписи на данной пояснительной записке, после чего сотрудник полиции продемонстрировал им вышеуказанную флеш-карту, вставил ее в специальное отверстие видеорегистратора, после чего вышеуказанной пояснительной запиской отверстие видеорегистратора было опечатано при помощи прозрачной клейкой ленты. Затем сотрудник полиции огласил вслух содержание составленного им акта, уточнил у всех участвующих лиц о наличии каких-либо замечаний и уточнений, на что она, второй представитель общественности и участвующее лицо Зеленов Э.Р. сообщили, что замечания и дополнения отсутствуют, сотрудник полиции передал вышеуказанный видеорегистратор и.о. дознавателя МУ МВД России «Люберецкое» Зеленову Э.Р., затем, она, второй представитель общественности, участвующее лицо Зеленов Э.Р. поставили в вышеуказанном составленном акте о передаче аудио-видео записывающей аппаратуры свои подписи. В ходе допроса ей на обозрение предоставлен акт передачи аудио-видео записывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГ, в котором действительно стоит ее подпись, и она лично расписывалась в данном акте. (Том 1, л.д. 218-221)

Показаниями свидетеля Парамоненко Г.И., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГ примерно в № часов № минут она находилась возле здания ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое», расположенный по адресу: <адрес>, где к ней подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве представителя общественности при передаче аудио-видео записывающей аппаратуры для проведения оперативно-розыскного мероприятия, на что она согласилась, также сотрудником полиции был приглашен второй представитель общественности, после чего они все вместе проследовали в ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое», расположенный по адресу: <адрес>. Сотрудник полиции завел ее и второго представителя общественности в служебный кабинет, расположенный на первом этаже здания, после чего был приглашен гражданин, который представился и.о. дознавателя МУ МВД России «Люберецкое» Зеленовым Э.Р. Затем сотрудник полиции разъяснил ей, второму представителю общественности о том, что они приглашены с целью удостоверить факт содержания и результаты действий, при производстве которых они присутствуют, а также разъяснил их права и обязанности. Затем сотрудник полиции сообщил, что сейчас будет произведена передача аудио-видео записывающей аппаратуры, а именно видеорегистратора для проведения скрытой аудио-видео записи содержания разговора между и.о. дознавателя МУ МВД России «Люберецкое» Зеленовым Э.Р. и гражданином Мавлоновым М.У. Сотрудник полиции составил из полоски белой бумаги пояснительную записку, на которой находилась надпись «Не вскрывать» и сообщил им о том, что данной пояснительной запиской из полоски белой бумаги, после того, как они все поставим на ней свои подписи, будет опечатано отверстие видеорегистратора, в которое вставляется флеш-карта «Micro SD Mirex 32 GB» без номерных обозначений для записи видеоданных. Он, другие участвующие лица и сотрудник полиции поставили свои подписи на данной пояснительной записке, после чего сотрудник полиции продемонстрировал им вышеуказанную флеш-карту, вставил ее в специальное отверстие видеорегистратора, после чего вышеуказанной пояснительной запиской отверстие видеорегистратора было опечатано при помощи прозрачной клейкой ленты. Затем сотрудник полиции огласил вслух содержание составленного им акта, уточнил у всех участвующих лиц о наличии каких-либо замечаний и уточнений, на что она, второй представитель общественности и участвующее лицо Зеленов Э.Р. сообщили, что замечания и дополнения отсутствуют, сотрудник полиции передал вышеуказанный видеорегистратор и.о. дознавателя МУ МВД России «Люберецкое» Зеленову Э.Р., затем, она, второй представитель общественности, участвующее лицо Зеленов Э.Р. поставили в вышеуказанном составленном акте о передаче аудио-видео записывающей аппаратуры свои подписи. В ходе допроса ей на обозрение предоставлен акт передачи аудио-видео записывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГ, в котором действительно стоит ее подпись, и она лично расписывалась в данном акте.(Том 1, л.д. 223-226)

Показаниями свидетеля Калмыкова П.В., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГ примерно в № часов № минут он шел из магазина «Автозапчасти» по <адрес> в <адрес> где к нему подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, на что он согласился, также сотрудником полиции был приглашен второй понятой, после чего они все вместе проследовали в ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое», расположенный по адресу: <адрес>. Сотрудник полиции завел его и второго понятого в служебный кабинет, расположенный на первом этаже в конце коридора слева, где на тот момент находились сотрудники полиции, которые представились и.о. дознавателя МУ МВД России «Люберецкое» старшим лейтенантом полиции Бельковым Д.Р. и оперуполномоченным ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое» лейтенантом полиции Зеленовым Э.Р., а также гражданин <адрес> Минглибоев А.Т. И.о. дознавателя МУ МВД России «Люберецкое» старший лейтенант полиции Бельков Д.Р. разъяснил ему и другому понятому их права, положения статей 164, 176, 177 УПК РФ, после чего сообщил о том, что в их присутствии будет производиться осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия и.о. дознавателя МУ МВД России «Люберецкое» старший лейтенант полиции Бельков Д.Р. из папки белого цвета, находящейся на рабочем столе, извлек бумажный сверток (тетрадный лист в клетку), внутри которого находились денежные средства купюрами различных достоинств, всего 63 купюры общей суммой <...>, о чем и.о. дознавателя МУ МВД России «Люберецкое» старший лейтенант полиции Бельков Д.Р. составил протокол осмотра места происшествия с его участием, участием второго понятого, участием оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое» лейтенантом полиции Зеленовым Э.Р., а также гражданина <адрес> Минглибоева А.Т. В ходе осмотра места происшествия данные денежные средства были помещены в бумажный конверт белого цвета, снабжены пояснительной надписью, скреплены подписями участвующих лиц, по окончанию осмотра места происшествия участвующие лица также расписались в протоколе осмотра места происшествия, который был зачитан и.о. дознавателя МУ МВД России «Люберецкое» старшим лейтенантом полиции Бельковым Д.Р. в слух, а после предоставлен участвующим в осмотре места происшествия лицам для личного ознакомления и подписания, в котором он лично поставил свою подпись. После завершения осмотра места происшествия, примерно в 19 часов 30 минут он покинул помещение ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое». (Том 1, л.д. 228-231)

Показаниями свидетеля Брейтман С.А., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в браке с Брейтман Л.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, которая является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> Б. Данное помещение свободного назначения. Между Брейтман Л.Н. и ИП Архипова И.С., которая является их дочерью, ДД.ММ.ГГ заключен договор безвозмездного пользования №. В свою очередь ИП Архипова И.С. сдает помещение по договору аренды нежилого помещения ИП Мавлонов М.У. После заключения договора помещение свободного назначения было оборудовано под общепит (кафе). Фактическое управление кафе осуществлял Минглибоев А.. Минглибоева А. охарактеризовать не может, так как близко никогда с ним не общался. (Том 2, л.д. 1-3)

Показаниями свидетеля Реутовой Н.И., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГ примерно в № часов № минут она находилась возле здания ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое», расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, где к ней подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве представителя общественности при возврате аудио-видео записывающей аппаратуры для проведения оперативно-розыскного мероприятия, на что она согласилась, также сотрудником полиции был приглашен второй представитель общественности, ранее незнакомый ей молодой мужчина, после чего они все вместе проследовали в ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое», расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>. Сотрудник полиции завел ее и второго представителя общественности в служебный кабинет, расположенный на первом этаже, после чего был приглашен гражданин, который представился и.о. дознавателя МУ МВД России «Люберецкое» Зеленовым Э.Р. Затем сотрудник полиции разъяснил ей, второму представителю общественности о том, что они приглашены с целью удостоверить факт содержания и результаты действий, при производстве которых они присутствуют, а также разъяснил их права и обязанности. Затем сотрудник полиции сообщил, что сейчас будет произведен возврат аудио-видео записывающей аппаратуры, а именно видеорегистратора для проведения скрытой аудио-видео записи содержания разговора между и.о. дознавателя МУ МВД России «Люберецкое» Зеленовым Э.Р. и гражданином Мавлоновым М.У. Перед возвратом был произведен осмотр записывающей аппаратуры, в ходе которого установлено, что целостность полоски белой бумаги с надписью «Не вскрывать!», не нарушена. Далее сотрудник полиции изъял из видеорегистратора флеш-карту, которая в последствии была осмотрена сотрудником полиции в присутствии представителей общественности и участвующих лиц. Далее, указанная флеш-карта была помещена сотрудником полиции в бумажный конверт белого цвета, опечатан печатью и скреплен подписями представителей общественности и участвующих лиц. Затем сотрудник полиции огласил вслух содержание составленного им акта, уточнил у всех участвующих лиц о наличии каких-либо замечаний и уточнений, на что она, второй представитель общественности и участвующее лицо Зеленов Э.Р. сообщили, что замечания и дополнения отсутствуют. Далее, она и второй представитель общественности, участвующее лицо Зеленов Э.Р. поставили в вышеуказанном составленном акте о возврате аудио-видео записывающей аппаратуры свои подписи. В ходе допроса ей на обозрение предоставлен акт возврата аудио-видео записывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГ, в котором действительно стоит ее подпись, и она лично расписывалась в данном акте. (Том 1, л.д. 234-237)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ о том, что объектом осмотра является служебный кабинет № расположенный на первом этаже пятиэтажного здания оранжевого оттенка, кабинет № расположен в третьем подъезде здания ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <адрес> Вход в здание ведет металлическая дверь с электронным замыкающим устройством. После входа в здание по периметру расположены служебные кабинеты. Слева в конце коридора расположен служебный кабинет №, вход в который ведет деревянная дверь. При входе в кабинет по периметру расположена офисная мебель, оргтехника, шкафы. В ходе осмотра на письменном столе обнаружен журнал в твердом переплете с надписью «Журнал учета посетителей ВЗЧ-3». После открытия обложки указанного журнала обнаружен бумажный сверток, при раскрытии которого обнаружены денежные средства. (Том 1, л.д. 29-33)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ о том, что объектом осмотра является кафе, расположенное по адресу: <адрес>, Томилинская, <адрес> Б. Вход в кафе осуществляется через металлическую дверь. От двери слева направо расположено: стол, стол, витрина со сквозным проходом в подпольные помещения, витрина, стол, стол. Помещение разделено витриной. Помещения после осмотра опечатаны до предоставления правоустанавливающих документов на ведение предпринимательской деятельности. (Том 1, л.д. 47-49)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ согласно которому объектом осмотра является белый бумажный конверт с пояснительной надписью, выполненной печатным текстом черного цвета: «Опечатано: ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое» Денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>, кабинет № ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое» Понятой 1, Понятой 2, Уч.лицо, И.о. дознавателя, а также скрепленный пятью подписями и двумя печатями синего цвета: «Межмуниципальное управление МВД России «Люберецкое» МВД России Отдел экономической безопасности и противодействия коррупции №». При вскрытии данного конверта в нем обнаружены: 63 купюры, общее количество купюр достоинством <...> – 4 штуки, достоинством <...> – 2 штуки, достоинством <...> – 4 штуки, достоинством <...> – 17 штук, достоинством <...> – 1 штука, достоинством <...> – 31 штука, достоинством <...> – 4 штуки, без повреждений; серийные номера купюр отражены в описательной части протокола. Общая сумма денежных средств составляет <...>. После производства осмотра, все вышеуказанные купюры помещаются в лазерный принтер HP Laserjet 1536dnf, делаются копии на бумаге формата А-4, затем упаковываются в первоначальную упаковку, которая в области вскрытия заклеена пояснительной надписью, выполненной рукописным текстом, красителем синего цвета на квадратном листке бумаги белого цвета «Осмотрено ДД.ММ.ГГ», скрепленный подписями следователя, понятых и участвующего лица, опечатан оттиском круглой печати синего цвета СО по <адрес> ГСУ СК РФ по Московской области. (Том 2, л.д. 18-37)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с участием свидетеля Зеленовым Э.Р. от ДД.ММ.ГГ согласно которому объектом осмотра является бумажный почтовый конверт белого цвета, имеющий рукописные надписи, выполненные ручкой синего цвета «Флеш-карта Micro-SD Mirex 32 GB б/н, извлеченная из видеорегистратора PV-500 с аудио и видео записью разговоров, состоявшихся между и.о. дознавателя МУ МВД России «Люберецкое» лейтенантом полиции Э.Р. Зеленовым и гр. Мавлогловым М.У., и Минглобоевым А.Т., по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; Представители общественности: 1 «подпись», 2 «подпись»; Уч. лицо: «подпись»; Оперуполномоченный ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое», лейтенант полиции: «подпись» И.В. Гришин», клапан которого опечатан. Доступ к содержимому конверта без нарушения целостности невозможен. В ходе осмотра указанный конверт вскрывается, из него извлечена стандартная флеш-карта накопитель, на котором имеются пояснительные надписи, выполненные типографическим способом, следующего содержания: «Mirex class 10 Micro 1 s HC 1 32 GB»;

Далее указанная флеш-карта помещается в мобильный телефон следователя, который посредствам комплектного кабеля мобильного телефоны подключается к компьютеру следователя, после чего посредствам программного обеспечения «Проводник» осуществляется переход в папку, расположенную по пути: «Этот компьютер\<...> в которой имеются видеофайлы со следующими наименования:

№ №

№

№

№

№

№

указанные видеофайлы представляют собой записи с видеорегистратора, установленного в кабинете № отдела экономической безопасности и противодействия коррупции межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Люберецкое», расположенное по адресу: <адрес>. Видеофайлы имеют звук.

Осмотром содержимого данных видеофайлов установлено:

- файл с наименованием «№», размер: 525 МБ (№), продолжительность: № минут № секунд, открывается с помощью проигрывателя Windows Media. В левом нижнем углу имеется окно с указанием даты и времени: «ДД.ММ.ГГ с экрана компьютера следователя, с помощью стандартной функции операционной системы, путем нажатия клавиши «PrtSc» выполняется скриншот №, который сохранен на компьютере следователя в виде файла с именем «001.jpg», приложенный в виде снимка в описательной части протокола. Участвующий в осмотре свидетель Зеленов Э.Р. пояснил, что на данном видео зафиксирован кабинет № отдела экономической безопасности и противодействия коррупции межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Люберецкое», в левой части экрана за рабочим столом сидит и.о. дознавателя МУ МВД России «Люберецкое» лейтенант полиции Э.Р. Зеленов, слева от него сидит мужчина, в ходе следствия установленный, как Минглобоев А. Т.. В № в кабинете № ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое» между и.о. дознавателя Зеленовым Э.Р. и Минглибоевым А.Т. происходит следующий разговор:

З – Зеленов Э.Р.

М – Минглибоев А.Т.

З - Фактически, для того чтобы Вам продолжить работать, Вам нужно устранить нарушения. Утром у нас был разговор, я тебе об этом сказал, сейчас вы что хотите? Вот вы ко мне приехали, вместе с М., документы которые я просил, фактически Вы мне не привезли.

М - Знаю, я вас спросил, с вами поговорил еще, мол, поговорил же, правильно, вот, я не буду тайно, я буду честно, слово сказать, вом надо если, вот в этом году так получилось, следующий год может приедете - еще будет "дружеское отношение", останется у нас. Я постараюсь сделать, что, че было, тот постараюсь, сколько моту, я постараюсь.

З - Мне нужно не дружеское отношение, понимаешь, мне нужно чтобы Вы просто работали по закону, мне же больше ничего от Вас не надо, понимаешь?

М - Я постараюсь, постараюсь. Я знаю. Этих тоже на дороге поставлю. Мы будем уже, я уже осторожно поставлю. Уже идёт у меня, потому что как бы начался у меня, я уже осторожно осторожно осторожно идет, один сделал, второй тоже начинается, уже третий тоже начинается, уже будет они обсудить. Щас уже осторожно, они сразу ничего. Если буду честно сказать, ему такой сильно не настроить, мы задохнемся уже идет, осторожно идет, пора сдвинуться, там останется, тот останется, да, примерно, если рабочих не будет, у меня тоже развалится. Чтоб до этого доехать, сначала рабочие были, осторожно, с ними тоже с ними тоже обсудить осторожно, мол, ребят, сделайте я этот сказал, ребята будет проверки, ребята, я сколько могу - постараюсь, сколько не могу - это день, я каждый день пытаюсь поменяю ему, этот день мы сегодня есть, может завтра не будет. Вы сделайте себе, это потому что почему знаю, многих людей вот сегодня поговорил, завтра он не было такой случай, он 2-3раза работал.

З - А., а вот теперь послушай меня, когда мы к Вам пришли, это был вообще не час пик, к вам зашло 5 человек туда.

В – Угу

З - Каждый человек там хочешь-не хочешь рублей по <...> по <...> оставляет. В среднем.

М - По <...>.

З - В среднем, да.

М - Ценник мне повесил уже.

З - Понимаешь, и то что ты мне рассказываешь, что тут не хватает денег на патент, там не хватает, это не правда.

М - Я не собираюсь, я людей не спрячу, потому что кто как получит, смотрите, я в среднем своя скажу, че сколько найду, я буду сказать правильно

походу, не буду спрятать, это сегодня спрятал день выходит, одного берет - 60, второй берет 60, - 120, 110-115 аренда получается, 300, сто этих будет.

З - Аренда у тебя по договору 60 тысяч.

М - 60 тысячи, смотри, мусорки плачу, свет 57-60 получается, я других людям будем обсудить они тоже на них тоже они тоже берут, жить там они тоже берут, кушать не я же, не еще какой вариант вот всех вместе сделаем, вот я мне тоже не буду плакать, 60-50, иногда останется - 70 ну ты это 70 мне расходы каждый месяц больше этих уходит. 30 останется месяце я буду тебе смотрите читайте вот примерно я накоплял 120 отдал.

З - Ты понимаешь, пойми меня правильно, к чему тебя пытаюсь призвать, что дешевле и выгоднее не нарушать закон, понимаешь.

М - Да, я постараюсь.

З - Дешевле и выгоднее по закону работать, не надо стараться, понимаешь, вы не откроете кафе, пока все по закону не сделаете. Понимаешь, закончится проверка, вы откроетесь, к вам снова приедут сотрудники полиции, и снова Вас закроют. Вы не сможете работать, не оформив все документы правильно. Это незаконно, понимаешь? Я пытаюсь тебе это объяснить.

М - Да, я Вас понял. Смотрите, да.

З - Вот смотри. Тебе сделать патент недолго, 2 недели - у тебя будет патент. У Вас есть еще 1 человек с патентом, 2 человека есть, 2 сотрудника которые официально могут работать у М., у ИП. Вам не хватает 3-х нормальных документов, это нормальны договор аренды, и 2 трудовых договора с тобой и с как его зовут я забыл опять, этот сейчас я скажу, Джамалиддин. У него все с документами хорошо, у него и патент есть, и всё. Вот смотри, М. нанимает на работу тебя и Джамалиддина по трудовому договору. И вы работаете. В чем проблема?

М - Сделаем, потому что как сказать.

З - А остальные люда там не работают, пока у них не будут документы готовы. Понимаешь? Сделают они документы - М. и их нанимает на работу.

М - Ну хорошо, я это тоже обсудить, все там, я сказал, такой ситуация ребята, постарается.

З - Это их проблемы, ты должен понять, они хотят работать - значит они едут на Сахарова, стоят там в очередях, сутками, добиваются права работать, добиваются патента, оплачивают этот патент, нет у них денег - пусть у тебя попросят, ты дай денег, чтоб они потом отработают, но это будет правильно, это будет по закону. Потом М. с ними заключает договора трудовые, приходит любая проверка они у Вас будут лежать в кафе, значит так ребята, вот М., вот его ИП, вот у нас трудовые договора, вот у всех патенты, вот у всех медкнижки, мы работаем, вот смотрите всё, мы в перчаточках, все аккуратно, пожалуйста кушайте на здоровье смотрите что к чему.

М - Если я законно работать, почему там сколько года нахожусь там и плачу деньги, почему они там вода не смогут, почему там по другому именно ты меня спрашиваешь, вот смотри, это большой вопрос, это болошой вопрос, почему ты там давно работаешь, и при этом у вас ИП только 2 года, и то не на тебя? До этого без ИП работал же?

М - У меня не было, я знаете буду сказать, там миллион должен миллионы должен этому человеку, который таджик. Он у меня был рабочий, он оставил тандыр, сгорел, его помещение сгорел. И ремонт сделал, он основной (неразб) повесил, от меня это место оставил. Что и работал, и отдал. До этого я вот в этом году закончил ихние дела. И патент сделал и закончил. Вот именно. Есть факты. Вот закончил, вот буду уже работать каждый день, двигаться, быстрее что документы, чистенькие, порядком, занимается чтобы людям я в первых

З - Делай документы. Сколько тебе времени нужно сделать документы?

М - По времени?

З - Да. Вот смотри у нас, у нас материал я тебе сейчас скажу, вчерашним числом, 13 апреля зарегистрирован. Максимальный срок проверки по материалу - 30 суток, соответственно 30 суток - до 15 мая. Успеваешь сделать документы?

М - Я сначала себе гарантирую, остальное будем решать. Что кому.

З - Нет

М - Я вот смотрите.

З - Вы без документов нормальных работать не будете. Так нельзя.

В – Постараемся.

З - Ты должен понимать, что я как сотрудник полиции, зная, о том что ведется на территории моего оперативного обслуживания незаконная деятельность, допустить ее не могу. Понимаешь? По этому, то, что произошло, вчера да, с забором людей, с остановкой деятельности, было по закону. я Говорю, если вы собираетесь дальше работать, вы должны по закону все оформить. Мы с тобой это обсудили, ты это понял.

М - Просто так. Обсудили, обсудили, скажу честно.

З - Я говорю, у вас простой выход. У вас есть 2 человека, ты и второй которого я называю, забываю, Джамалиддин, у которых с документами практически всё в порядке, есть регистрация, вот тебе осталось только патент сделать.

М - Да

З - Работайте там вдвоем.

М - Сила не хватает там. Задохнемся.

З - Найдите себе следующего человека.

М - Это бизнес тоже потеряется, и там всех.

З - Найдите себе помощника, у которого есть патент. Пока твои люди себе оформляют патенты. Пусть временно там поработает, причем официально, поработает человек с патентом, кто не сможет оформить патент не должен там работать.

М - Знаете как могу сказать вам, многих людьми я занимался, работал многих местах, многих местах работал, потому что они скажут есть некоторые, у которых нету ничего, некоторых, ну, есть, я не знаю как они делают, есть многих щас все левыми стал, все коррупция стал, остальное я не могу уже, кого там гарантировать, я могу одного...

З - Не хочешь сталкиваться с коррупцией работай по закону

М - Не, не, мальчикам, многих все равно есть коррупция, они не оставляют, я там тоже знают

З - Как понять не оставляют, если вы все сделали по закону, к вам вопросов ни у кого не будет

М - Есть вопросы.

З - Какие, ну хорош, ну чего ты мне рассказываешь, я в полиции работаю.

М - Ну моих там он людей поймал, у которых документы был, всех собрал, отвез, я тебе сказал, же, не платит - первый день закроет, второй день закроет, люди приходят, сидит, они испугаются, вообще не буде там прийти, эй говорят все приходят, там заберут уже депортация, уже слух пошел, эта он маленький город, слух быстро уходит, за это с вами, давайте решим, именно

З - А., вот теперь послушай меня, пожалуйста, ты понимаешь теперь почему при получении патента, с вас спрашивают более-менее нормальное знание русского языка, и более-менее знание истории. Наверное для того, чтобы в этих документах вы могли разобраться, работая на территории Российской Федерации? Наверное для того чтобы вы могли прочитать договор, знать свои права, понимаешь, никогда в жизни, поверь мне, сотрудник ФМС не заберет трудового мигранта, и не будет ему угрожать депортацией, если у него все документы в порядке.

М - Есть, угрожают, есть человек, недавно его депортировали, я, его документы есть, патент есть, он не дал, сказал какое основание остановил, он так спросил.

З - Если нет на то законных оснований, это ваши слухи ребята, если нет законных оснований, у нас депортировать человека на самом деле очень сложно, это я тебе говорю, как человек, который знает немного больше чем ты об этом, это огромная очень тяжелая процедура, надо пройти грубо говоря там хренову тучу инстанций, чтобы государство за свой счет человека депортировало, понимаешь? Очень тяжело это. Должны быть веские основания на это, это очень много чего надо оформлять, поверь мне, никто, когда у тебя документы в порядке, никто не будет этим заниматься, ни один сотрудник ФМС, потому что ты ему там какую-то взяточку не дал. Понимаешь?

М - Потому что они уже как кто придет, документ есть нету, есть сколько людей я виде, ну здесь работают, не здесь тоже, другое место, вот Люберцы был, Люберцы ближе эта подземных ход, тот сторону, Люберцы тоже работал я полтора миллиона там, так отживал все вместе взял, ничего не получил, и нет денег без этих я почему, я сколько года трудился тот момент, я взял кафе ничего у меня не получилось там тоже приехали был, налоги тоже

З - Слушай, а вот тебе не кажется, что у тебя ничего не получается, потому что не пробовал по закону поработать?

М - Я себе могу я постараюсь сам по закону работать, у меня уже дети здесь, уже школа

З - Ну может пора?

М - Да, уже я буду лично сам, других не знаю, они не на какой.

З - Понимаешь, А., ты пойми правильно, смотри, ты здесь делаешь бизнес. Как бы это круто не звучало, да, но у тебя точка общественного питания. Это бизнес.

М - Да

З - Ты понимаешь, что не получится у тебя не соблюдая законы Российской Федерации, делать бизнес в Российской Федерации? Не получится.

М - Я это знаю

З - Всё, пока ты не приведешь документы в порядок, по закону, вы там работать не сможете. Я тебе сказал, что тебе для этого нужно, я тебе обозначил срок когда у меня заканчивается проверка, 15 числа.

М - Я понял

З - Тебе осталось сделать по большому счету не много, берешь М., берешь вот этого собственника помещения, кто вам в аренду сдал, сводите их с ним и заключаете договор.

М - Почему вы ни хотите с ним связываться

З - Почему я должен это делать? Я что Вам бизнес-консультант или что?

М – Не, не консультант, потому что вы значит, налоги полиция, больше чем мне знаете, я здесь не каждый раз.

З - Поверь, я с ним свяжусь, я еще вызову сюда хозяина вашего помещения, ты че думаешь то, у меня проверка идет, я хочу чтобы вы привели там всё в порядок.

М - Да

З - Приводите.

М - Я сказал же, я буду приводить, я который с вами поговорил же, я наговорил.

З - Я же тебе что сказал, А., я же тебе. Ты вот сегодня приехал, я тебе говорю, не торопись, поезжай в понедельник. Я тебе объясню, ты бы приехал в понедельник, если ты стараешься всё выправить по закону, привез бы мне договор аренды, ни вот это вот кривое говно которое ты мне здесь привез черт пойти как на коленке сделанное а нормальный договор аренды, привез бы мне трудовые договора на людей, сказал вот всё они заключены, все люди работают официально, показал бы мне вот я подал заявление на патент, там, вот есть человек с патентом, вот хотя бы один, да, и у вас есть основания открываться. Вот вы сегодня приехали, что ты что Мамараждаб, зачем? Я Вас опросил, взял объяснения, документы же вы мне не привезли?

М - Я вам сказал на улице, выручай, мы люди такой я не буду, ну постараюсь, как там

З - А., давай с тобой говорить по-русски, послушай меня пожалуйста, ты понимаешь, что мне грозит уголовная ответственность.

М - Я понимаю

З - Если я с тебя возьму взятку.

М - Я понимаю

З - А., и тебе грозит уголовная ответственность,

М - Я понимаю

З - Ты понимаешь, что я должностное лицо, я нахожусь при исполнении своих служебных обязанностей, понимаешь, и если сейчас грубо говоря за как тебе сказать, за бездействие определенное я с тебя возьму денег, мне грозит тюрьма.

М - Я понимаю, уважаемый. Вы немножко понимайте, поймите меня правильно, я говорю, постараюсь всё этих дело пока мы это поставим, мне тоже если доход будет, я почему этого не делал, очень буду делать, когда будет доход, мне будет доход, почему нет не делал, конечно буду делать, когда будет доход и когда прибыльная сторона заходит уже, я почему не делать, очень хочу, потерпи, а? Почему я не смог, многих время не было, я говорю же в Москву же не был, (телефонный звонок)... Я за это буду сказать, за это я с вам хотел дружеское отношение вести, ну осторожно, так получилось, и осторожно подвигаться этих тоже людях не потерялся, нормально сам тоже подвигался чтобы не потерялся этих вещь, Мы если закроем примерно, я не буду сказать, это если мы сможем открыться через 1-2 дня уже, не будет слух уже идет, и че я тоже не могу отдать, людям зарплату.

З - Я тебя понял, ты мне знаешь че скажи, ты собираешься с теми же людьми работать?

М - Ну, смотрите, я этих людях тоже попросил, люди.

З - У тебя только один человек там может работать это Саидзода Д. В., у которого есть все документы, понимаешь?

М - Всё хорошо, смотрите что могу сказать (телефонный звонок)

З - М. звонит?

М - Выключу, пока выключу, когда такой место приехал, человек должна терпение, человек нет приехали мы, вот этих могу сказать щас.

З - Да ответь ему, что он беспокоится.

М - Беспокоится, потому что звонит он такси работает, может там звонят приезжай может говорят, ну я вижу, что вижу людях никогда своих этих не говорил, по жизни, не сказал, я очень хорошо понимаю, так получается, я приехал сюда от вас спрашиваю, я с вами поговорил уже, обсудил, я это сделал. Обсуждение, если вы сегодня будете.

З - А., ты просто меня пойми правильно.

М - Я понимаю

З - Я тебе еще раз объясняю, 2 раз, чтобы ты четко понял, я, А.,

посмотри на меня, я должностное лицо, нахожусь при исполнении обязанностей.

М - Я знаю, я такой человек

З - Ты понимаешь, ты должен меня понять, что если грубо говоря, ты со мной таким образом порешаешь вопрос, у меня может наступить ответственность, уголовная.

М - Я понял, да

З - И у тебя может наступить уголовная ответственность.

М - Понял

З - У меня по ст 290 УК, у тебя по статье 291 УК.

М - Да, почитал, ну вернее смотрел

З – Это тяжкие статьи.

М - Да, один вещи скажу я, вы каждый год мы относится к чоп на дополняет да вот этим, каждый год.

З - А., может по закону будем работать?

М - Будем по закону работать, будем, щас – вот это дело будем резать, будем, я буду постараться.

Далее Минглобоев А.Т. достает из своего портфеля белый сверток с бумажками зеленого и оранжевого цвета, напоминающие купюры Банка России, и кладет их в журнал напротив и.о. дознавателя Зеленова Э.Р. В левом нижнем углу имеется окно с указанием даты и времени: «ДД.ММ.ГГ», с экрана компьютера следователя, с помощью стандартной функции операционной системы, путем нажатия клавиши «PrtSc» выполняется скриншот №, который сохранен на компьютере следователя в виде файла с именем «002.jpg», приложенный в виде снимка в описательной части протокола.

М - Щас еще, секунда, этих.

Далее Минглобоев А.Т. достает из своего портфеля кошелек, из кошелька достает бумажки разного цвета, напоминающие купюры Банка России и кладет их в журнал напротив и.о. дознавателя Зеленова Э.Р. В левом нижнем углу имеется окно с указанием даты и времени: ДД.ММ.ГГ с экрана компьютера следователя, с помощью стандартной функции операционной системы, путем нажатия клавиши «PrtSc» выполняется скриншот №, который сохранен на компьютере следователя в виде файла с именем «003.jpg», приложенный в виде снимка в описательной части протокола.

М - Щас еще просьба, моя что бы понятно.

Далее происходит задержание Минглибоева А.Т. сотрудниками полиции.

- При осмотре видеозаписей с наименованиями:

№

№

№

№

№

каких-либо сведений и информации, представляющих интерес для следствия

в рамках расследуемого уголовного дела не установлено.

Участвующий в осмотре Зеленов Э.Р. показал, что на просмотренной видеозаписи отражен факт передачи ему взятки в виде денежных средств Минглибоевы А.Т. ДД.ММ.ГГ в кабинете № ОЭБ и ПК МУ МВД России «Люберецкое», по адресу: <адрес>. Подлинность записи он подтверждает. (Том 2, л.д. 38-50)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с участием обвиняемого Минглобоева А.Т. ДД.ММ.ГГ согласно которым объектом осмотра является бумажный почтовый конверт белого цвета, имеющий рукописные надписи, выполненные ручкой синего цвета «Флеш-карта Micro-SD Mirex 32 GB б/н, извлеченная из видеорегистратора PV-500 с аудио и видео записью разговоров, состоявшихся между и.о. дознавателя МУ МВД России «Люберецкое» лейтенантом полиции Э.Р. Зеленовым и гр. Мавлогловым М.У., и Минглобоевым А.Т., по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>; Представители общественности: 1 «подпись», 2 «подпись»; Уч. лицо: «подпись»; Оперуполномоченный ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое», лейтенант полиции: «подпись» И.В. Гришин», клапан которого опечатан, в области вскрытия заклеена пояснительной надписью, выполненной рукописным текстом, красителем синего цвета на квадратном листке бумаги белого цвета «Осмотрено 15.04.2023», скрепленный подписями следователя, понятых и участвующего лица, опечатан оттиском круглой печати синего цвета СО по <адрес> ГСУ СК РФ по Московской области. Доступ к содержимому конверта без нарушения целостности невозможен.В ходе осмотра указанный конверт вскрывается, из него извлечена стандартная флеш-карта накопитель, на котором имеются пояснительные надписи, выполненные типографическим способом, следующего содержания: «Mirex class 10 Micro 1 s HC 1 32 GB»; Далее указанная флеш-карта помещается в переходник следователя, который посредствам комплектного кабеля подключается к компьютеру ИВС МУ МВД России «Люберецкое», после чего посредствам программного обеспечения «Проводник» осуществляется переход в папку в которой имеются видеофайлы со следующими наименования:

1) №

№

№

№

№

№

указанные видеофайлы представляют собой записи с видеорегистратора, установленного в кабинете № отдела экономической безопасности и противодействия коррупции межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Люберецкое», расположенное по адресу: <адрес>. Видеофайлы имеют звук.

Осмотром содержимого данных видеофайлов установлено:

- файл с наименованием «№», размер: 525 МБ (№ байт), продолжительность: № минут № секунд, открывается с помощью проигрывателя Windows Media. В левом нижнем углу имеется окно с указанием даты и времени: «ДД.ММ.ГГ», с экрана компьютера следователя, с помощью стандартной функции операционной системы, путем нажатия клавиши «PrtSc» выполняется скриншот №, который сохранен на компьютере в виде файла с именем «001.jpg», приложенный в виде снимка в описательной части протокола. Участвующий в осмотре обвиняемый Минглибоев А.Т. пояснил, что на данном видео зафиксирован кабинет № отдела экономической безопасности и противодействия коррупции межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Люберецкое», в левой части экрана за рабочим столом сидит и.о. дознавателя МУ МВД России «Люберецкое» лейтенант полиции Э.Р. Зеленов, слева от него сидит обвиняемый Минглибоев А.Т. Далее Минглобоев А.Т. достает из своего портфеля белый сверток с бумажками зеленого и оранжевого цвета, напоминающие купюры Банка России, и кладет их в журнал напротив и.о. дознавателя Зеленова Э.Р. В левом нижнем углу имеется окно с указанием даты и времени: «ДД.ММ.ГГ», с экрана компьютера следователя, с помощью стандартной функции операционной системы, путем нажатия клавиши «PrtSc» выполняется скриншот №, который сохранен на компьютере в виде файла с именем «002.jpg», приложенный в виде снимка в описательной части протокола. Далее Минглобоев А.Т. достает из своего портфеля кошелек, из кошелька достает бумажки разного цвета, напоминающие купюры Банка России и кладет их в журнал напротив и.о. дознавателя Зеленова Э.Р. В левом нижнем углу имеется окно с указанием даты и времени: «ДД.ММ.ГГ», с экрана компьютера, с помощью стандартной функции операционной системы, путем нажатия клавиши «PrtSc» выполняется скриншот №, который сохранен на компьютере следователя в виде файла с именем «003.jpg», приложенный в виде снимка в описательной части протокола. Далее происходит задержание Минглибоева А.Т. сотрудниками полиции.

- При осмотре видеозаписей с наименованиями:

№

№

№

№

№

каких-либо сведений и информации, представляющих интерес для следствия в рамках расследуемого уголовного дела не установлено. Участвующий в осмотре обвиняемый Минглибоев А.Т. показал, что на просмотренной видеозаписи отражен факт передачи им взятки в виде денежных средств и.о. дознавателя Зеленову Э.Р. ДД.ММ.ГГ в кабинете № ОЭБ и ПК МУ МВД России «Люберецкое», по адресу: <адрес> <адрес>. Подлинность записи он подтверждает. (Том 2, л.д. 51-56)

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое» Гришина И.В. от ДД.ММ.ГГ о том, что в КУСП МУ МВД России «Люберецкое» за № от ДД.ММ.ГГ зарегистрирован рапорт и.о. дознавателя МУ МВД России «Люберецкое» лейтенанта полиции Э.Р. Зеленова, из которого следует, что ДД.ММ.ГГ около № часов № минут, в ходе производства осмотра места происшествия по КУСП № от ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, г.о. Дзержинский, <адрес>Б в помещении кафе, в котором предпринимательскую деятельность осуществляет ИП Мавлонов М. У. О. №, Мавлонов М.У. предложил Зеленову Э.Р. денежные средства в качестве взятки за непривлечение к ответственности, предусмотренной действующим законодательством РФ за выявленные в ходе проверки нарушения. Мавлонов М.У. сообщил, что ДД.ММ.ГГ явится в ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>, кабинет № к № часам № минутам для дачи объяснений по материалу проверки.Установлено, что к указанным противоправным действиям вероятно причастен гражданин Мавлонов М. У., ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. (Том 1, л.д. 18)

Постановлением о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГ о проведении оперативно-розыскное мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении Мавлонова М.У., с целью документирования факта дачи незаконного денежного вознаграждения в качестве взятки и.о. дознавателя МУ МВД России «Люберецкое» лейтенанту полиции Зеленову Э.Р. от Мавлонова М.У., за непривлечение к ответствен¬ности предусмотренной действующим законодательством РФ за выявленные в ходе проверки нарушения. (Том 1, л.д. 19-20)

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое» И.В. Гришина от ДД.ММ.ГГ о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий задокументирован факт передачи денежных средств в качестве взятки в размере <...> и.о. дознавателя МУ МВД России «Люберецкое» лейтенанту полиции Зеленову Э.Р. от гражданина <адрес> Минглибоева А.Т., ДД.ММ.ГГ года рождения, в помещении ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <адрес>, за непривлечение к ответственности в соответствии с действующим законодательством РФ в рамках проводимой процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГ). В действиях Минглибоева А.Т. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ. (Том 1, л.д. 13)

Актом передачи аудио-видео записывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГ согласно которого, ДД.ММ.ГГ с № часов № минут до № часов № минут в кабинете № ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, и.о. дознавателя МУ МВД России «Люберецкое» Зеленову Э.Р. произведена передача аудио-видео записывающей аппаратуры: видеорегистратора PV-500 для проведения скрытой аудио-видео записи содержания разговора между Зеленовым Э.Р. и гр. Мавлоновым М.У. (Том 1, л.д. 24)

Актом возврата аудио-видео записывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГ согласно которого и.о. дознавателя МУ МВД России «Люберецкое» лейтенант полиции Э.Р. Зеленов произвел возврат аудио-видео записывающей аппаратуры: видеорегистратора PV-500 с аудио-видео записью разговора, состоявшегося между ним и гражданами Мавлоновым М.У., Минглибоевым А.Т. Перед возвратом был произведен осмотр отверстия для записи видеоданных на флеш-карте «Micro SD Mirex 32 GВ» б/н, в ходе которого установлено, что целостность полоски белой бумаги с надписью «Не вскрывать!», не нарушена. Флеш-карта «Micro SD Mirex 32 GВ» б/н была извлечена из видеорегистратора PV-500, осмотрена в присутствии представителей общественности и присутствующих лиц после чего указанная флеш-карта помещена в бумажный конверт белого цвета, который опечатан печатью № ЭБ и ПК МУ МВД России «Люберецкое» методом, исключающим несанкционированный доступ и скреплен подписями представителей общественности и участвующих в составлении Акта лиц. (Том 1, л.д. 25)

Актом по результатам ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГ согласно которого, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», в результате которого ДД.ММ.ГГ факт дачи незаконного денежного вознаграждения в виде взятки указанному должностному лицу и.о. дознавателя МУ МВД России «Люберецкое» лейтенанту полиции Зеленову Э.Р. задокументирован, полученные материалы изобличают в совершении преступления гражданина <адрес> Минглибоева А.Т., временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о. Дзержинский, <адрес>, который имея умысел, на передачу незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в размере <...>, действуя в интересах индивидуального предпринимателя Мавлонова М. У. передал за не привлечение к ответственности в соответствии с действующем законодательством РФ в рамках проводимой процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГ).

(Том 1, л.д. 26-28)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от ДД.ММ.ГГ, о представлении в СО по <адрес> ГСУ СК России по Московской области оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МУ МВД России «Люберецкое» в отношении гражданина Мавлонова М. У., ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и гражданина <адрес> Минглибоева А. Т., ДД.ММ.ГГ года рождения, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о. Дзержинский, <адрес>. (Том 1, л.д. 14-15)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГ, о том, что результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий могут использоваться в доказывании по уголовному делу и могут быть предоставлены в органы предварительного следствия. Указанные результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть рассекречены без нанесения ущерба интересам оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. (Том 1, л.д. 16-17)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому объектом осмотра является служебный кабинет №, расположенный на первом этаже пятиэтажного здания оранжевого оттенка, кабинет № расположен в третьем подъезде здания ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>. Вход в здание ведет металлическая дверь с электронным запирающим устройством, после входа в здание по периметру расположены служебные кабинеты, слева в конце коридора расположен служебный кабинет №, вход в который ведет деревянная дверь. При входе в кабинет по периметру расположена офисная мебель, оргтехника, шкафы. В ходе осмотра на письменном столе обнаружен журнал в твердом переплете с надписью «Журнал учета посетителей ВЗУ-3». После открытия обложки указанного журнала обнаружен бумажный сверток, при раскрытии которого обнаружены денежные средства: Всего 63 купюры, общее количество купюр достоинством <...> – 4 штуки, достоинством <...> – 2 штуки, достоинством <...> – 4 штуки, достоинством <...> – 17 штук, достоинством <...> – 1 штука, достоинством <...> – 31 штука, достоинством <...> – 4 штуки. Общая сумма денежных средств составляет <...>. Указанные денежные средства были изъяты, упакованы в бумажный конверт, опечатаны печатью №, снабжены пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. (Том 1, л.д. 29-33)

Выпиской из приказа начальника МУ МВД России «Люберецкое» по личному составу № л/с от ДД.ММ.ГГ, о том, что назначить Зеленова Э.Р. на должность оперуполномоченного отделения по противодействию коррупции ОЭБиПК, ДД.ММ.ГГ, по контракту. (Том 1, л.д. 192)

Должностной инструкцией оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое» лейтенанта полиции Зеленова Э.Р. от ДД.ММ.ГГ, согласно которой, в должностные обязанности Зеленова Э.Р. в соответствии с должностной инструкцией оперуполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД России «Люберецкое», утвержденной начальником МУ МВД России «Люберецкое», входит: п. 38 – «уведомлять непосредственного начальника, органы прокуратуры и другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения»; п. 55 – «в соответствии с действующим законодательством проводить проверки по заявлением и сообщениям». Осуществляя свои должностные полномочия по организации и проведению процессуальных проверок по заявлениям и сообщениям о преступлениях и административных правонарушениях, оперуполномоченный Зеленов Э.Р. в праве: в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 3-ФЗ «О полиции» - «вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии)…»; в соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ – «вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий».(Том 1, л.д. 193-200)

Копией материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГ по факту выявления в кафе по адресу: <адрес>Б незаконной предпринимательской деятельности иностранных граждан без правоустанавливающих документов. (Том 1, л.д. 46-72)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Минглибоева А.Т. по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (бездействий).

Суд считает вину подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказанной как признательными показаниями подсудимого, так и показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Показания подсудимого, свидетелей согласуются друг с другом, являются детальными и подробными, у суда сомнений не вызывают. Кроме того, данные показания подтверждены письменными доказательствами по делу, поэтому суд считает исследованные в стадии судебного следствия доказательства относимыми и допустимыми и придает им доказательственное значение.

Оснований не доверять показаниям, которые были даны свидетелями обвинения в ходе предварительного следствия, по мнению суда, не имеется, причин для оговора со стороны свидетелей, их заинтересованности в исходе дела не установлено, также как не установлено оснований быть заинтересованными в незаконном привлечении Минглибоева А.Т. к уголовной ответственности. Показания свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины Минглибоева А.Т. по предъявленному ему обвинению, в них нет, и они нашли объективное подтверждение совокупностью иных доказательств, в том числе письменных доказательств, в связи с чем суд находит их достоверными и правдивыми и полагает возможным положить в основу приговора.

Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями ст.176-177 УПК РФ, с участием понятых, анкетные данные которых указаны в протоколах следственных действий, ими были подписаны и никаких замечаний от участников не поступило. Протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству, проведенные по делу экспертизы полностью соответствует требованиям главы 27 УПК РФ, а собранные доказательства проверены в соответствии с правилами ст.87, ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все доказательства признаются судом отвечающим требованиям закона, являются допустимыми, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Оснований не доверять экспертам, свидетелям у суда не имеется.

В ходе рассмотрения дела установлено, что во время совершения преступления Минглибоев А.Т. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Минглибоев А.Т. на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, дачу признательных и последовательных показаний, наличие на иждивении шестерых <...> детей, пятерых братьев и сестер, мать – инвалида, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Избирая вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, учитывая все обстоятельства дела, в том числе и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, с учетом наличия у него места работы и постоянного источника дохода, суд считает возможным назначить Минглибоеву А.Т. наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания наиболее полно будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, при определении размера назначаемого штрафа, суд учитывает данные о личности подсудимого и его материальное положение.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 291 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд, считает возможным не назначать.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

В связи с тем, что подсудимый содержался под стражей, при назначении наказания подсудимому в виде штрафа подлежит применению положение ч. 5 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

признать Минглибоева А. Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере <...> в доход государства без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В связи с содержанием Минглибоева А.Т. под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, снизить назначенное ему наказание в виде штрафа до <...>.

Меру пресечения Минглибоеву А.Т. в заключения под стражу отменить. До вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Освободить Минглибоева А.Т. из-под стражи в зале суда.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с №, наименование платежа: штраф Минглибоев А.Т., дело №.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

Купюра достоинством <...> №; Купюра достоинством <...> № №; Купюра достоинством <...> № № Купюра достоинством <...> № № Купюра достоинством <...> № № Купюра достоинством <...> № №; Купюра достоинством <...> № № Купюра достоинством <...> № № Купюра достоинством <...> № №; Купюра достоинством <...> № № Купюра достоинством <...> №; Купюра достоинством <...> №; Купюра достоинством <...> № № Купюра достоинством <...> № Купюра достоинством <...> № № Купюра достоинством <...> № №; Купюра достоинством <...> № № Купюра достоинством <...> № №; Купюра достоинством <...> № № Купюра достоинством <...> № № Купюра достоинством <...> № № Купюра достоинством <...> № №; Купюра достоинством <...> №; Купюра достоинством <...> № № Купюра достоинством <...> № №; Купюра достоинством <...> № № Купюра достоинством <...> № № Купюра достоинством <...> № № Купюра достоинством <...> № № Купюра достоинством <...> № № Купюра достоинством <...> № №; Купюра достоинством <...> № № Купюра достоинством <...> № № Купюра достоинством <...> № № Купюра достоинством <...> № №; Купюра достоинством <...> № № Купюра достоинством <...> № №; Купюра достоинством <...> № №; Купюра достоинством <...> № № Купюра достоинством <...> № № Купюра достоинством <...> № №; Купюра достоинством <...> № № Купюра достоинством <...> № №; Купюра достоинством <...> № №; Купюра достоинством <...> № №; Купюра достоинством <...> № №; Купюра достоинством <...> № №; Купюра достоинством <...> № №; Купюра достоинством <...> № № Купюра достоинством <...> № № Купюра достоинством <...> № №; Купюра достоинством <...> № № Купюра достоинством <...> № № Купюра достоинством <...> № №; Купюра достоинством <...> № №; Купюра достоинством <...> № № Купюра достоинством <...> № №; Купюра достоинством <...> № № Купюра достоинством <...> № № Купюра достоинством <...> № № Купюра достоинством <...> № №; Купюра достоинством <...> № № Купюра достоинством <...> № №, всего № купюры, общее количество купюр достоинством <...> – 4 штуки, достоинством <...> – № штуки, достоинством <...> – 4 штуки, достоинством <...> – № штук, достоинством <...> – № штука, достоинством <...> – № штука, достоинством <...> – №, хранящиеся в материалах уголовного дела обратить в доход государства;

1 - флеш-карту Micro SD Mirex 32GB, изъятую в ходе составления акта возврата аудио-видео записывающей аппаратуры ДД.ММ.ГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Филимонова О.Г.

Свернуть

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5- 7/2014.

г. Луга Ленинградской обл. 15 января 2014г.

Судья Лужского городского суда Ленинградской области ПЕХТЕЛЕВА З.Н.,

с участием Минглибоева А.Т.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: МИНГЛИБОЕВА Алишера Тагойназаровича, "данные о личности"

"данные о личности"

"данные о личности"

"данные о личности"

"данные о личности"

"данные о личности"

"данные о личности"

УСТАНОВИЛ:

Минглибоев А.Т., являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, выразившийся в нарушении правил миграционного учёта и в отсутствии документов, подтверждающих право пребывания (проживания) в РФ, предусмотренных п.п. 1-2 статьи 20 ФЗ РФ № 109-ФЗ от 18.07.2006г. «О миграционном учете иностранных граждан в Российской Федерации», а именно:

Минглибоев А.Т., въехав на территорию РФ 15.01.2013г., по истечении 3-х месяцев на миграционный учет на встал до на 13 января 2014г., документов, подтверждающих право пребывания и (или) проживания на территории Российской Федерации не имел, что было выявлено 13.01.2014г. в 23час. 50 мин. у <адрес> (МУЗ «Лужская ЦРБ») в г. Луге Ленинградской обл. после задержания его 13 января 2013г. в 19 час. 20 мин. на 2-ом км 958 м 1-го подъезда к г. Луге Ленинградской обл. за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и совершения в связи с этим дорожно-транспортного происшествия. Данное административное правонарушение совершено Минглибоевым А.Т. в Ленинградской области.

По факту совершенного правонарушения Минглибоев А.Т. вину свою полностью признал, пояснил, что он был зарегистрирован по ...

Показать ещё

...адресу его фактического места жительства в г. С-Петербурге, но все документы находятся у другого лица, чью машину он разбил.

Однако, имеющимися в деле материалами, объяснение Минглибоева А.Т. опровергается.

Из справки базы Интерпол следует, что Минглибоева А.Т. в РФ 15.01.2013г., о чем направил в миграционную службу г. Луги Ленинградской области уведомление.

Сведений о постановке на миграционный учет Минглибоева А.Т. по какому –либо адресу в г. ленинградской области либо в г. Санкт-Петербурге не имеется.

Из отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, копия которого приобщена судом из материалов имеющегося в архиве Лужского городского суда дела № 5-243/2013, следует, что Минглибоев Алишер Тагойназарович, 26.06.1990 г.р., гражданин Республики Таджикистан, зарегистрирован по адресу: <адрес>, до 12 ноября 2013г.

Анализируя всю совокупность собранных по делу доказательств, приведенных выше, суд считает вину полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку Минглибоев А.Т. проживал в Российской Федерации без постановки на миграционный учете, документов, подтверждающих его право пребывания и (или) проживания в РФ не имеет, тем самым нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, данное административное правонарушение совершено им в Ленинградской области.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающим его наказание обстоятельством суд оценивает совершение им административного правонарушения в области миграционного законодательства впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, считаю справедливым и необходимым назначить Минглибоеву А.Т. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, с административным выдворением за пределы РФ.

Решая вопрос о форме выдворения, суд считает необходимым назначить административное выдворение Минглибоева А.Т. в форме принудительного выдворения с помещением в специальное учреждение до его выдворения, учитывая, что 14.01.2014г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством, не имеющим права управления и в состоянии алкогольного опьянения.)

14.01.2014г. Минглибоев А.Т. мировым судье Ленинградской области судебного участка № Д. Минглибоев А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на ДЕСЯТЬ суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27.19, 29.9- 29-11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

МИНГЛИБОЕВА Алишера Тагойназаровича, 26.06.1990 г.р., гражданина Республики Таджикистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

МИНГЛИБОЕВА Алишера Тагойназаровича, 26.06.1990 г.р., поместить (по отбытии административного наказания по постановлению мирового судьи от 14.01.2014г.) в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (<адрес>) до его выдворения за пределы Российской Федерации.

Судья (Пехтелева З.Н.)

Штраф зачислить на счет УФК по Ленинградской области /УФМС Санкт-Петербурга и Ленинградской области/ счет 40101810200000010022 ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, БИК 044106001.

ИНН 7841326469 КПП 784101001,

ОКАТО 41438 000000

Постановление может быть обжаловано в Леноблсуд в течение десяти дней со дня его вынесения через Лужский горсуд.

Судья (Пехтелева З.Н.)

Свернуть

Дело №5-556/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола и других материалов дела

г. Луга Ленинградской области 17 декабря 2014 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Ряднова Лариса Леонидовна при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Минглибоева А. Т., по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

15.01.2014 судьей Лужского городского суда было вынесено постановление, согласно которого Минглибоев А.Т. по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ.

Как следует из материалов дела, личность правонарушителя в судебном заседании была установлена на основании представленной сотрудниками ОМВД России по Лужскому району ЛО копии паспорта.

04.12.2014 по постановлению заместителя председателя Ленинградского областного суда, в порядке надзора вышеуказанное постановление судьи Лужского городского суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

В постановлении указано, что при рассмотрении дела, судья Лужского суда неверно установил лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть, в нарушение требований ст. 24.1 и п.п.2,3 ст. 26.1 КоАП РФ, к административной ответственности было привлечено лицо, в отношении которого не велось производство по делу об административном правонарушении.

При подготовке к новому рассмотрению дела об административном правонарушении, судом установлена неполно...

Показать ещё

...та представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Как следует из представленных в суд: протокола от 13.01.2014 АП № 140177/169 об административном правонарушении и приложенных документов, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, была установлена со слов самого Минглибоева А. Т., а также по ксерокопии паспорта А6013927, выданного 17.08.2010.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению в частности: лицо, совершившее действие (бездействие), за которое КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность такого лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению действия, то есть объективной стороны деяния (необходимо доказать, что именно данное лицо совершило административное правонарушение). Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Принимая во внимание, что указанные нарушения требований КоАП РФ не могут быть восполнены при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, протокол об административном правонарушении и материалы дела подлежат возврату должностному лицу, составившему протокол, а именно помощнику оперативного дежурного ОМВД России по Лужскому району.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,-

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Минглибоева А. Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан, возвратить должностному лицу, составившему протокол, ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

СУДЬЯ Л.Л. РЯДНОВА

Свернуть