Минхаеров Айдар Ахмадиевич

Дело № 2-756/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 22 ноября 2023 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при серктетаре Валявиной У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Байгужину о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к Байгужину Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Лада государственный регистрационный знак Х 665ОО 102, находящегося под управлением ответчика и автомобиля марки Лада Приора государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате чего автомобилю марки Лада государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца, потерпевший по данному дорожно-транспортному происшествию обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков и потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 61200 руб. В последующем истцом страховщику потерпевшего возмещена страховая выплата. Так как ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, а в договоре ОСАГО предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то в силу п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО у истца возникло право предъявить к причинителю вреда лицу регрессное требование в размере произведенным страховщиком страховой выплаты, в связи с чем истцом в адрес отве...

...тчика было направлено предложение о возмещении ущерба, однако, ответчиком данное предложение оставлено без рассмотрения и ссылаясь на положения Закона об ОСАГО просит взыскать денежные средства в размере 61200 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2036 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены АО СК «Чулпан», Минхаеров А.А., Байбулатова Ф.Г.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик Байгужин Д.А. не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика АО СК «Чулпан» не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Минхаеров А.А. не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Байбулатова Ф.Г. не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, судебные извещения возвращены дважды по причине отсутствия адресата по указанному адресу, сведений об ином месте жительства не имеется.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки ВАЗ 2190 Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Байбулатовой Ф.Г., под управлением ответчика и транспортным средством марки Лада Приора, государственный регистрационный знак К <данные изъяты>, принадлежащего и находящегося под управлением Минхаерова А.Х., в результате которого автомобилю Лада Приора, государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. инспектором (ДПС) ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Байгужина Д.А. отказано в виду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства марки ВАЗ 2190 Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 102 Байбулатовой Ф.Г. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО № №, при этом ответчик, лицом, допущенным к управлению транспортным средством не значился, гражданская ответственность собственника транспортного средства марки Лада Приора, государственный регистрационный знак была застрахована в АО СК «Чулпан» по полису ОСАГО № ХХХ 0290721920.

ДД.ММ.ГГГГг. потерпевший ФИО3 обратился в АО СК «Чулпан» с заявлением о выплате страхового возмещения, АО СК «Чулпан» произвела оценку расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства и произвела страховую выплату на сумму 61200 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. истец ПАО СК Росгосстрах возместила страховую выплату АО СК «Чулпан» по платежному поручению № в размере 61200 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку виновные действия ответчика, в том числе обязанного в соответствии с пунктом 2.1.1 и пунктом 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлять транспортным средством при наличии страхового полиса обязательного страхования автогражданской ответственности, состоят в причинно-следственной связи с полученными повреждениями транспортного средства марки Лада Приора государственный регистрационный знак <данные изъяты>, то с ответчика в пользу истца, выплатившего страховое возмещение, с учетом отсутствия со стороны ответчика возражений относительно размера предъявленной истцом к взысканию суммы ущерба, надлежит взыскать заявленную денежную сумму страхового возмещения в размере 61200 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, с него в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подачи настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 2036 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Байгужину о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Байгужина ) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества денежную сумму в размере 61200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2036 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2023 года.