Минхаирова Наиля Минетдиновна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 27 ноября 2024 года

Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полещук А.В.,

при секретаре судебного заседания Польяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назыровой Л.М. к Администрации Тевризского городского поселения Тевризского муниципального района Омской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

В Тевризский районный суд Омской области с указанным иском к Администрации Тевризского городского поселения Тевризского муниципального района Омской области обратилась Назырова Л.М.

В обоснование требований истец указала, что 19.01.1995 года её родителям – отцу Н.М.М. и матери Н.З.З. были предоставлены земельные участки площадью по 10 га, на праве частной собственности, что подтверждается свидетельствами о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. При жизни Н.М.М. и Н.З.З. использовали земельные участки в сельскохозяйственных целях, косили траву и пасли скот.

ДД.ММ.ГГГГ Н.З.З. умерла, после её смерти пользоваться земельным участком продолжил её супруг Н.М.М., но документы на земельный участок он не оформил.

ДД.ММ.ГГГГ умер Н.М.М. истец вступила во владение земельными участками, после смерти родителей продолжила косить сено на данной земле.

Наследниками первой очереди также являются И.Ф.М., Н.Р.М. и М.Н.М., однако вступать в наследственные права на земельные участки они не желают. В этой связи, истец просила суд установить факт принятия ею – Назыровой Л.М. наследства, открытого после смерти Н.М.М. и Н....

...З.З., в виде двух земельных участков площадью 10,0 га каждый (379 баллогектаров земли) сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, расположенных по адресу: <адрес>».

Истец Назырова Л.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что её отец Н.М.М. работал <данные изъяты>», а мать Н.З.З. работала там же дояркой. Позже колхоз был переименован в <данные изъяты>». В период работы Н.М.М. и Н.З.З. получили земельные доли, которые при жизни использовали для кошения сена. После смерти родителей истец фактически приняла в наследство данные земельные участки, продолжила косить на них сено для скота. При принятии наследства у нотариуса данные земельные доли истец не приняла.

Ответчик Администрация Тевризского городского поселения Тевризского муниципального района Омской области участия в судебном заседании не принимала, извещены надлежаще (л.д. 69), о причинах неявки суд не известили, каких-либо ходатайств суду не заявили.

Третье лицо М.Н.М. в судебном заседании пояснила, что на спорное имущество в виде двух земельных участков не претендует, принимать их в наследство не желает, полагает, что исковые требования Назыровой Л.М. подлежат удовлетворению.

Третьи лица И.Ф.М. и Н.Р.М., будучи надлежаще извещенными (л.д. 68, 71), в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что против удовлетворения исковых требований Назыровой Л.М. не возражают (л.д. 75-76).

Суд, с учетом мнения истца, положений ст.ст. 167, 235 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке с вынесением заочного решения.

Изучив исковое заявление и материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). При этом, временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

Судом установлено, что истец Назырова Л.М. является дочерью Н.М.М. и Н.З.З. (л.д. 11).

Согласно свидетельству о смерти серии №, ДД.ММ.ГГГГ умерла Н.З.З. в р.<адрес> (л.д. 19).

Из свидетельства о смерти серии № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер Н.М.М. (л.д. 18).

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии №, ДД.ММ.ГГГГ Н.М.М., 1946 года рождения, Тевризским райкомземом № 0066 на праве частной собственности выдано 10,0 га земли – 379 баллогектаров земли с/х назначения для ведения сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>» (л.д. 21-23).

Согласно свидетельству на право собственности на землю, 19.01.1995 года Н.З.З., ДД.ММ.ГГГГ, Тевризским райкомземом № на праве частной собственности выдано 10,0 га земли – 379 баллогектаров земли с/х назначения для ведения сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>» (л.д. 24).

В ходе судебного заседания были допрошены свидетели.

Так, свидетель С.Ф.Х. суду пояснила, что с 1982 года она работала учетчиком в <данные изъяты>», который позже был переименован в <данные изъяты>». В период работы всем работникам колхоза выдавались земельные доли. В колхозе электриком также работал Н.М.М., дояркой работала Н.З.З., которые также получили по земельной доле, на данных землях они косили сено, так как содержали подсобное хозяйство.

Свидетель Т.Г.М. суду показала, что она работала дояркой в <данные изъяты>, который был переименован в <данные изъяты>». Там же работали её односельчане Н.М.М. и Н.З.З. Всем работникам колхоза были выделении земельные доли для сельскохозяйственных нужд. Свидетелю известно, что Н.М.М. и Н.З.З. пользовались земельными долями, после их смерти землей пользовались их дети.

Оценивая показания свидетелей в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что в свидетельстве о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ в отчестве Н.М.М. допущена ошибка, отчество указано как «Муфасалович», в то время как верным является «М». Сомнений в том, что указанное свидетельство о праве собственности на землю принадлежало отцу истца – Н.М.М., у суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По запросу суда нотариусом нотариального округа Тевризский район Омской области представлено наследственное дело №, открытое после смерти Н.З.З.

Из материалов наследственного дела следует, что 28.08.2002 года с заявлением о принятии наследства после смерти Н.З.З. к нотариусу обратились мать Н.З.З. – И.М.М., супруг Н.М.М., а также дети И.Ф.М. и Назырова Л.М. Указанным лицам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежных вкладов по счетам, хранящихся в Тевризском отделении № 2244 Западно-Сибирского банка СБ РФ (л.д. 52-64).

Наследник И.М.М., согласно сведениям Управления ЗАГС – Тевризский район ГГПУ Омской области, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Супруг Н.З.З. также умер, наследник И.Ф.М., привлеченный в качестве третьего лица, от принятия наследства в виде земельного участка после смерти Н.З.З. отказался, что следует из заявления, представленного суду (л.д. 76).

Из содержания ст. 1152 ГК РФ вытекает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

Таким образом, принятие истцом Назыровой Л.М. части наследства после смерти Н.З.З. в виде денежных вкладов в банке, свидетельствует также о принятии наследства в виде земельного участка. В этой связи, требования Назаровой Л.М. об установлении факта принятии после смерти Н.З.З. наследства в виде земельного участка и признании права собственности на данный земельный участок являются законными и подлежат удовлетворению.

По тем же основаниям подлежат удовлетворению и требования в отношении земельного участка, принадлежащего ранее Н.М.М.

Согласно материалам наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Н.М.М. обратилась его дочь Назырова Л.М. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Назыровой Л.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из права требования возврата денежных средств, находящихся на счетах в Тевризском отделении № Западно-Сибирского банка СБ РФ (л.д. 44-51).

Сведений о принятии наследства после смерти Н.М.М. другими наследниками материалы наследственного дела не содержат.

Принятие истцом Назыровой Л.М. после смерти отца Н.М.М. наследства в виде права требования возврата денежных средств, находящихся на счетах в банке, свидетельствует о принятии также и земельного участка, принадлежащего умершему на основании свидетельства серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Такие доказательства истцом были представлены суду, исследованы в ходе судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Назыровой Л.М. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Назыровой Л.М. к Администрации Тевризского городского поселения Тевризского муниципального района Омской области – удовлетворить.

Установить факт принятия Назыровой Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел Тевризского района Омской области, наследства, открывшегося после смерти Н.З.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка площадью 10,0 га (379 баллогектаров земли) сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, а также после смерти Н.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка площадью 10,0 га (379 баллогектаров земли) сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>».

Признать за Назыровой Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел Тевризского района Омской области, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 10,0 га (379 баллогектаров земли) сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> ранее принадлежащий Н.З.З., а также право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 10,0 га (379 баллогектаров земли) сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>», ранее принадлежащий Н.М.М..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Тевризский районный суд Омской области, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Полещук

Решение в окончательной форме

изготовлено 27.11.2024 года