Бревнова Кристина Сергеевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 31 марта 2021 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Эйснер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бревновой Кристине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Бревновой К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 61 631 рубль 41 копейка, а также возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 048 рублей 94 копейки. Свои требования мотивировав тем, что 20.11.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Бревновой К.С. в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, был заключен кредитный договор № 61751283597, в соответствии с которым ответчица приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием займом, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В нарушение условий договора ответчица воспользовался заемными денежными средствами, однако в установленные сроки платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплатила, в результате чего у Бревновой К.С. образовалась задолженность за период с 19.12.2014 по 17.07.2019 включительно в указанной сумме, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 17.07.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключил с ООО «Феникс» договор уступки права требования № rk160719/1217, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу. Сумма приобретенного права требования по этому договору составила 61 631 рубль 41 копейка. 17.07.2019 истец направил в адрес ответчицы требование о полном погашении задолженнос...

...ти и уведомление о состоявшейся уступке прав. За период с даты заключения договора цессии ответчицей платежи в погашение задолженности не производились. Судебный приказ о взыскании задолженности ответчицей был отменен. Задолженность по кредитному договору за период с 19.12.2014 по 17.07.2019 составила 61 631 рубль 41 копейка, в том числе: 18 771 рубль 43 копейки основной долг, 7 970 рублей 48 копеек проценты на непросроченный основной долг, 25 969 рублей 87 копеек проценты на просроченный основной долг, 8 919 рублей 63 копейки штрафы (л.д. 3-4).

Определением суда от 13 октября 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований было привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит» (л.д. 72).

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», его генеральный директор Виноградов С.М. (л.д. 44) не явился, при предъявлении иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Бревнова К.С. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 77,78), причины неявки суду не сообщили. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.11.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчицей Бревновой К.С. был заключен кредитный договор № 61751283597, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на оплату Товаров/Услуг, приобретаемых у Предприятия торговли на сумму 18 894 рублей под 85% годовых сроком на 12 месяцев.

Указанный договор потребительского кредиты заключен в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) с использованием Интернет-Банка, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Ответчица приняла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитный средства 20.11.2014 были зачислены на открытый счет ответчику, а затем перечислены с этого счета на оплату Товаров/Услуг в размере указанном в п.1 Кредитного договора (л.д.8). В соответствии с п. 6 Договора установлен ежемесячный платеж в размере 2 386 рублей 20 копеек со сроком погашения до 20 числа каждого месяца.

16.07.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» ( ООО) и ООО "Феникс" был заключен договор об уступке прав (требований) (цессии) № rk160719/1217 ( л.д.41), по условиям которого к ООО "Феникс" перешли права кредитора по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № 1 к договору. В данном перечне значатся требования к Бревновой К.С. по кредитному договору № 61751283597 в размере 61 631 рубль 41 копейка (л.д. 38). 17.07.2019 истец направил в адрес ответчицы уведомление об уступке прав требования по указанному договору и требование о полном погашении долга.

Указанные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением, копией паспорта ответчицы, кредитным договором № 61751283597 от 20.11.2014, заявлением ответчика на выдачу кредита от 20.11.2014, анкетой заявителя № 01103551097, выпиской по счету ответчика, общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, уведомлением об уступке прав требования и требованием о полном погашении задолженности, определением об отмене судебного приказа от 13.02.2020, сопроводительной к нему и конвертом, договором уступки прав требования № rk160719/1217 от 16.07.2019 и актом передачи прав требования к нему, протоколом № 1 и протоколами б/н общего собрания учредителей ООО «Феникс», выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «Феникс», уставом ООО «Феникс», свидетельствами о постановке на налоговый учет, материалами дела 2-245/2020 о выдаче судебного приказа по заявлению ООО «Феникс» к Бревновой К.С..

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из кредитного договора № 61751199863 от 31.10.2014 (п.13), собственноручно подписанного Бревновой К.С., Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьем лицам.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» был вправе передать права требования по кредитному договору истцу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленных истцом документов ответчицей произведено четыре платежа в погашении кредита, последний в январе 2015года. После уступки прав требования ответчицей платежи в погашение кредита не производились Оснований не доверять этим данным у суда нет, ответчицей доказательств обратного не представлено. Согласно предоставленного расчета заложенность по кредитному договору (л.д. 15-16) по состоянию на 18.07.2020 составляет 61 631 рубль 41 копейка из которых: 18 771 рубль 43 копейки основной долг, 7 970 рублей 48 копеек проценты на непросроченный основной долг, 25 969 рублей 87 копеек проценты на просроченный основной долг, 8 919 рублей 63 копейки штрафы.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с Бревновой К.С. задолженность по кредитному договору № 61751283597 от 20 ноября 2014 г. в размере 61 631 рубль 41 копейку.

Требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 048 рублей 94 копейки, подтверждено платежными поручениями 2037 от 12.08.2020, № 363477 от 18.12.2019 (л.д. 6-7) и подлежит удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бревновой Кристине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бревновой Кристины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № 61751283597 от 20 ноября 2014 г. в сумме 61 631 рубль 41 копейка, а также возврат государственной пошлины в размере 2 048 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 07 апреля 2021 г.