Минханова Сания Ибрагимовна
Дело 2-3240/2024 ~ М-2478/2024
В отношении Минхановой С.И. рассматривалось судебное дело № 2-3240/2024 ~ М-2478/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Авиастроительном районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Афониной Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Минхановой С.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Минхановой С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-3240/2024
16RS0045-01-2024-005326-88
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 ноября 2024 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани в составе
Председательствующего судьи Н.В. Афониной,
При секретаре судебного заседания Г.С. Гузаировой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 Зои ФИО3 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем спила части деревьев, взыскании судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведённой формулировке.
Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно актовой записи о смерти умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Судом установлено, что согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В связи со смертью стороны по делу, ответчика, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуаль...
Показать ещё...ного кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по иску ФИО6 Зои ФИО3 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем спила части деревьев, взыскании судебной неустойки прекратить в связи со смертью ФИО2, ответчика по делу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес>.
Судья Н.В. Афонина
СвернутьДело 2-439/2018 ~ М-86/2018
В отношении Минхановой С.И. рассматривалось судебное дело № 2-439/2018 ~ М-86/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Авиастроительном районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Ауловой Л.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Минхановой С.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Минхановой С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-439/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2018 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ауловой Л.Ф.,
при секретаре судебного заседания Валиевой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минхановой С.И. к Лактионовой З.В. о признании согласованной границы земельного участка, в соответствии с межевым планом,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчице в вышеприведенной формулировке.
В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство об отказе от иска с просьбой прекратить производство по делу.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежаще.
Представитель третьего лица АО «БТИ РТ» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.
Представители третьего лица Управления Росреестра по РТ в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судья принимает отказ от иска, так как он ничьих прав не нарушает, соответствует действующему законодательству.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераци...
Показать ещё...и, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу № по иску Минхановой С.И. к Лактионовой З.В, о признании согласованной границы земельного участка, в соответствии с межевым планом прекратить, в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Авиастроительный районный суд <адрес>.
Судья: Л.Ф. Аулова.
Свернуть