Янборисов Эрик Марсович

Дело № 2-2071/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2013 г. г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Сафроновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Янборисову Э.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском к Янборисову Э.М. о досрочном взыскании суммы ссудной задолженности в размере ... коп. и расторжении кредитного договора № ... от < дата > года.

В суд от истца ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 в лице представителя Бикбулатова Р.Н., действующего на основании доверенности от < дата > года, предоставляющего ему право отказа от иска, поступило ходатайство об отказе от иска к ответчику Янборисову Э.М. о досрочном взыскании суммы ссудной задолженности в размере ... коп. и расторжении кредитного договора № ... от < дата > года, с просьбой производство по делу прекратить, в котором указано, что последствия отказа от иска истцу понятны.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчику доброволен, он не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался о...

...т иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 от иска к Янборисову Э.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Производство по делу № ... по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Янборисову Э.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

Судья С.Я. Власюк

Дело № 2-4508/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

17 июня 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

с участием представителя истца Ишмурзиной Т.А.- Ефимова С.В. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. № №/, представителя ответчика Янборисова Э.М. – Калашникова А.В. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишмурзиной Т.А. к Янборисовой К.М., Янборисову Э.М. о признании права долевой собственности и исключении имущества из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Ишмурзина Т.А. обратилась в суд с иском к Янборисовой К.М., Янборисову Э.М. о признании права долевой собственности и исключении имущества из наследственной массы.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Янборисов М.Ф.. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> -34, а также автомобиля марки Митсубиси PAJERO SPORT 3.0. Наследниками по закону являются Янборисова К.М. и Янборисов Э.М. До момента выдачи свидетельства о праве на наследство, спора не было, была устная договоренность, но после получения свидетельства от договоренности отказались.

В связи с этим, истец просит: признать за ней право собственности в размере 1/2 доли на автомобиль Митсубиси PAJERO SPORT 3.0; исключить 1/2 долю на автомобиль Митсубиси PAJERO SPORT 3.0 из наследственной массы, оставшейся после смерти Янборисова М....

...Ф.

В судебное заседание истец Ишмурзина Т.А., ответчики Янборисова К.М., Янборисов Э.М. не явились, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Ишмурзиной Т.А.- Ефимов С.В. и представитель ответчика Янборисова Э.М. – Калашников А.В. просили принять и утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1.Ишмурзина Т.А. отказывается от своих исковых требований по делу № к ответчикам в полном объеме.

2. Янборисов Э.М. отказывается от своих прав на часть наследства, а именно отказывается от права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РФ, <адрес> кор. А <адрес>, кадастровый номер №, общ. площадью 44,8 кв. м, принадлежащую ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом Шайховой Л.Н. и зарегистрированного в реестре за № №

3. Янборисова К.М. отказывается от своих прав на часть наследства, а именно отказывается от права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль Митсубиси PAJERO SPORT 3.0 (№), 2008 года выпуска государственный регистрационный номер №, принадлежащую ей на основании свидетельства о праве на наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного нотариусом Шайховой Л.Н. и зарегистрированного в реестре за № №

4. После подписания данного мирового соглашения Янборисов Э.М. становится единоличным собственником наследственного имущества в виде автомобиля Митсубиси PAJERO SPORT 3.0 (№), 2008 года выпуска государственный регистрационный номер №

5. После подписания данного мирового соглашения Янборисова К.М. становится единоличным собственником наследственного имущества в виде 1/3 (одной третьей) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РФ, <адрес> кор. А <адрес>, кадастровый номер №, общ. площадью 44,8 кв. м.

6.С момента вступления в силу настоящего соглашения Янборисов Э.М. не имеет к Янборисовой К.М. и Ишмурзиной Т.А. каких-либо требований и претензий, связанных прямо или косвенно с квартирой, расположенной по адресу <адрес> кор. А <адрес>.

7.С момента вступления в силу настоящего соглашения Янборисова К.М. и Ишмурзина Т.А. не имеют к Янборисову Э.М. каких-либо требований и претензий, связанных прямо или косвенно с автомобилем Митсубиси PAJERO SPORT 3.0 (№), 2008 года выпуска государственный регистрационный номер №.

8. С момента вступления в силу настоящего соглашения, сторонами признаются утратившими силу (аннулированными) свидетельства о праве по наследству по закону, выданные нотариусом Шайховой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированные в реестре за номером №

9. Данное мировое соглашение является основанием для регистрации права собственности в соответствующих органах.

10. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

11. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия мирового соглашения оформлены в представленном суду письменном мировом соглашении и подписаны лицами, участвующими в деле, которые просили утвердить данное мировое соглашение. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, его утверждения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.

Письменное мировое соглашение приобщено к материалам дела, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ишмурзиной Т.А. и ответчиками Янборисовой К.М., Янборисовым Э.М., по условиям которого:

1.Ишмурзина Т.А. отказывается от своих исковых требований по делу № к ответчикам в полном объеме.

2. Янборисов Э.М. отказывается от своих прав на часть наследства, а именно отказывается от права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РФ, <адрес> кор. А <адрес>, кадастровый номер №, общ. площадью 44,8 кв. м, принадлежащую ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом Шайховой Л.Н. и зарегистрированного в реестре за № №

3. Янборисова К.М. отказывается от своих прав на часть наследства, а именно отказывается от права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль Митсубиси PAJERO SPORT 3.0 (№), 2008 года выпуска государственный регистрационный номер № принадлежащую ей на основании свидетельства о праве на наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом Шайховой Л.Н. и зарегистрированного в реестре за № №

4. После подписания данного мирового соглашения, Янборисов Э.М. становится единоличным собственником наследственного имущества в виде автомобиля Митсубиси PAJERO SPORT 3.0 (№), 2008 года выпуска государственный регистрационный номер №,

5. После подписания данного мирового соглашения Янборисова К.М. становится единоличным собственником наследственного имущества в виде 1/3 (одной третьей) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РФ, <адрес> кор. А <адрес>, кадастровый номер №, общ. площадью 44,8 кв. м.

6.С момента вступления в силу настоящего соглашения Янборисов Э.М. не имеет к Янборисовой К.М. и Ишмурзиной Т.А. каких-либо требований и претензий, связанных прямо или косвенно с квартирой, расположенной по адресу <адрес> кор. А <адрес>.

7.С момента вступления в силу настоящего соглашения Янборисова К.М. и Ишмурзина Т.А. не имеют к Янборисову Э.М. каких-либо требований и претензий, связанных прямо или косвенно с автомобилем Митсубиси PAJERO SPORT 3.0 (№), 2008 года выпуска государственный регистрационный номер №.

8. С момента вступления в силу настоящего соглашения, сторонами признаются утратившими силу (аннулированными) свидетельства о праве по наследству по закону, выданные нотариусом Шайховой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированные в реестре за номером №.

9. Данное мировое соглашение является основанием для регистрации права собственности в соответствующих органах.

10. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

11. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Ишмурзиной Т.А. к Янборисовой К.М., Янборисову Э.М. о признании права долевой собственности и исключении имущества из наследственной массы - прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья Г.М.Шарипова

12-1041/2011

Р Е Ш Е Н И Е

17 ноября 2011 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан

Уразметов И.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Янборисова Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Янборисова Э.М. на постановление мирового судьи судебного участка №9 по Октябрьскому району г. Уфы РБ об административном правонарушении от 29 сентября 2011 года, которым

Янборисов Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>

подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

установил:

Инспектором ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа 09 сентября 2011 года в отношении Янборисова Э.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что он 09 сентября 2011 года в 05.45 часов в городе Уфа, на ул. Жукова возле дома 36А управлял автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 по Октябрьскому району г.Уфы от 29 сентября 2011 года Янборисов Э.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Янборисов Э.М. подал жалобу, ...

...в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование требований Янборисов Э.М. указал, что с постановлением мирового судьи он не согласен, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Янборисов Э.М. в 2 часа ночи находясь в трезвом состоянии, отпросившись у мамы поехал на АЗС заправляться бензином. Управлял автомобилем в трезвом состоянии. После того как он заправил автомобиль бензином на АЗС №134 он не смог завести автомобиль из-за поломки. Причины поломки установить не смог, позвонил брату, попросил его помочь. Брат ответил, что скоро приедет, исправит поломку и сам увезет автомобиль на ремонт. В ожидании брата Янборисов Э.М. купил пиво, употребил его. Около 5 часов 30 минут утра приехали сотрудники ДПС и попросили пройти медосвидетельствование. Янборисов Э.М. объяснил им, что автомобилем в нетрезвом состоянии не управлял, пиво пил после поломки во время ожидания брата. Кроме того рассмотрение дела было назначено на 29 сентября 2011г. С 27 сентября 2011г. он был в служебной командировке в г. Казань. Обращался к мировому судье с заявлением об отложении рассмотрения дела, однако данное заявление в материалах дела отсутствует. Просил постановлением мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Янборисов Э.М. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав Янборисова Э.М. изучив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Вина Янборисова Э.М. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими документами:

- протоколом об административном правонарушении серии № от 09 сентября 2011 года, составленным в 06.15 часов, в котором в качестве объяснений Янборисов Э.М. указал «Управлял автомобилем <данные изъяты> …»;

протоколом серии № от 09.09.2011 года, об отстранении Янборисова Э.М. от управления транспортным средством в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подписанным в присутствии двух понятых;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 09 сентября 2011 года, составленного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации №475 от 26 июня 2008 года.

По данным технического средства измерения Алкотектор с заводским номером 634907, запись результатов которого указана на бумажном носителе от 09 сентября 2011 года, показания прибора составили 0,944 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха при погрешности прибора +/- 0,048 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждает о нахождении Янборисова Э.М. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством (0,994-0,048).

Янборисов Э.М. согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянения, о чем расписался в акте.

Как следует из материалов дела Янборисов Э.М. в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был отстранен в 05.45 часов, по данным освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 06.08 часов показания прибора составили 0,944 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (0,944-0,048).

Поскольку по данным освидетельствования на состояние алкогольного опьянения показания прибора составили 0,944 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (0,944-0,048), суд считает доказанным факт нахождения Янборисова Э.М. в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством 09.09.2011 года в 05.45 часов.

При таких обстоятельствах, доводы Янборисова Э.М., о том, что он автомобилем в нетрезвом состоянии не управлял необоснованны.

Также Янборисовым Э.М. не представлены доказательства подтверждающие его доводы о том, что он обращался к мировому судье с заявлением об отложении рассмотрения дела, в связи с тем, что с 27 сентября 2011г. он был в служебной командировке в г. Казань.

Действия Янборисова Э.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), наказание дано в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи о привлечении к административной ответственности в отношении Янборисова Э.М. не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №9 по Октябрьскому району г.Уфы от 29 сентября 2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Янборисова Э.М. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья И.Ф.Уразметов