Миниахметова Разиля Рифхатовна

Дело № 5-434/2021

03RS0004-01-2021-000995-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 02 апреля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан И.В. Кочкина,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Миниахметовой Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полицейским ППП СП Управления МВД России по городу Уфе Шаймухаметовым А.Р. в отношении Миниахметовой Р. Р. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, согласно которому Миниахметова Р. Р. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. находилась в общественном месте по адресу: <адрес>, в помещении «Красное Белое», без средств индивидуальной защиты (маски), а также без перчаток, тем самым нарушила требования Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года №417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении повышенной готовности при ЧС», п.3, п.4. Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность», положение ФЗ от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территории от ЧС природного и техногенного характера», что образует состав административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Миниахметова Р. Р., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенный надлежащим образом о дате, в...

...ремени и месте судебного заседания, не явилась. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Судья, с учетом требований законодательства, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав административное дело, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В суде установлено, что полицейский ППП СП Управления МВД России по городу Уфе Шаймухаметов А.Р. в отношении Миниахметовой Р. Р. составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Административное правонарушение выразилось в следующем.

Миниахметова Р. Р. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. находилась в общественном месте по адресу: <адрес>, в помещении «Красное Белое», без средств индивидуальной защиты (маски), а также без перчаток, тем самым нарушила требования Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года №417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении повышенной готовности при ЧС», п.3, п.4. Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность», положение ФЗ от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территории от ЧС природного и техногенного характера», что образует состав административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается совокупностью доказательств по делу, а именно: определением о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Миниахметовой Р. Р., в котором она факт нарушения признала, рапортом, справкой на физическое лицо, имеющимися в материалах дела.

Нахождение Миниахметовой Р. Р. в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) и перчаток не связано с исключениями, установленными в Указе Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции.

Таким образом, действия Миниахметовой Р. Р. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Миниахметовой Р. Р. административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, ее объяснения.

Руководствуясь ст. 4.2, п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Миниахметову Р. Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить на единый доходный счет Управления Федерального казначейства по Республики Башкортостан (УФК по РБ) Управление МВД России по г. Уфе ИНН 0276011698, КПП 027601001, номер счета получателя 40101810100000010001, БИК 048073001, КОД ОКТМО 80701000, КБК 18811601201010601140.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья И.В. Кочкина

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 апреля 2021 г. <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Харламов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Миниахметовой Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором Управления МВД России по городу Уфа в отношении Миниахметовой Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. Миниахметова Р.Р. находилась в месте массового скопления людей на ООТ «Пожарского», по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски), а также без перчаток вне места своего проживания (пребывания), тем самым нарушил требования п.1, п.3, п.4 Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", Указа Главы Республики Башкортостан от 12 мая 2020 года N УГ-170 и Указа Главы РБ от 15 июня 2020 года N УГ-217 "О внесении изменений в Указ Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", положений Федерального закона от 21 декабря 1994 года N68-Федеральный закон (ред. от 01 апреля 2020 года) "О защите населения и территорий от ч...

...резвычайных ситуаций природного и техногенного характера", что образует состав административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Миниахметова Р.Р., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенная надлежащим образом о времени и мести судебного заседания, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав дело об административном правонарушении, оценив в совокупности все доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В суде установлено, что инспектором Управления МВД России по городу Уфе составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Миниахметовой Р.Р.

Административное правонарушение выразилось в следующем: ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. Миниахметова Р.Р. находилась в месте массового скопления людей на ООТ «Пожарского», по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски), а также без перчаток вне места своего проживания (пребывания), тем самым нарушил требования п.1, п.3, п.4 Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", Указа Главы Республики Башкортостан от 12 мая 2020 года N УГ-170 и Указа Главы РБ от 15 июня 2020 года N УГ-217 "О внесении изменений в Указ Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", положений Федерального закона от 21 декабря 1994 года N68-Федеральный закон (ред. от 01 апреля 2020 года) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", что образует состав административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается совокупностью доказательств по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, объяснением Миниахметовой Р.Р., в котором он факт нарушения признал, рапортом, фотоматериалом, справкой на физическое лицо, имеющимся в материалах дела.

Нахождение Миниахметовой Р.Р. в месте массового скопления людей, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) и перчаток не связано с исключениями, установленными в Указе Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции.

Таким образом, действия Миниахметовой Р.Р. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Миниахметовой Р.Р. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Руководствуясь ст.4.2, п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Миниахметову Р. Р. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей 00 копеек.

Сумму штрафа перечислить на единый доходный счет Управления Федерального казначейства по Республики Башкортостан (УФК по РБ) УВМ МВД по РБ ИНН 0275006462, КПП 027501001, номер счета получателя 40101810100000010001, БИК 048073001, Код ОКТМО 80701000, КБК 18811640000016020140.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья Д.А. Харламов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2021 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Хусаинов А.Ф., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела протокол АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан поступил материал с протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, для рассмотрения по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. по адресу: <адрес> находясь в месте массового скопления людей, на остановке общественного транспорта «Рэбор», без средств индивидуальной защиты, (маски) в нарушение требований п. 5 УГ РБ, УГ-111 от ДД.ММ.ГГГГ не выполнила правила поведения при ведении режима повышенной готовности, на территории, на которой существует угроза возникновения ЧС, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренные ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Изучив материал об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела выясняет следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные мате...

...риалы дела

На основании ст. 29.4 КоАП РФ протокол подлежит возвращению в случае неправильного его составления протокола и оформления других материалов, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из представленного протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ей вменяется совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и одновременно по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в одном протоколе.

Вместе с тем должностным лицом не указано событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

При составлении протокола должностным лицом, составившим протокол АП № допущены исправления (описки), и в соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ не исправлены.

Факт передачи материала по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается приложенным в материалы определением о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Кроме этого к материалу приложена фотоиллюстрация к протоколу в отношении иного лица, в приложенной справке на физическое лицо указано, что совершено повторное правонарушение, однако сведений о совершении повторного правонарушения в материалы дела не представлено.

Поскольку указанные обстоятельства не могут быть устранены в ходе судебного заседания, материал подлежит возврату должностному лицу для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:

протокол АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить должностному лицу ОП № Управления МВД России по <адрес>.

Судья А.Ф. Хусаинов

Дело № 5-1000/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2021 года город Уфа

Судья Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Касимов А.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении поступивший материал заместителя начальника ОП №4 УМВД России по г. Уфе подполковника полиции Хазиева А.Н. об административном правонарушении в отношении Миниахметовой Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан поступил протокол об административном правонарушении в отношении Миниахметовой Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ указано, что Миниахметова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.00 мин. по адресу: <адрес> находясь в месте массового скопления людей, в магазине «<данные изъяты>» без средств индивидуальной защиты (маски) в нарушение требований Указа Главы Республики Башкортостан №УГ-180 от 12.05.2020 года, то есть не выполнил правила поведения при введение режима повышенной готовности на территории на которой существует угроза возникновения ЧС в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан короновирусной инфекции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Изучив материал об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела выясняет следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном право...

...нарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела

На основании ст. 29.4 КоАП РФ протокол подлежит возвращению в случае неправильного его составления протокола и оформления других материалов, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из представленного протокола об административном правонарушении в отношении Миниахметовой Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ей вменяется совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, вместе с тем должностным лицом не указано событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а также приложены фотоиллюстрация к протоколу с указанием мотивов по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в приложенной справке на физическое лицо указано, что совершено повторное правонарушение, однако сведений о совершении повторного правонарушения в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

При составлении протокола должностным лицом, составившим протокол АП № допущены исправления (описки), и в соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ не исправлены.

Поскольку указанные обстоятельства не могут быть устранены в ходе судебного заседания, материал подлежит возврату должностному лицу для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:

протокол АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалы об административном правонарушении в отношении Миниахметовой Р. Р. возвратить должностному лицу ОП № 4 Управления МВД России по г. Уфе.

Судья Касимов А.В.

Дело № 5-1159/2021

УИД:03RS0004-01-2021-003635-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2021 года г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Романова Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Миниахметовой Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан поступил материал об административном правонарушении, возбужденном Отделом Полиции № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Миниахметовой Р. Р. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно представленного материала по делу об административном правонарушении в отношении Миниахметовой Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ Миниахметова Р.Р. совершила административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в части исполнения санитарно-эпидемиологических правил.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Миниахметова Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ находилась в общественном месте по адресу: <адрес>, в местах массового скопления людей без средств индивидуальной защиты (маски), тем самым нарушил требования Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", с изменениями от 02.10.2020 г. № УГ-427 «О введении режима «Повышенная готовность на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", положений Федерального закона от 21 д...

...екабря 1994 года N68-Федеральный закон (ред. от 01 апреля 2020 года) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", что образует состав административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Миниахметова Р.Р. не явилась, надлежаще извещена, причина неявки неизвестна, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Миниахметова Р.Р. находилась в общественном месте по адресу: <адрес> местах массового скопления людей без средств индивидуальной защиты (маски), тем самым нарушил требования Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", с изменениями от 02.10.2020 г. № УГ-427 «О введении режима «Повышенная готовность на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", положений Федерального закона от 21 декабря 1994 года N68-Федеральный закон (ред. от 01 апреля 2020 года) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", что образует состав административного правонарушения по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается совокупностью доказательств по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении, определением о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, объяснением, рапортом, справкой на физическое лицо, имеющимся в материалах дела.

Нахождение Миниахметовой Р.Р. в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) не связано с исключениями, установленными в Указе Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции.

Таким образом, действия Миниахметовой Р. Р., подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Миниахметовой Р.Р. административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Руководствуясь ст. 4.2, п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Миниахметову Р. Р. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить на единый доходный счет Управления Федерального казначейства по Республики Башкортостан (УФК по РБ) УВМ МВД по РБ ИНН 0275006462, КПП 027501001, номер счета получателя 40101810100000010001, БИК 048073001, Код ОКТМО 80701000, КБК 18811640000016020140.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья Ю.Б. Романова

1-103/12

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 сентября 2012 года,

Ленинский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Нурмухаметовой Л.М.,секретаря Даутовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г.Уфы Колесникова К.А.,

защитника Кабирова И.Р. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Миниахметовой Р. Р.,

защитника Надырова В.Н. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Мухарямова В. Р.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании уголовное дело, в особом порядке, по обвинению

Миниахметовой Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес> со <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 26.08.2010 года Ленинским районным судом г. Уфы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей, штраф неуплачен,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Мухаррямова В.Р., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Уфы, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Миниахметова имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступила в предварительный сговор с Мухаррямовым на совершение преступления против собственности. Во исполнение своего преступного замысла, действуя совместно и согласованно, заранее распределенных ролей, 28.01.2012 года около <данные изъяты>, убедившись в том, что никто не наблюдает за их преступными действиями. Миниахметова незаконно проникла через вогнутую часть забора из профнастила на охраняемую и огороженную территорию строящегося жилого <адрес>, откуда тайно похищая металлические трубы марки <данные изъяты> общей длиной 40 метров стоимостью 65 рублей за метр общей стоимостью 2600 рублей, принадлежащие <...

...данные изъяты>», передавала их через забор, находящемуся за забором и ожидавшему&apos; ее Мухаррямову, который складывал похищенные трубы между гаражей, расположенных рядом с указанной территорией. Завладев похищенным имуществом Миниахметова и Мухаррямов с места преступления скрылись, похищенное реализовали третьему лицу, на вырученные денежные средства приобрели спиртное, причинив тем самым ООО <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2600 рублей.

Таким образом, Миниахмстова и Мухаррямов совершили кражу - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Мухаррямов имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 28.01.2012 года около <данные изъяты>, убедившись в том, что никто не наблюдает за его преступными действиями, незаконно проник через вогнутую часть забора из профнастила на охраняемую и огороженную территорию строящегося жилого дома. № <адрес> <адрес>, откуда тайно похитил металлические трубы марки <данные изъяты> мм в количестве двух штук длиной 3.33 метра и 3.30 метра обшей длиной 6.72 метров стоимостью 65 рублей за метр общей стоимостью 436 руб.8о коп., принадлежащие <данные изъяты> Завладев похищенным имуществом Мухаррямов с места происшествия попытался скрыться. однако свои преступные действия не смог довести до конца но независящим о него обстоятельствам, так как в момент совершения кражи был задержан охранником ООО «<данные изъяты> и похищенное изъято в ходе осмотра места происшествия.

Таким образом, Мухаррямов совершил покушение на кражу - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые Миниахметова и Мухаррямов вину признали, обвинение им понятно, согласны с обвинением, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, в ходатайстве от 19.09.2012 года согласен на рассмотрении дела в особом порядке, и в его отсутствии. Суд считает, возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства в отсутствии потерпевшего. Защитник и прокурор не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Миниахметовой и Мухаррямова в совершении указанных преступлений полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимых не нарушены.

Обстоятельством, смягчающим наказание Миниахметовой, является наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба, признание и раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновной, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным назначить Миниахметовой, наказание без реального отбывания наказания, и без дополнительного вида наказания, которое по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление осужденной. Учитывая степень общественной опасности совершенного Миниахметовой преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Мухаррямова, является явка с повинной по двум преступлениям, возмещение ущерба, молодой возраст, признание и раскаяние в совершенных преступлениях.

Обстоятельств отягчающих наказание в действиях Мухаррямова не имеется.

С учетом характера и степени опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным назначить Мухаррямову, наказание в виде исправительных работ, которое по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление осужденного. Учитывая степень общественной опасности совершенных Мухаррямовым преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Исковые требования ФИО8 подлежат отклонению, поскольку похищенные трубы на сумму 2 600 рублей возвращены потерпевшему.

Руководствуясь ст.ст.296-299,303,304,307-310,314,316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

МИНИАХМЕТОВУ Р.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на Миниахметову Р.Р. исполнение следующих обязанностей:

- являться ежемесячно на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

- не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Миниахметовой Р.Р. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Миниахметову Р.Р.освободить из-под стражи в зале суда, срок содержание под стражей в период с 23.07.2012 г. по 19.09.2012 г. зачесть в срок отбытого наказания.

МУХАРРЯМОВА В.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.30 ч.3 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ назначить 1 (один) год исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % заработка в доход государства,

- по ст.30 ч.3 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ назначить 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% в доход государства. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание назначить в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержание ежемесячно 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения Мухаррямову В.Р. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Освободить Мухаррямова В.Р. из-под стражи в зале суда, срок заключения под стражей в период с 26.08.2012 г. по 19.09.2012 года зачесть в срок отбытого наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу не имеются.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Уфы.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в кассационном порядке по п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ-несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Разъяснить осужденным в случае подачи кассационной жалобы о праве участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Л.М. Нурмухаметова. Приговор вступил в законную силу.