Минибаев Альберт Рафикович

Дело № 2-390/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2012 года гор. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи С.В. Швыдковой

при секретаре Л.Г. Мкртчян

с участием представителя истца Цицилиной Е.О., ответчика, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката Винокуровой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдыревой ФИО9 к Минибаеву ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Болдырева Р.А. обратилась в суд с иском к ответчику Минибаеву А.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что является собственником ? доли <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 05.10.2009г. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик Минибаев А.Р., который членом семьи истца не является, был зарегистрирован в жилом помещении прежним собственником, его личных вещей в доме не имеется, бремя содержания жилого помещения не несет, оплату за коммунальные услуги не производит. Поскольку соглашения о пользовании жилым помещением с ответчиками не имеется, просила признать Минибаева А.Р. утратившим право пользования домом № по <адрес>.

Истец Болдырева Р.А. в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов Цицилиной Е.О.

Представитель истца Цицилина Е.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Минибаев А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по п...

...оследнему известному месту регистрации (<адрес>), о причинах неявки не уведомил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Представитель ответчика, назначенный в порядке в порядке ст. 50 ГПК РФ Винокурова О.Ф., представившая ордер № 001211 от 24.12.2012 года, в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.

Третье лицо Асланян А.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица УФМС России по Волгоградской области, в судебное заседание не явился, согласно представленному ходатайству просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

По настоящему делу судом установлено.

Истец Болдырева Р.А. является собственником ? жилого <адрес> на основании договора дарения от 07.09.2009 года, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права 34 АБ № 068262 от 05.10.2009 г.

Из условий договора дарения следует, что жилое помещение чьими-либо правами не обременены.

Как следует из копии домовой книги, по указанному адресу зарегистрирован 23.03.2006 г. ответчик Минибаев А.Р..

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчик Минибаев А.Р. членом семьи истца не является, какое-либо соглашение о пользовании жилым помещением между Болдыревой Р.А. и Минибаевым А.Р. отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Болдыревой Р.А. о признании Минибаева А.Р. утратившим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Болдыревой ФИО11 к Минибаеву ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать Минибаева ФИО13 утратившим право пользования жилым помещением – домом № по <адрес>.

Настоящее судебное решение является основанием для снятия Минибаева ФИО14 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение принято судом в окончательной форме 29 декабря 2012 года.

Судья:

Дело № 2-614/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

22 ноября 2018 года г.Краснослободск

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудковой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Лепилиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, а суд принял отказ.

Поскольку истец отказался от исковых требований, отказ от исковых требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд, разъяснив последствия прекращения производства по делу, принимает отказ и считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением – прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд ...

...в течение 15 дней.

Судья Е.С.Гудкова