Минибаев Радик Бадысович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 17 апреля 2024 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Каримов Ф.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Минибаева Р.Б.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Минибаева Р. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: РБ, <адрес>36, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. Минибаев Р.Б., находясь по адресу: <адрес>, по законному требованию отказывался пройти в служебный автомобиль, оказывал сопротивление, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Минибаев в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал и показал, что не выполнил законного требования сотрудников, потому что не хотел ехать с сотрудниками полиции.

Вина Минибаев а в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, протоколом об административном задержании, объяснениями свидетелей.

Своими действиями Минибаев совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей п...

...о охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание Минибаевым вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность Минибаева, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Минибаева Р. Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с содержанием в спецприемнике <адрес>.

Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ с 20:10 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ф.Ф. Каримов

Дело ...

УИД 03RS0...-35

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

< дата > ...

Совесткий районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Джояни И.В.,

при секретаре Казаковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) к Минибаеву Р. Б., Минибаевой Г. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (АО) обратился в суд с иском к Минибаеву Р.Б., Минибаевой Г.Р. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору – уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от < дата >г. №КП-952889-00003 в сумме 102 117,17 руб., в том числе: основной долг в сумме 92 757,14 руб., проценты за пользование кредитом за период с < дата >г. по < дата >г. в сумме 7 687,42 руб., пени на основной долг за период с < дата >г. по < дата >г. в сумме 1507,62 руб., пени на проценты за пользование кредитом за период с < дата >г. по < дата >г. в сумме 164,99 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 92 757,14 руб. за период с < дата >г. по дату фактического возврата основного долга, исходя из ставки 12,5% годовых, расходы по оплате госпошлины в размере 3 242 руб.

Представитель истца акционерного коммерческого банка «Форштадт» (АО) на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представ...

...ителя.

Ответчики Минибаев Р.Б., Минибаева Г.Р. на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < дата >г. на основании Уведомления об индивидуальных условиях кредитования №КП-952889-00003 Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (АО) представил Минибаеву Р.Б. кредит на сумму 206 186 руб., сроком на 24 месяца, срок возврата кредита до < дата >г. (включительно), под 12,5% годовых.

Согласно п. 12 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования в случае нарушения Минибаевым Р.Б. сроков исполнения денежных обязательств по Кредитному договору Банк в праве начислять неустойку (пени), рассчитываемую в процентах от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленного кредитным договором, по дату фактического исполнения обязательства. Размер неустойки (пени), составляет 20% годовых.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств АКБ «Форштадт» (АО) выполнил надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету.

В обеспечение исполнения Заемщиком Минибаевым Р.Б. обязательств по Кредитному договору между Банком и поручителем Минибаевой Г.Р. заключен договор поручительства №КП-952889-00003/01 от < дата >г.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поручитель Минибаева Г.Р. отвечает по обязательствам заемщика Минибаева Р.Б., вытекающим из Кредитного договора от < дата >г. № КП-952889-00003, в солидарном порядке.

Материалами дела установлено, что заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, не платит задолженность по кредиту в установленные договором сроки.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие у заемщика Минибаева Р.Б. задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на < дата >г. в размере 102 117,17 руб., в том числе основной долг в сумме 92 757,14 руб., проценты за пользование кредитом за период с < дата >г. по < дата >г. в сумме 7 687,42 руб., пени на основной долг за период с < дата >г. по < дата >г. в сумме 1507,62 руб., пени на проценты за пользование кредитом за период с < дата >г. по < дата >г. в сумме 164,99 руб.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиками не оспорен и они не представили суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, пени, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчиков по кредитному договору.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, до дня возвращения суммы займа.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом на сумму основного долга 92 757,14 руб. за период с < дата >г. по дату фактического возврата основного долга, исходя из ставки 12,5% годовых подлежит удовлетворению, поскольку требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела не противоречит.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчиков перед банком задолженности по кредитному договору от < дата >г. в указанном истцом размере, вследствие чего с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 102 117,17 руб., в том числе: основной долг в сумме 92 757,14 руб., проценты за пользование кредитом за период с < дата >г. по < дата >г. в сумме 7 687,42 руб., пени на основной долг за период с < дата >г. по < дата >г. в сумме 1507,62 руб., пени на проценты за пользование кредитом за период с < дата >г. по < дата >г. в сумме 164,99 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 92 757,14 руб. за период с < дата >г. по дату фактического возврата основного долга, исходя из ставки 12,5% годовых.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 3 242 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчиков также солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) к Минибаеву Р. Б., Минибаевой Г. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Минибаева Р. Б. (паспорт 8018 877689), Минибаевой Г. Р. (паспорт 8018 905391) в пользу акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) (ИНН 5610032972) задолженность по кредитному договору – уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от < дата >г. №КП-952889-00003 в сумме 102 117,17 руб., в том числе: основной долг в сумме 92 757,14 руб., проценты за пользование кредитом за период с < дата >г. по < дата >г. в сумме 7 687,42 руб., пени на основной долг за период с < дата >г. по < дата >г. в сумме 1507,62 руб., пени на проценты за пользование кредитом за период с < дата >г. по < дата >г. в сумме 164,99 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 92 757,14 руб. за период с < дата >г. по дату фактического возврата основного долга, исходя из ставки 12,5% годовых, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 242 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суда Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

В окончательной форме мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части.

Судья Джояни И.В.

№ 2-2244/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-001948-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 г. г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (АО) к Минибаеву Р. Б., Минибаевой Г. Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Форштадт» (АО) обратилось в суд с иском к Минибаеву Р.Б., Минибаевой Г.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что < дата > Банк предоставил Минибаеву Р.Б. кредит в сумме 1 000 000 руб., на 72 мес., с уплатой процентов 9,5 годовых на основании Уведомления об индивидуальных условиях кредитования от < дата > № .... В обеспечение исполнения Заёмщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Минибаевой Г.Р. Заёмщик нарушил условия Кредитного договора по своевременному внесению платежа в погашение задолженности. В связи с чем Банк направил в адрес Заёмщика требование о досрочном возврате Кредита. Поскольку требование банка заемщик не исполнил, истец просит расторгнуть кредитный договор от < дата > № КП-952889-00002; взыскать солидарно с ответчиков Минибаева Р.Б., Минибаевой Г.Р. задолженность по Кредитному договору от < дата > в сумме 897 246 руб. 09 коп., в том числе: основной долг – 836 268 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 57 869 руб. 26 коп., пени на основной долг за период с < дата > по < дата > в сумме 1 975 руб. 79 коп., пени на проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > ...

...в сумме 1 132 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 836 268 руб. 72 коп. (с учетом фактического погашения) за период с < дата > по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, исходя из ставки 9,5% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 172 руб.

Представитель истца АКБ «Форштадт» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки < дата > В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик (заемщик) Минибаев Р.Б. в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебных заседаний назначенных на < дата > и < дата >, извещен по месту жительства и регистрации: ..., .... Однако, ни одно из судебных извещений, ответчик не стал получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения.

Ответчик (поручитель) Минибаева Г.Р. в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, о времени и месте судебных заседаний назначенных на < дата > и < дата >, извещена по месту жительства и регистрации: ..., ул. .... Однако, ни одно из судебных извещений, ответчик не стала получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его регистрации и жительства и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.

При таком положении, учитывая что ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < дата > Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (АО) предоставил заёмщику Минибаеву Р.Б. кредит в сумме 1 000 000 рублей, на 72 календарных месяца, с уплатой процентов 9,5% годовых. Срок возврата кредита < дата >.

Согласно п. 12 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования в случае нарушения Минибаевым Р.Б. сроков исполнения денежных обязательств по Кредитному договору Банк в праве начислять неустойку (пени) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты образования задолженности, по дату фактического исполнения обязательства. Размер неустойки (пени), составляет 20% годовых.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств АКБ «Форштадт» (АО) выполнил надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету.

В обеспечение исполнения Заемщиком Минибаевым Р.Б. обязательств по Кредитному договору между Банком и поручителем Минибаевой Г.Р. заключен договор поручительства от < дата >. №КП-952889-00002/01.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поручитель Минибаева Г.Р. отвечает по обязательствам, заемщика Минибаева Р.Б. вытекающим из Кредитного договора от < дата > № КП-952889-00002, в солидарном порядке.

Материалами дела установлено, что заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, не платит задолженность по кредиту в установленные договором сроки, с < дата > нарушил условия Кредитного договора, с < дата > возникла непрерывная просроченная задолженность.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие у заемщика Минибаева Р.Б. задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на < дата > в размере 897 246 руб. 09 коп., в том числе: основной долг – 836 268 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 57 869 руб. 26 коп., пени на основной долг за период с < дата > по < дата > в сумме 1 975 руб. 79 коп., пени на проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 1 132 руб. 32 коп.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиками не оспорен и они не представили суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, пени, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчиков по кредитному договору.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, до дня возвращения суммы займа.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом на сумму основного долга 836 268 руб. 72 коп. за период с < дата > по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, исходя из ставки 9,5% годовых подлежит удовлетворению, поскольку требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела не противоречит.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчиков перед банком задолженности по кредитному договору от < дата > в указанном истцом размере, вследствие чего с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 897 246 руб. 09 коп., в том числе: основной долг – 836 268 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 57 869 руб. 26 коп., пени на основной долг за период с < дата > по < дата > в сумме 1 975 руб. 79 коп., пени на проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 1 132 руб. 32 коп, проценты за пользование кредитом на сумму основного долга 836 268 руб. 72 коп. за период с < дата > по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, исходя из ставки 9,5% годовых.

Из п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.

Поскольку заёмщиком Минибаевым Р.Б. были существенно нарушены условия кредитного договора и у него имеется задолженность перед Банком в сумме 897 246 руб. 09 коп. то банк вправе требовать расторжения кредитного договора.

Досудебный порядок урегулирования данного требования, установленный ст. 452 ГК РФ, банком соблюден. < дата > заемщику Минибаеву Р.Б. направлено Требование о досрочном взыскании суммы кредита в срок до < дата >, с указанием, что в случае неоплаты кредита в указанный срок, банк обратится в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 18 172 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчиков также солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (АО) к Минибаеву Р. Б., Минибаевой Г. Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор – Уведомление об индивидуальных условиях кредитования от < дата > № КП-652889-00002 заключенный между АКБ «Форштадт» (АО) и Минибаевым Р. Б..

Взыскать солидарно с Минибаева Р. Б. (< дата > года рождения, место рождения ... БАССР паспорт ...), Минибаевой Г. Р. (< дата > года рождения, место рождения ... Респ. Башкортостан, паспорт ... ...) в пользу в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (АО) (ИНН 5610032972, ОГРН 1025600000854) задолженность по кредитному договору – Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от < дата > № КП-952889-00002 в сумме 897 246 руб. 09 коп., в том числе: основной долг – 836 268 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 57 869 руб. 26 коп., пени на основной долг за период с < дата > по < дата > в сумме 1 975 руб. 79 коп., пени на проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 1 132 руб. 32 коп, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 172 руб. 00 коп.

Взыскать солидарно с Минибаева Р. Б. (< дата > года рождения, место рождения ... БАССР паспорт ...), Минибаевой Г. Р. (< дата > года рождения, место рождения ... Респ. Башкортостан, паспорт 8018 ...) в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (АО) (ИНН 5610032972, ОГРН 1025600000854) проценты за пользование кредитом на сумму основного долга 836 268 руб. 72 коп. (с учетом фактического погашения) за период с < дата > по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, исходя из ставки 9,5% годовых.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Я. Власюк