Минигалиева Зайтуна Лутфеевна
Дело 2-3434/2012 ~ М-2132/2012
В отношении Минигалиевой З.Л. рассматривалось судебное дело № 2-3434/2012 ~ М-2132/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Нурисламовой Р.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Минигалиевой З.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Минигалиевой З.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
13 сентября 2012 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,
при секретаре Рахимовой С.К.,
с участием: представителя ответчика Ахметовой С.И., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минигалиевой З.Л. к Муниципальному унитарному предприятию «Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о признании действий неправомерными, обязании предоставить дополнительные оплачиваемые отпуска, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
установил:
Минигалиева З.Л. обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о признании действий неправомерными, обязании предоставить дополнительные оплачиваемые отпуска, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Минигалиевой З.Л. к Муниципальному унитарному предприятию «Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о признании действий неправомерными, обязании предоставить дополнительные оплачиваемые отпуска, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов было принято к производству.
На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Минигалиева З.Л. не явилась, извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления. Об уважительности причин неявки ист...
Показать ещё...ец суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу не просила.
Представитель ответчика Ахметова С.И. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, не требовала рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик, заинтересованное лицо не требуют рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец Минигалиева З.Л. вторично не явилась по вызову суда, а ответчик, не требует рассмотрения дела по существу, заявление следует оставить без рассмотрения
Руководствуясь ст.22, 223 ГПК РФ, суд
определил :
Исковое заявление Минигалиевой З.Л. к Муниципальному унитарному предприятию «Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о признании действий неправомерными, обязании предоставить дополнительные оплачиваемые отпуска, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Минигалиевой З.Л. , что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись Нурисламова Р.Р.
Свернуть