Миниханов Станислав Хасаянович

дело № 2а-3690-2016

Решение

Именем Российской Федерации

«31» октября 2016 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Полякова Д.В.,

с участием: старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Семеновой А.В.,

административного истца – Миниханова С.Х.,

представителя административного истца – Селезенева В.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя административного ответчика (УМВД России по г. Ижевску) – Широбоковой Л.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке передоверия,

заинтересованного лица – ФИО1

при секретаре судебного заседания Коровиковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Миниханова С.Х. к Государственному Учреждению «Управление МВД России по г. Ижевску» о досрочном прекращении административного надзора,

Установил:

Миниханов С.Х. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ Управление МВД России по г. Ижевску о досрочном прекращении административного надзора в отношении себя, установленного решением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление мотивировано тем, что решением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Миниханова С.Х. был установлен административный надзор сроком на 7 лет8 месяцев и 7 дней с возложением на него обязанности являться на регистрацию в ОУУП ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску один раз в месяц.

В настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотре...

...нные ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», что подтверждается положительными характеристиками с места работы и места жительства.

На основании чего и руководствуясь ч.2 ст.9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» просит досрочно прекратить административный надзор.

В судебном заседании административный истец Миниханов С.Х., его представитель Селезенев В.А. заявление поддержали в полном объёме, на удовлетворении иска настаивали.

В судебном заседании представитель административного ответчика - Управления МВД России по г. Ижевску Широбокова Л.П. полагала заявление подлежащим удовлетворению, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Миниханов С.ЗХ. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Жалоб от соседей и родственников не поступало, К уголовной ответственности не привлекался. С момента установления административного надзора истекло более половины срока административного надзора.

В судебном заседании заинтересованное лицо – потерпевшая по уголовному делу ФИО1 относительно досрочного прекращения административного надзора не возражала.

Помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска Семёнова А.В. в заключении указала на отсутствие оснований для удовлетворения требований Миниханова С.Х., поскольку последний в 2013 году привлекался к административной ответственности.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает необходимым заявление Миниханова С.Х. о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 1 Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 указанного Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу части 2 статьи 9 Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Как следует из представленных суду материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом г. Ижевска в отношении Миниханова С.Х. установлен административный надзор сроком на 7 лет 8 месяцев 7 дней, возложив на него административное ограничение в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На момент рассмотрения настоящего дела срок административного надзора в отношении Миниханова С.Х. истекло более половины срока административного надзора, установленного вышеуказанным решением Устиновского районного суда г. Ижевска.

В соответствии с частью 3 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (часть 2 статьи 272 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, Миниханов С.Х. в период административного надзора ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Однако, впоследствии, к уголовной либо административной ответственности Миниханов С.Х. не привлекался, возложенные на него судом административные ограничения в виде явки на регистрацию один раз в месяц соблюдал и исполнял, административные обязанности, возложенные на него судом, не нарушал.

Из характеристик по месту работы и месту жительства следует, что Миниханов С.Х. характеризуется положительно, общественный порядок по месту жительства не нарушает, в состоянии опьянения не замечен, вежлив.

По месту работы Миниханов С.Х. также характеризуется положительно.

В соответствии с представленной справкой на учёте в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер» не состоит.

Статья 9 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», регламентируя порядок и основания прекращения административного надзора, предусматривает возможность досрочного прекращения административного надзора в случае истечения не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Из изложенного следует, что закон допускает возможность досрочного прекращения административного надзора в случае, если возникшие обстоятельства убедительно свидетельствуют об эффективности применения указанной меры воздействия, что, в частности, проявляется в отказе поднадзорного от преступной (противоправной) деятельности, расторжении им преступных связей и соблюдении общественных и государственных интересов.

Указанные выше обстоятельства дают суду основания полагать, что Миниханов С.Х. изменил прежний образ жизни, от участия в противоправной деятельности отказался, то есть принятые меры по установлению административного надзора своей цели достигли.

Однократное привлечение Миниханова С.Х. к административной ответственности в 2013 году, то есть более трёх лет назад, безусловно не свидетельствует о том, что Миниханов С.Х. на данный момент не встал на путь исправления, и не отказался от противоправной деятельности.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, учитывая то, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, а потому устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, суд полагает необходимым заявление Миниханова С.Х. удовлетворить, досрочно прекратив в отношении него административный надзор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд:

Решил:

Административное исковое заявление Миниханова С.Х. к Государственному Учреждению «Управление МВД России по г. Ижевску» о досрочном прекращении административного надзора – удовлетворить.

Досрочно прекратить установленный решением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении Миниханова С.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска УР в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: Поляков Д.В.