logo

Миникеева Наталия Викторовна

Дело 2а-1407/2024 ~ М-519/2024

В отношении Миникеевой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2а-1407/2024 ~ М-519/2024, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Находкинском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Комаровой В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Миникеевой Н.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Миникеевой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1407/2024 ~ М-519/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.02.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Находкинский городской суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Комарова Валерия Александровна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
13.03.2024
Стороны по делу (третьи лица)
МИФНС России №13 по ПК
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Миникеева Наталия Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело №а-1407/2024

25RS0№-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года <.........> края

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Комаровой В.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <.........> о взыскании с административного ответчика несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014-2016 годы в размере 227,00 рублей, пени на указанную недоимку в сумме 10,51 рублей за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., а всего – 237,51 рублей,

установил:

административный истец МИФНС России № по <.........>, уполномоченный в соответствии с приказом УФНС России по <.........> от ДД.ММ.ГГ. №@ «Об утверждении положения о Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <.........>», обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 указав, что административный ответчик имеет недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014-2016 годы в размере 227,00 рублей, пени на указанную недоимку в сумме 10,51 рублей за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

В судебное заседание представитель МИФНС России № по <.........> не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не з...

Показать ещё

...аявлено.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, законный представитель ФИО2 также не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Суд, изучив заявленные требования, материалы дела, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, принимая во внимание, что в соответствии с п. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний административный ответчик ФИО1 является собственником 1/4 доли в праве на квартиру, кадастровый №, расположенной по адресу: <.........> в соответствии со ст.ст. 400-401, 409 Налогового кодекса Российской Федерации, обязана уплачивать налог на имущество физических лиц до 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пунктам 4,6 статьи 69 НК Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГ. № 243-ФЗ) требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На основании пунктов 1, 3 статьи 70 НК Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГ. № 243-ФЗ) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 48 НК Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГ. № 243-ФЗ), в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 75 НК Российской Федерации за каждый день просрочки ФИО1 были начислены пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за период со ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 10,51 рублей.

Поскольку ФИО1 не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, налоговым органом в соответствии со ст. 70 НК Российской Федерации были выставлены требования:

№ от ДД.ММ.ГГ. об исполнении обязанности об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год, пени на указанную недоимку со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГ.;

№ от ДД.ММ.ГГ. об исполнении обязанности об уплате пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГ..

В соответствии со ст. 75 НК Российской Федерации за каждый день просрочки ФИО1 были начислены пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за период со ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 10,51 рублей.

Поскольку ФИО1 не исполнил требование об уплате налога на имущество физических лиц за 2014-2016 годы, пени, ДД.ММ.ГГ. МИФНС России № по <.........> обратилась к мировому судье судебного участка № судебного района <.........> края с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени в общей сумме 237,51 рублей с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. в вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 отказано. Заявление возвращено в МИФНС России № по <.........>.

Получив определение мирового судьи, МИФНС России № по <.........> обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу части 3.1 статьи 1 КАС РФ заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 11.1 КАС РФ.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из приведённых выше норм материального права следует, что НК Российской Федерации исчерпывающим образом определяет правила исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, механизмы её принудительного исполнения, в том числе в связи с возникновением у физического лица недоимки при уплате налогов, страховых взносов. Принудительное взыскание налога (страховых взносов) с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке и в течение ограниченных сроков, установленных законодательством. При принудительном взыскании налога (страховых взносов) с налогоплательщика налоговым органом должен быть последовательно соблюдён совокупный срок принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона. Предельный срок принудительного взыскания налога (страховых взносов), пени, представляет собой совокупность на направление требования, на исполнение требования в добровольном порядке и на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки. Несвоевременное совершение налоговым органом действий, предусмотренных статьями 69, 70, 48 НК РФ, не влечёт изменение порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога (страховых взносов), пени. Каждый установленный законом срок носит преклюзивный характер, после истечения такого срока налоговый орган утрачивает предоставленное законом право на принудительное судебное взыскание недоимок по налогам (страховым взносам), пени. При пропуске установленного срока судебная процедура взыскания недоимки не может быть реализована без восстановления срока для обращения в суд.

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Согласно статьи 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей (с 2021 года – 10 000 рублей), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В рассматриваемом случае срок исполнения самого раннего требования об уплате пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц, указан до ДД.ММ.ГГ., сумма налогов по требованиям не превысила 3000 рублей, следовательно, с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган должен был обратиться в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока, то есть до ДД.ММ.ГГ., тогда как с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу, пени, МИФНС обратилась к мировому судье только ДД.ММ.ГГ., о чём свидетельствует штамп на заявлении, то есть по истечении предусмотренного ст. 48 НК РФ шестимесячного срока.

С учетом пропуска срока на подачу заявления о выдаче судебного приказа, налоговым органом пропущен и срок обращения с настоящим административным иском в суд.

Причины пропуска процессуального срока, которые могли быть признаны судом уважительными, административным истцом не указаны, что не позволяет сделать вывод, что срок пропущен по уважительной причине.

Таким образом, несоблюдение Межрайонной ИФНС России № по <.........> установленных налоговым законодательством сроков на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам, пени является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Находкинский городской суд.

Судья Комарова В.А.

Свернуть
Прочие