Минин Роман Андреевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (дело 5-217/2016)

о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности

г. Волхов 03 ноября 2016 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Гусев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Р.А., ****** года рождения, урожекнца ******,, зарегистрированного по адресу: ******, фактически проживающего: ******,

У с т а н о в и л:

****** из управы района Вешняки ****** в Волховский городской суд Ленинградской области для рассмотрения поступили материалы, содержание протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Р.А., составленный ****** заместителем главы управы района Вешняки ****** К.В.

Проведя, в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, подготовку к рассмотрению данного дела, нахожу, что рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Р.А., не относится к компетенции Волховского городского суда Ленинградской области и направлено для рассмотрения в Волховский городской суд с нарушением правил подведомственности.

В соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.25 КоАП РФ рассматриваются судьями.

При этом, вышеуказанная статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, подлежат рассмотрению мировыми судьями, за исключением, случаев, указанных в ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, а именно: если производство по делу об административном правонарушении осуществлялось в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, и дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 5.38, 7.13-7.16, 14.57, 19.3,...

... ч.18 и 19 ст. 19.5, ст. 19.28 (в части административным правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации) ст. 19.34, 20.1-20.3, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34, когда дело подлежит рассмотрению судьями районных судов, либо дел об административных правонарушениях по статьям, которые указаны в ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрение которых подведомственно судьям арбитражных судов.Санкция ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания только в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, и в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ, проведение административного расследования, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, не предусмотрено.

Суд учитывает, что по общему правилу, закрепленному в ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В соответствии с позицией, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****** N 5 (ред. от ******) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, которое вменяется в вину Р.А., объективная сторона которого выражается в уклонении от исполнения назначенного ему административного наказания в виде штрафа, является его место жительства.

При указанных обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Р.А. подлежит рассмотрению мировым судьёй судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и другие поступившие материалы в отношении Р.А., по подведомственности мировому судье судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области.

Судья_____________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (дело 5-216/2016)

о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности

г. Волхов 03 ноября 2016 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Гусев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Р.А., ****** года рождения, урожекнца ******,, зарегистрированного по адресу: ******, фактически проживающего: ******,

У с т а н о в и л:

****** из управы района Вешняки ****** в Волховский городской суд Ленинградской области для рассмотрения поступили материалы, содержание протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Р.А., составленный ****** заместителем главы управы района Вешняки ****** К.В.

Проведя, в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, подготовку к рассмотрению данного дела, нахожу, что рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Р.А., не относится к компетенции Волховского городского суда Ленинградской области и направлено для рассмотрения в Волховский городской суд с нарушением правил подведомственности.

В соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.25 КоАП РФ рассматриваются судьями.

При этом, вышеуказанная статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, подлежат рассмотрению мировыми судьями, за исключением, случаев, указанных в ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, а именно: если производство по делу об административном правонарушении осуществлялось в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной гос...

...ударственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, и дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 5.38, 7.13-7.16, 14.57, 19.3, ч.18 и 19 ст. 19.5, ст. 19.28 (в части административным правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации) ст. 19.34, 20.1-20.3, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34, когда дело подлежит рассмотрению судьями районных судов, либо дел об административных правонарушениях по статьям, которые указаны в ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрение которых подведомственно судьям арбитражных судов.

Санкция ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания только в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, и в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ, проведение административного расследования, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, не предусмотрено.

Суд учитывает, что по общему правилу, закрепленному в ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В соответствии с позицией, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****** N 5 (ред. от ******) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, которое вменяется в вину Р.А., объективная сторона которого выражается в уклонении от исполнения назначенного ему административного наказания в виде штрафа, является его место жительства.

При указанных обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Р.А. подлежит рассмотрению мировым судьёй судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и другие поступившие материалы в отношении Р.А., по подведомственности мировому судье судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области.

Судья_____________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (дело 5-215/2016)

о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности

г. Волхов 03 ноября 2016 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Гусев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Р.А., ****** года рождения, урожекнца ******,, зарегистрированного по адресу: ******, фактически проживающего: ******,

У с т а н о в и л:

****** из управы района Вешняки ****** в Волховский городской суд Ленинградской области для рассмотрения поступили материалы, содержание протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Р.А., составленный ****** заместителем главы управы района Вешняки ****** К.В.

Проведя, в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, подготовку к рассмотрению данного дела, нахожу, что рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Р.А., не относится к компетенции Волховского городского суда Ленинградской области и направлено для рассмотрения в Волховский городской суд с нарушением правил подведомственности.

В соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.25 КоАП РФ рассматриваются судьями.

При этом, вышеуказанная статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, подлежат рассмотрению мировыми судьями, за исключением, случаев, указанных в ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, а именно: если производство по делу об административном правонарушении осуществлялось в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, и дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 5.38, 7.13-7.16, 14.57, 19.3,...

... ч.18 и 19 ст. 19.5, ст. 19.28 (в части административным правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации) ст. 19.34, 20.1-20.3, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34, когда дело подлежит рассмотрению судьями районных судов, либо дел об административных правонарушениях по статьям, которые указаны в ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрение которых подведомственно судьям арбитражных судов.Санкция ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания только в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, и в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ, проведение административного расследования, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, не предусмотрено.

Суд учитывает, что по общему правилу, закрепленному в ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В соответствии с позицией, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****** N 5 (ред. от ******) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, которое вменяется в вину Р.А., объективная сторона которого выражается в уклонении от исполнения назначенного ему административного наказания в виде штрафа, является его место жительства.

При указанных обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Р.А. подлежит рассмотрению мировым судьёй судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и другие поступившие материалы в отношении Р.А., по подведомственности мировому судье судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области.

Судья_____________