Минишев Рустам Рашидович
Дело 2-219/2024 (2-6034/2023;) ~ М-5727/2023
В отношении Минишева Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-219/2024 (2-6034/2023;) ~ М-5727/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Гурылевой Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Минишева Р.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Минишевым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№2-219/2024 (2-6034/2023)
64RS0045-01-2023-008228-60
Определение
10 января 2024 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Улашовой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минишева Рустама Рашидовича к Мухаеву Равилю Джафяровичу об устранении препятствий в пользовании имуществом,
установил:
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании имуществом путем демонтажа выгребной ямы и/или переноса/оборудования новой выгребной ямы на расстоянии не менее 10 м от стены жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Судебное заседание по гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 16час. 00 мин., однако истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем в судебном заседании был объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ до 17 час. 30 мин., рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, повторно не явился, о причинах неявки не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела не обратился.
В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательств...
Показать ещё...е дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
оставить исковое заявление Минишева Рустама Рашидовича к Мухаеву Равилю Джафяровичу об устранении препятствий в пользовании имуществом без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с заявлением в общем порядке.
По ходатайству стороны суд отменяет настоящее определение, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.Ю. Гурылева
Свернуть