Минка Анастасия Сергеевна

Дело № 5-679/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июня 2020 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Кудрявцева А.Г., рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Минка А.С., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

06 мая 2020 года УУП ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду в отношении Минка А.С. составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым Минка А.С. нарушены правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Волгоградской области.

Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Минка А.С. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Губернатора Волгоградской обл. от 15.03.2020 N 179 (с изменениями и дополнениями) на территории Волгоградской области с 16 марта 2020 года введен режим повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоград...

...ской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный уровень реагирования.

В целях реализации мер по предупреждению возникновения и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, пунктом 17.4 Постановления (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) введены ограничительные мероприятия в виде запрета с 00 ч 00 мин. 01 апреля 2020 г. по 23 ч 59 мин. 11 мая 2020 г. покидать места проживания (пребывания), за исключением:

случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью или наличия прямой угрозы жизни и здоровью;

случаев следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением;

случаев следования на личном транспорте (легковом автомобиле, мотоцикле) или легковом такси от места жительства (пребывания) к загородным жилым строениям, жилым, дачным, садовым домам и обратно;

случаев выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

случаев выноса отходов до ближайшего места накопления отходов;

случаев следования к нетрудоспособным родственникам с целью ухода и оказания им помощи, доставки лекарственных средств, продуктов питания, предметов первой необходимости;

случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (работы), которая приостановлена в соответствии с указами Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (далее именуется - Указ N 239), от 28 апреля 2020 г. N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (далее именуется - Указ N 294) и настоящим постановлением, в целях обеспечения установленных законодательством обязанностей работодателя, в том числе направленных на своевременное оформление трудовых отношений и выплату заработной платы, осуществление расчетов по налогам и сборам, обеспечение сохранности имущества, антитеррористической защищенности, промышленной, транспортной безопасности, устранения (предотвращения) аварийных ситуаций;

случаев следования самозанятых граждан к месту (от места) осуществления деятельности (работы), которая не приостановлена в соответствии с Указом N 239, Указом N 294 и настоящим постановлением, а также передвижения самозанятых граждан по территории Волгоградской области, если такое передвижение непосредственно связано с осуществляемой ими деятельностью (работой), которая не приостановлена в соответствии с Указом N 239, Указом N 294 и настоящим постановлением;

случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (работы), которая не приостановлена в соответствии с Указом N 239, Указом N 294 и настоящим постановлением;

случаев осуществления деятельности (работы), связанной с передвижением по территории Волгоградской области, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности (работы), которая не приостановлена в соответствии с Указом N 239, Указом N 294 и настоящим постановлением (в том числе с оказанием транспортных услуг и услуг доставки).

Ограничения, установленные настоящим подпунктом, не распространяются:

на работников государственных органов, в том числе судов общей юрисдикции, арбитражных судов, мировых судов и их аппаратов, прокуратуры, правоохранительных органов, работников органов местного самоуправления, Центрального банка Российской Федерации, адвокатов, нотариусов, военнослужащих, народных дружинников и членов казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, на период их участия в охране общественного порядка;

на случаи оказания медицинской помощи, волонтерскую деятельность, связанную с оказанием помощи гражданам в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19 в Волгоградской области, деятельность правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности.

Правила передвижения граждан по территории Волгоградской области в период действия ограничительных мер, предусмотренных настоящим пунктом, устанавливаются постановлением Губернатора Волгоградской области и являются обязательными для исполнения гражданами и организациями.

В целях реализации мер, установленных постановлением Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 г. N 179 "О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", в связи с угрозой распространения на территории Волгоградской области новой коронавирусной инфекции COVID-19, утверждены Правила передвижения граждан по территории Волгоградской области в период действия ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19.

В соответствии с п.п. 3,4 Правил передвижения (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) для передвижения по территории Волгоградской области в целях, указанных в абзацах втором - девятом пункта 1 настоящих Правил, гражданам необходимо иметь при себе паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, а также заранее подготовленное перед выходом из места проживания (пребывания) уведомление (в произвольной форме) об убытии из места проживания (пребывания) с указанием или справку с места работы (в произвольной форме) установленного содержания.

Судом установлено, что Минка А.С. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

06 мая 2020 года в 01 час 00 минут Минка А.С. находилась по адресу: <адрес>.

При этом документа, подтверждающего правомерность нахождения вне места своего проживания (пребывания) у Минка А.С. не имелось.

Обстоятельства совершения Минка А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от 06 мая 2020 года; письменными объяснениями Минка А.С. от 06 мая 2020 года; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду.

Допустимость и достоверность исследованных доказательств сомнений не вызывает, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические обстоятельства правонарушения.

Таким образом, в действиях Минка А.С. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Минка А.С. судом в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, судья считает необходимым признать Минка А.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и с учетом личности виновной, её имущественного положения, характера совершенного правонарушения, назначить ей административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст.3.1, 3.5 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Минка А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Назначить Минка А.С. административное наказание по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Волгоградской области (УМВД по г. Волгограду), расчётный счет № 40101810300000010003, отделение Волгоград г. Волгоград; ИНН 3434000680; КПП 344501001; ОКТМО 18701000; БИК Банка 041806001. Наименование платежа: административный штраф, КБК 18811601201010601140, УИН 18880434200348778069.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья А.Г. Кудрявцева

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«05» октября 2020 года г. Волгоград

Судья Тракторозаводского районного суда города Волгограда Дегтярев С.Н., рассмотрев исковое заявление Черникова Л.В. к Минке А.С., Минке П.Н. о признании постройки самовольной, обязании снести самовольной постройки, возвести забор,

установил:

Определением судьи Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 10 сентября 2020 года исковое заявление Черникова Л.В. к Минке А.С., Минке П.Н. о признании постройки самовольной, обязании снести самовольной постройки, возвести забор, было оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 30 сентября 2020 года.

Истец определение судьи не исполнил, недостатки заявления не устранил.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю.

Поскольку истец до 30 сентября 2020 года не выполнил указания судьи, изложенные в определении, его исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Черникова Л.В. к Минке А.С., Минке П.Н. о признании постройки самовольной, обязании снести самовольной постройки, возвести забор, - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете спора и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение ...

...15 дней со дня его вынесения.

Судья С.Н. Дегтярев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Волгоград 01 марта 2021 года

Судья Тракторозаводского районного суда города Буланцева О.Ю., рассмотрев заявление ФИО1 к ФИО2 Хитлят оглы о расторжении договора об оказании услуг, возмещении причиненного вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что 01.08.2020г. она заключила с ФИО2 Хитляр оглы договор подряда, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить работы по строительству. Стоимость работы сторонами определена в размере 400000 руб. В период времени с 01.08.2020г. по 27.09.2020г. ответчик получил от истца денежные средства в общей сумме 780000 руб., в том числе и для приобретения строительных материалов.

В установленный сторонами срок работы по строительству были выполнены лишь на 30% (работы по подготовке к возведению новой кладки дома), а после того, как ответчик получил последнюю денежную сумму, прекратил производство всех работ.

От разрешения возникшего спора во внесудебном порядке ответчик уклоняется, на телефонные звонки не отвечает, от встреч отказывается.

С учетом изложенного, ФИО1 просит суд расторгнуть заключенный между ней и ответчиком договор на производство строительных работ от 01.08.2020г., взыскав с последнего в свою пользу оплаченную сумму по договору в размере 780000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., неустойку в размере 780000 руб., штраф в размере 780000 руб., а всего 2840000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 33000 ру...

...б.

Определением судьи от ДАТА ИЗЪЯТА заявление ФИО1 оставлено без движения до ДАТА ИЗЪЯТА для устранения недостатков, указанных в определении судьи.

По правилам п.п. 2,3 ст. 136 ГПК Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу п. 7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку недостатки, указанные в определении судьи об оставлении заявления без движения, не были устранены до 01.03.2021г., ходатайства о продлении срока для устранения недостатков не поступало, судья полагает необходимым заявление возвратить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 Хитлят оглы о расторжении договора об оказании услуг, возмещении причиненного вреда – возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Судья О.Ю.Буланцева

Определение

о возвращении заявления

г. Волгоград 25 марта 2021 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Гапченко Е.А., ознакомившись с исковым заявлением Минка А.С. к Мамедову Э.Х.о. о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств,

установил:

Минка А.С. обратилась в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что 01 августа 2020 года между ней и Мамедовым Э.Х.о. был заключен договор, по условиям которого Мамедов Э.Х.о. обязался выполнить ремонтно-отделочные работы. Общая цена договора определена в размере 400000 рублей. Во исполнение условий договора истец передала ответчику денежные средства общей суммой 780000 рублей, в то время как ответчик выполнил работы только по подготовке и возведению кладки дома, в связи с чем, истец обратилась в полицию. Постановлением УУП ОП №1 УМВД России по г. Вогограду от 11 ноября 2020 года в возбуждении уголовного дела в отношении Мамедова Э.Х.о. по ст. 159 УК РФ отказано. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Мамедова Э.Х.о. в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 780000 рублей, неустойку, предусмотренную пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 780000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, штраф в размере 780000 рублей.

Рассмотрев поступившие в суд документы, судья находит, что данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в т...

...ом суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частями 7, 10 статьи 29 ГПК РФ, а также пунктом 2 статьи 17 Закона РФ от 07 фева1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» определено, что иски о защите прав потребителей могут предъявляться в суд по выбору истца по месту: нахождения организации; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора; нахождения филиала или представительства организации.

Преамбулой Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Согласно основных понятий, используемых в Законе и содержащихся в его преамбуле, а также согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, регулируемые Законом РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», являются отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано применительно к п. 4 ст. 23 ГК РФ, что к таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В силу п. 1 ст. 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Доказательств того, что ответчик, заключая сделку с истцом, осуществлял предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым ст. 23 ГК Российской Федерации, в представленных материалах не имеется.

Нет доказательств того, что ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что он занимается деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, что ответчиком заключались иные договоры на выполнение работ и оказание платных услуг.

Доказательств, что ответчик заключил договор от имени организации, или является индивидуальным предпринимателем истцом не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что к возникшим между сторонами правоотношениям положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не применимы, в данном случае применяются общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, ответчик Мамедов Э.Х.о. значится зарегистрированным по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ что относится к территориальной юрисдикции Краснослободского районного суда Волгоградской области.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление не может быть принято к рассмотрению Тракторозаводским районным судом г. Волгограда и подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Минка А.С. к Мамедову Э.Х.о. о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, возвратить истцу.

Разъяснить истцу право на обращение с данным иском в Краснослободский районный суд Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья Е.А. Гапченко