Минкаилов Расул Шапиевич

Ад.<адрес>.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Махачкала 21 марта 2013 года

Судья Кировского районного суда г.Махачкалы Амиров А.З., с участием:

представителя заявителя Минкаилова Р.Ш. по доверенности Алиева Ш.М.,

помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Халилова Р.Х.,

рассмотрев административное дело в отношении индивидуального предпринимателя Минкаилова ФИО8 по ст.17.7 КоАП РФ и жалобу Минкаилова Р.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г. Махачкалы Айдаева Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст.17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г. Махачкалы ДД.ММ.ГГГГ ИП Минкаилова Р.Ш., привлечен к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением Минкаилов Р.Ш. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в котором просит отменить постановление ввиду того, что его привлекли к административной ответственности незаконно и необоснованно, так как оно не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В суде представитель заявителя Минкаилова Р.Ш. по доверенности Алиев Ш.М., пояснил что требование № года от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости явиться его доверителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ и предоставить в прокуратуру района информацию о строящихся, возведенных АЗС и АГЗС и функционирующих АЗС и АГЗС на территории Кировского района г.Махачкалы, и необходимые документы, Минкаилов Р.Ш. не получал и данное требование ему не было вручено. В деле отсутствуют сведения о том, что это требование было вручено именно Минкаилову Р.Ш. и поэтому данное треб...

...ование не может быть использовано в качестве доказательства вины его доверителя. Кроме того, требование № года от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости предоставить документы и информацию к 10 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то оно является незаконным, поскольку назначенный для явки в прокуратуру день, является субботним днем и по календарю нерабочим днем.

ДД.ММ.ГГГГ Минкаиловым Р.Ш. лично сдано в прокуратуру Кировского района г.Махачкала письмо, в котором он просит отложить срок предоставления информации в связи с отъездом бухгалтера в <адрес>, так как все документы находились в это время у него.

Просит суд признать постановление мирового суда незаконным, отменить его и прекратить дело из-за отсутствия события и состава административного правонарушения.

В суде помощник прокурора Кировского района г.Махачкалы Халилов Р.Х. просил оставить без изменения постановление мирового судьи о признании индивидуального предпринимателя Минкаилова Р.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, ввиду того, что он имел возможность представить требуемые документы в срок, однако проигнорировал требование прокурора, чем воспрепятствовал проведению проверки проводимой по поручению прокуратуры РД.

Судья, рассмотрев материалы административного дела, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

Согласно постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, прокуратурой Кировского района г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ за № в порядке ст.ст.6,22 ФЗ «О прокуратуре РФ» индивидуальному предпринимателю Минкаилову Р.Ш. направлено требование о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в прокуратуру района информацию о строящихся, возведенных АЗС и АГЗС и функционирующих АЗС и АГЗС на территории Кировского района гор.Махачкалы, а также необходимые документы и информацию. Кроме того, к 10 часам ДД.ММ.ГГГГ ИП Минкаилову Р.Ш. необходимо было явиться с указанной информацией в кабинет № прокуратуры Кировского район гор.Махачкалы по адресу <адрес> к старшему помощнику прокурора района Шахаеву Ю.А. для дачи объяснений по существу. Однако ИП Минкаилов Р.Ш. не явился и документы не представил.

ДД.ММ.ГГГГ за № года было повторно Минкаилову Р.Ш. вручено под роспись требование о необходимости представить аналогичную информацию и явиться в прокуратуру района к 10 часам ДД.ММ.ГГГГ Минкаилов Р.Ш. не явился и документы не представил, направив ДД.ММ.ГГГГ лишь информацию о том, что просит перенести срок представления информации на январь 2013 года в связи с отъездом бухгалтера по семейным обстоятельствам в <адрес>.

Таким образом, ИП Минкаиловым Р.Ш. требование прокуратуры не исполнено и им не представлены копии запрашиваемых документов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ.

Согласно ст.17.7 КоАП РФ, установлена ответственность граждан за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Вина Минкаилова Р.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ подтверждается и другими материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Минкаилова Р.Ш., требованием зам.прокурора Кировского района г.Махачкалы в порядке ст.ст.6,22 ФЗ «О прокуратуре РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, требованием зам.прокурора <адрес> в порядке ст.ст., 22 ЫЗ «О прокуратуре РФ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г. Махачкалы ДД.ММ.ГГГГ ИП Минкаилов Р.Ш., привлечен к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не исполнившее законное требование прокурора, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Следовательно, при назначении Минкаилову Р.Ш. административного наказания мировым судьей были соблюдены требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Минкаилова Р.Ш. о своей невиновности судом проверялись, и они опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что в удовлетворении жалобы Минкаилова Р.Ш. следует отказать, поскольку считаю, что мировой судья правильно оценив представленные материалы, признал его виновным в совершении административного правонарушения и назначил ему наказание, предусмотренное санкцией ст.17.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г. Махачкалы Айдаева Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Минкаилова Р.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст.17.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Минкаилова ФИО10 без удовлетворения.

Судья