Сагиндыков Ренат Шамарданович

№ 1-101/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2017 года г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием :

государственного обвинителя Вальковой О.Н.

защитника, адвоката Назарова В.Н.

подсудимого Сагиндыкова Р.Ш.

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Исенбаевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сагиндыкова Р.Ш., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

23.07.2014 примерно в 10.00ч., Сагиндыков Р.Ш. на технически исправном автомобиле марки с государственным регистрационным номером №, выехал из с.Семибугры Камызякского района Астраханской области по автодороге «Камызяк-Тузуклей» поехал в направлении г.Камызяк Астраханской области.

В пути следования Сагиндыков Р.Ш. примерно в 10.20ч., двигаясь на 17-ом (16км+536м) километре автодороги «Камызяк-Тузуклей», в районе с. Раздор Камызякского района Астраханской области, увидел, как на расстоянии не менее 80м. впереди, по ходу движения его автомобиля, на автодорогу «Камызяк-Тузуклей» с второстепенной дороги, примыкающей к указанной автодороге справа по ходу его движения, выехал велосипедист ФИО7 который стал двигаться по правой полосе автодороги «Камызяк-Тузуклей», в попутном Сагиндыкову Р.Ш. направлении.

Водитель Сагиндыков Р.Ш., находясь от велосипедиста ФИО7 на значительном расстоянии, не менее 80м. и, следовательно, располагая технической возможностью своевременно принять соответствующие меры для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, находясь в зоне действия дорожного знака 1.11.1 «Опасный поворот», где совершение обгона запрещено, нарушая требования дорожного знака 6.2 «Рекомендуемая скорость», зона действия которого распространяется на всю протяженность опасного поворота, продолжил движение своего автомобиля в направлении велосипедиста ФИО7 с ранее выбранной скоростью не менее 80,3 км/ч, и, желая обогнать велосипедиста ФИО7, не предпринимая мер к снижению скорости своего автомобиля вплоть до полной остановки, игнорируя и не соблюдая требования п.п. 1,3, 1.4, 1.5, 10.1, 10.1 ч.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, а именно: п.1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки», п.1.4.«На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п.1.5.«Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.10.1.«Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей ус...

...тановленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», п.10.1. ч.2 «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», то есть, действуя по неосторожности в форме небрежности, не учитывая дорожную обстановку и технические возможности своего автомобиля, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, и, имея реальную возможность их предотвратить, выехал на полосу встречного движения, при этом, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, пересек дорожную разметку 1.1 в виде сплошной белой линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах, не справился с управлением и совершил наезд на велосипедиста ФИО7, осуществлявшего маневр с выездом на левую обочину автодороги «Камызяк-Тузуклей».

В результате дорожно-транспортного происшествия, вызванного преступной небрежностью водителя автомобиля марки с государственным регистрационным номером № Сагиндыкова Р.Ш., велосипедист ФИО7 получил телесные повреждения: <данные изъяты> которое расценивается как тяжкий вред здоровью, привело к наступлению смерти, имеет прямую причинную связь с наступлением смерти. <данные изъяты> не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. <данные изъяты> расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия, вызванного преступной небрежностью водителя автомобиля марки с государственным регистрационным номером № Сагиндыкова Р.Ш., велосипедист ФИО7 от <данные изъяты> состоящими в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного заседания защитником - адвокатом Назаровым В.Н. заявлено ходатайство о прекращении дела в отношении Сагиндыковым Р.Ш., так как он обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, совершенного по неосторожности, за которое не может быть назначено наказание свыше 5 лет лишения свободы, ранее не судим, а потому он подлежит амнистии в силу постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Подсудимый Сагиндыков Р.Ш. вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме и не возражал против применения к нему акта амнистии и прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения дела в отношении Сагиндыков Р.Ш. в силу акта амнистии.

Государственный обвинитель Валькова О.Н. полагала, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении неосторожного преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание не свыше 5 лет лишения свободы, ранее не судим.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему:

Согласно п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта амнистии, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

Подсудимый Сагиндыков Р.Ш. обвиняется в совершении неосторожного преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека), отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, за которое предусмотрено наказание не свыше 5 лет лишения свободы. Сагиндыков Р.Ш. ранее не судим.

Согласно п.п.2 п.6 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» уголовные дела о преступлениях совершенных до дня вступления настоящего Постановления в силу, находящиеся в производстве судов подлежат прекращению в отношении обвиняемых в совершении по неосторожных преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше 5 лет лишения свободы.

Таким образом, установленные законом основания для прекращения уголовного преследования в отношении Сагиндыкова Р.Ш. вследствие акта амнистии соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защиты не имеется.

Двухколесный велосипед, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области подлежит возвращению Потерпевший №1; с автомобиля марки с государственным регистрационным номером № надлежит снять ограничения.

Постановлением следователя Камызякского СО ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области от 24.06.2017 вынесено решение об оплате труда адвоката Назарова В.Н. по защите интересов Сагиндыкова Р.Ш. за счет средств федерального бюджета в размере 4400 рублей.

В соответствии с положениями ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению.

Учитывая, что Сагиндыков Р.Ш. является трудоспособным лицом и отсутствуют данные о его имущественной несостоятельности, суд находит необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате труда адвоката в пользу федерального бюджета, за участие на предварительном следствии.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.27, ст.239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Сагиндыкова Р.Ш., вследствие акта амнистии, на основании пп.2 п.6 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения Сагиндыкову Р.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Взыскать с Сагиндыкова Р.Ш. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате труда адвоката Назарова В.Н. по защите его интересов в ходе предварительного следствия в размере 4400 рублей.

Двухколесный велосипед, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области вернуть Потерпевший №1. С автомобиля марки с государственным регистрационным номером № снять ограничения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Сагиндыков Р.Ш. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ

Постановление вступило в законную силу 01.08.2017.