Минказипов Вилис Назипович

Дело №

УИД 03RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года <адрес>

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарифуллиной Г.Р.,

при секретаре Нигаматяновой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (АО «Россельхозбанк») к Минказипову В. Н. о взыскании задолженности по соглашениям и расторжении кредитных соглашений,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском к Минказипову В.Н. указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Минказиповым В.Н. заключено соглашение №, согласно п.2 которого Банк принял на себя обязательство предоставить Минказипову В.Н. кредит в размере 137 000 руб. под 15,9% годовых, а Минказипов В.Н. обязался возвратить полученные денежные средства в срок ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 137 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 307,47 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 91 505,11 руб., сумма начисленных процентов – 7 711,60 руб., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга – 3 504,42 руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 586,34 руб. Банком в адрес Минказипова В.Н. было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному соглашению, для которого был установлен срок во...

...зврата задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, а также предложено расторгнуть кредитный соглашение. Однако в установленный требованиями срок, указанные заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Минказиповым В.Н. заключено соглашение №, согласно п. 2 которого Банк принял на себя обязательство предоставить Минказипову В.Н. кредит в размере 43 000 руб. под 26,9% годовых сроком на 24 месяца, а Минказипов В.Н. обязался возвратить полученные денежные средства. Банк выполнил обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 43 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 406,90 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 12 227,22 руб., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга – 5 158,59 руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 21,09 руб. Банком в адрес Минказипова В.Н. было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному соглашению, для которого был установлен срок возврата задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, а также предложено расторгнуть кредитный соглашение. Однако в установленный требованиями срок, указанные заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

Учитывая изложенное, просит взыскать с Минказипова В.Н. в пользу Банка:

- задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 307,47 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 91 505,11 руб., сумма начисленных процентов – 7 711,60 руб., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга – 3 504,42 руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 586,34 руб.

- задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 406,90 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 12 227,22 руб., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга – 5 158,59 руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 21,09 руб.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 614,29 руб.;

- расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Минказиповым В. Н. с ДД.ММ.ГГГГ;

- расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Минказиповым В. Н. с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при обращении с иском просил рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик Минказипов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил суду заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования Банка признал полностью.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по соглашению займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Соглашение займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договор займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договором банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.407 ГК РФ – обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством или договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Минказиповым В.Н. заключено соглашение №. По условиям указанного кредитного соглашения заемщику были предоставлены денежные средства в размере 137 000 руб. под 15,9% годовых до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредитному соглашению Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 137 000 руб., что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету ****0843, а также расчетом исковых требований.

Минказипов В.Н. нарушил условия кредитного договора по внесению обязательных платежей, уплаты процентов за пользование представленными кредитными ресурсами, что привело к образованию просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Минказипова В.Н. было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному соглашению, для которого был установлен срок возврата задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, а также предложено расторгнуть кредитный соглашение, которое оставлено ответчиком без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 307,47 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 91 505,11 руб., сумма начисленных процентов – 7 711,60 руб., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга – 3 504,42 руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 586,34 руб.

Также, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Минказиповым В.Н. заключено соглашение №. По условиям указанного Соглашения заемщику был предоставлен кредит в размере 43 000 руб. под 26,9% годовых сроком на 24 месяца.

Обязательства по кредитному соглашению Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 43 000 руб., что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету ****0218, а также расчетом исковых требований.

Минказипов В.Н. нарушил условия кредитного договора по внесению обязательных платежей, уплаты процентов за пользование представленными кредитными ресурсами, что привело к образованию просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Минказипова В.Н. было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному соглашению, для которого был установлен срок возврата задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, а также предложено расторгнуть кредитный соглашение, которое оставлено ответчиком без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 406,90 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 12 227,22 руб., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга – 5 158,59 руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 21,09 руб.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик свои обязательства по вышеуказанным Соглашениям исполняет ненадлежащим образом.

Проверив расчет задолженности по кредиту и процентам, представленный истцом, суд находит его верным. Данный расчет никем не оспорен.

В связи с тем, что Минказиповым В.Н. не исполняются обязанности по своевременной оплате основного долга и процентов, начисленных за пользование заемными средствами, суд находит исковые требования о взыскании с Минказипова В.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ суммы просроченного основного долга – 91 505,11 руб., суммы начисленных процентов – 7 711,60 руб., а также задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ суммы просроченного основного долга – 12 227,22 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу положений ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Согласно представленному расчету по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ размер пени за несвоевременную уплату основного долга составляет 3 504,42 руб., размер пени за несвоевременную уплату процентов – 586,34 руб., по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ размер пени за несвоевременную уплату основного долга составляет 5 158,59 руб., размер пени за несвоевременную уплату процентов – 21,09 руб.

При указанных обстоятельствах, учитывая компенсационную природу пени, размер задолженности, суд приходит к выводу, что размер пени характер явной несоразмерности не носит. Следовательно, оснований для снижения суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ, вопреки заявлению ответчика, суд не усматривает, поскольку их размер соответствует последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, равно как и размер процентов, подлежащих уплате ответчиком за ненадлежащее исполнение условий договора.

В связи с тем, что Минказиповым В.Н. обязанности по своевременной оплате основного долга и процентов, начисленных за пользование заемными средствами не исполняются, суд находит исковое заявление АО «Россельхозбанк» о взыскании с Минказипова В.Н. задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 307,47 руб.,, а также по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 406,90 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Разрешая заявленные требования о расторжении заключенных соглашений, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ, соглашение может быть расторгнуто по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено требование о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, предложение банка оставлено без удовлетворения, соглашение не расторгнуто.

ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено требование о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, предложение банка оставлено без удовлетворения, соглашение не расторгнуто.

Принимая во внимание, что факт существенного нарушения условий вышеуказанных соглашений Минказиповым В.Н. установлен в ходе разбирательства по делу, требования банка о расторжении соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9 614,29 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (АО «Россельхозбанк») к Минказипову В. Н. о взыскании задолженности по соглашениям и расторжении кредитных соглашений - удовлетворить.

Взыскать с Минказипова В. Н. пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 307,47 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 91 505,11 руб., сумма начисленных процентов – 7 711,60 руб., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга – 3 504,42 руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 586,34 руб.

Взыскать с Минказипова В. Н. пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 406,90 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 12 227,22 руб., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга – 5 158,59 руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 21,09 руб.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Минказиповым В. Н. с ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Минказиповым В. Н. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Минказипова В. Н. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 614,29 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан (псп <адрес>), в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Р. Шарифуллина