Минким Максим Владимирович

Дело №

Постановление

23 апреля 2018 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре Кочетовой Э.С.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Симферопольского района Республики Контушного С.О.,

потерпевшего ФИО6,

защитника – адвоката Минкина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе в уголовное дело в отношении:

Алехин А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 45 минут, Алехин А.Д. управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, в условиях пасмурной погоды, без осадков, на обледенелом дорожном покрытии, осуществлял движение по автодороге «Симферополь-Николаевка» со стороны <адрес> в направлении пгт. Николаевка, <адрес>, Республики Крым. В пути следования, на 35 км + 150 м вышеуказанной автодороги, в районе перекрестка с а/д «Саки-Орловка», в нарушение требований ч. 1 п. 1.5 и ч. 1 п. 10.1 ПДД РФ, согласно которым: - ч. 1 п. 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; - ч. 1 п. 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, проявил невнимательность к дорожной обстановке, преступное легком...

...ыслие к обеспечению безопасности дорожного движения, не выбрал безопасную _ скорость движения с учетом неблагоприятных погодных условий, на обледенелом участке автодороги, при возникновении опасности для движения, а именно выехавший на его полосу движения автомобиль «ВАЗ-2106», в неуправляемом состоянии, не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части вправо по ходу движения в направлении пгт. Николаевка, где произошло опрокидывание автомобиля на правый бок.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения в виде: закрытого сцепившегося вывиха в сегменте 7-го шейного и 1-го грудного позвонков с ушибом сдавлением спинного мозга на этом уровне, закрытых оскольчатых переломов суставных отростков 7-го шейного и 1-го грудного позвонков, закрытого перелома остистого отростка 7-го шейного позвонка - которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Таким образом Алехин А.Д. совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, - т.е. нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подал письменное заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Алехина А.Д. в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав потерпевшего, подсудимого, согласного на прекращение уголовного дела по данному основанию, его защитника и мнение прокурора, суд считает уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Алехина А.Д. подлежащими прекращению в связи с примирением с потерпевшим, по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из установленных в суде обстоятельств, подсудимый Алехин А.Д. впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, что позволяет суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, одновременно с прекращением уголовного преследования в отношении подсудимого.

Выплату вознаграждения адвокату Минкину М.В. в размере 1100 рублей произведенную из средств федерального бюджета, в связи с осуществлением последним защиты Алехина А.Д. в ходе предварительного следствия, в силу требований ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками. Поскольку уголовное дело в отношении Алехина А.Д. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с него не подлежат, а возмещаются из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Алехин А.Д. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Алехину А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Минкину М.В. в размере 1100 рублей, - отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вынесения через Симферопольский районный суд Республики Крым.

Судья: