Минькова Сара Аркадьевна
Дело 2-2135/2022 ~ М-532/2022
В отношении Миньковой С.А. рассматривалось судебное дело № 2-2135/2022 ~ М-532/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Балашихинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Бесчастной С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Миньковой С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Миньковой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 5001007706
- ОГРН:
- 1035000703748
Гражданское дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
10 марта 2022 года <адрес>
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бесчастной С.А.,
с участием прокурора ФИО5
при секретаре судебного заседания ФИО6,
с участием представителя истца ФИО7.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета и просила суд:
- признать ответчика, ФИО1, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;
- обязать отдел по вопросам миграции МУ МУД России «Балашихинское» снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указала, что зарегистрирована в жилом помещении, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик не является собственником указанной квартиры, не является членом семьи истца, основанием для вселения было то, что ответчик являлась свекровью истца, расходы по содержанию жилого помещения и оплаты коммунальных платежей не несет, связь с ответчиком утрачена, в марте 2001 года ответчик эмигрировала в Израиль. Личных вещей ответчика в квартире нет. Истец вынуждена производить оплату коммунальных услуг за ответчика на протяжении всего времени отсутствия ответчик...
Показать ещё...а.
Истец в судебное заседание не явилась, направила своего представителя, которая доводы искового заявления поддержала, просила считать их пояснениями по делу. Дополнительно суду пояснила, что ФИО1 с 2001 года проживает в Израиле. Вещей ответчика в квартире нет.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Третьи лица не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ, - местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью.
Согласно сведениям из домовой книги в квартире расположенной, по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО2, д.р. ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, д.р. ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1, д.р. ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в указанной квартире не проживает, личные вещи отсутствуют, коммунальные платежи не оплачивает, как указывает истец, ответчик эмигрировала в Израиль в 2001 году.
Поскольку регистрация ответчика, в квартире носит формальный характер, законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования указанной квартирой не имеется, суд приходит к выводу, что право ответчика на пользование жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежит прекращению, в связи с чем, исковые требования истца основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
Так как, суд признал ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу г.о. Балашиха, подлежит взысканию госпошлина в размере 600 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>а, Коханово, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с ФИО1 в пользу г.о. Балашиха госпошлину в размере 600 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.А. Бесчастная
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья: С.А. Бесчастная
Гражданское дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бесчастной С.А.,
с участием прокурора ФИО5
при секретаре судебного заседания ФИО6,
с участием представителя истца ФИО7.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>а, Коханово, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с ФИО1 в пользу г.о. Балашиха госпошлину в размере 600 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.А. Бесчастная
Свернуть