Минлебаев Азат Габдулхаевич

< Дело № 2-235/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 октября 2014 года с. Б. Атня

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафаргалиева М.М., при секретаре Мифтаховой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минлебаева А.Г. к исполнительному комитету Кубянского сельского поселения Атнинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Минлебаев А.Г. обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, М.Г.М., и ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать М.Н.Ш., проживавшие по день смерти по адресу: <адрес>. После смерти отца и матери открылось наследство, состоящее из жилого дома с надворными постройками и иного имущества, расположенное по адресу: <адрес>. Решениями Московского районного суда Республики Татарстан от 14.10.2011 года и 17.05.2013 года установлены факты принятия наследства после смерти отца М.Г.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ и его матери М.Н.Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Земельный участок площадью 3176 кв.м., кадастровый номер №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежал его отцу на праве постоянного бессрочного пользования. На основании похозяйственной книги, лицевого счета и технического паспорта отцу принадлежит жилой бревенчатый дом, 1976 года постройки, с бревенчатым пристроем, 1991 года постройки, общей площадью 68,0 кв.м., в том числе жилой площадью 46,5 кв.м. При жизни его отец и мать не зарегистрировали свое право собственности на недвижимое имущество надлежащим образом. Для оформления наследственных прав ...

...истец просит признать за ним право собственности на жилой дом с надворными постройками расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти отца и матери.

В судебном заседании истец Минлебаев А.Г. свои требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Суду пояснил, что наследниками после смерти отца являются: жена М.Н.Ш. (мать истца), он, его сестра Галимуллина С.Г.., брат Минлебаев С.Г.. (умер 1993 году, его дети: Минлебаев Я.С. Минлебаева Г.С. и Машрапова Г.С.., которые на момент смерти М.Г.М. проживали вместе с ним в одном доме, однако на наследство не претендуют). Галимуллина С.Г.. также отказалась от наследства. После смерти матери, М.Н.Ш. Ш. он единственный наследник принявший наследство, Галимуллина С.Г. приняла только денежный вклад, на жилой дом не претендует. Дети его брата, Минлебаева С.Г. также на наследство после смерти бабушки не претендуют, написали заявление нотариусу. Спора о праве не имеется. Фактически он наследство после смерти отца и матери принял, о чем имеется вступившие в законную силу решения Московского районного суда г. Казани.

Представитель ответчика – Исполнительного комитета Кубянского сельского поселения Атнинского муниципального района Республики Татарстан не явился, извещены надлежащим образом. Представили в суд заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, возражений по иску не имеют.

Третье лицо, нотариус Атнинского нотариального округа, Фатхуллина Г.Р., в суд не явилась, извещена, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без своего участия.

Участвующие по данному делу в качестве третьих лиц Минлебаев Я.С., Машрапова Г.С., Минлебаева Г.С., в суд не явились, извещены, причину неявки не сообщили.

Третье лицо Галимуллина С.Г. с иском Минлебаева А.Г. согласна. Суду пояснила, что подтверждает показания истца, она наследство после смерти отца не принимала, написала заявление нотариусу об отказе. После смерти матери обратилась к нотариусу и приняла денежный вклад матери, хранящийся в Сбербанке (по завещательному распоряжению). Другое наследство не принимала и не претендует.

Выслушав истца, заинтересованное лицо, допросив свидетеля, и исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, согласно свидетельствам о смерти: М.Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в д. <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года; М.Н.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

После смерти М.Г.М. и М.Н.Ш. (отца и матери истца) открылось наследство, состоящее из жилого дома с надворными постройками и иного имущества, расположенные по адресу: <адрес>.В соответствии со справкой Совета Кубянского сельского поселения Атнинского муниципального района РТ № 682 от 09.09.2014 (на основании по хозяйственной книги № 1, лицевого счета № 78 и технического паспорта с инвентарным номером 3164, составленного по состоянию на 21.08.2009 года) указанный выше жилой бревенчатый дом, 1976 года постройки с бревенчатым пристроем 1991 года постройки с общей площадью 68,0 кв. м., в том числе жилой площадью 46,5 кв.м., с двумя дощатыми верандами и с надворными постройками: 2 шт. дощатых сарая, бревенчатый сарай, бревенчатой баней с дощатым предбанником, тесовым забором, расположенные на земельном участке размером 3176 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежали М.Г.М..

Согласно Уведомлениям Управления Росресстра по РТ от 13.09.2014 № 11/001/2014-143 и № 11/001/2014-144, информация о зарегистрированных правах на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, отсутствует.

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно справке Кубянского сельского исполнительного комитета Атнинского муниципального района РТ № 681 от 09.09.2014 года, М.Г.М. проживал по адресу: <адрес>, с 1976 года по день смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года. Совместно с ним проживали его жена – М.Н.Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, сын - М.С.Г. 1962 года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (его наследники сын - Минлебаев Я.С.., 1985 года рождения, проживал до 27.08.2001; дочь - Минлебаева Г.С. 1993 года рождения, проживала до 27.12.2004; дочь - Машрапова Г.С.. 1989 года рождения, проживала до ДД.ММ.ГГГГ там же). В настоящее время по данному адресу никто не проживает, указаны отдельно проживающие дети: дочь - Галимуллина С.Г. 1959 года рождения, проживающая <адрес> сын - Минлебаев А.Г. 1966 года рождения, проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>. Родители умершего умерли ранее.

Из справки нотариуса Фатхуллиной Г.Р. № 798 от 29.08.2014 видно, что по состоянию на 29.08.2014 года кроме Минлебаева А.Г., наследниками, обратившимися к нотариусу (после смерти М.Г.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года), являются: Минлебаев Я.С., Машрапова Г.С., Минлебаева Г.С., отец которых – М.С.Г. – умер ДД.ММ.ГГГГ.

Галимуллина С.Г. - наследство после смерти отца не принимала и на наследство не претендует (заявление нотариусу).

Решением Московского районного суда города Казани от 14.10.2011 (дело № 2-2851/2011), вступившим в законную силу, установлен факт принятия Минлебаевым А.Г. наследства, открывшегося после смерти отца, М.Г.М.

Решением этого же суда города Казани от 17.05.2013 (дело № 2-2045/2013), вступившим в законную силу, установлен факт принятия Минлебаевым А.Г. наследства, открывшегося после смерти матери, М.Н.Ш.

Согласно справке нотариуса Фатхуллиной Г.Р. № 801 от 29.08.2014, по состоянию на 29.08.2014 года кроме Галимуллиной С.Г., наследником (к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ М.Н.Ш.), обратившимся к нотариусу, является: Минлебаев А.Г..

Из изложенного выше усматривается, что кроме истца имеются еще наследники принявшие наследство, открывшееся после смерти М.Г.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти М.Н.Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

С учетом этого, судом Минлебаеву А.Г. было разъяснено его право на заявление ходатайства о замене ненадлежащего ответчика. Однако Истец настоял на разрешении дела по предъявленному иску и в отношении ответчика указанного в исковом заявлении.

Исполнительный комитет Кубянского сельского поселения Атнинского муниципального района Республики Татарстан не является по делу надлежащим ответчиком, поэтому в удовлетворении иска должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Минлебаеву А.Г. в удовлетворении иска к исполнительному комитету Кубянского сельского поселения Атнинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Атнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Сафаргалиев М.М.

>

>

>

> Дело № 2-55/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«26» мая 2015 года с. Б. Атня

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Г.Ф., при секретаре Шакирове Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования «Атнинский муниципальный район Республики Татарстан» к ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО3, ФИО20, ФИО4, ФИО5, ФИО21, ФИО22 о признании права собственности на земельный участок из невостребованных земельных долей,

у с т а н о в и л:

Муниципальное образование «Атнинский муниципальный район Республики Татарстан» обратилось в суд с иском к собственникам земельных долей, расположенных на территории Кубянского сельского поселения Атнинского района РТ на том основании, что в ходе приватизации во исполнение Указа Президента РТ №УП-244 от 10.05.1993 года «О порядке преобразования колхозов, совхозов и приватизации других государственных предприятий и организаций агропромышленного комплекса Республики Татарстан» и в соответствии со ст.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 Ответчикам был предоставлен земельный участок из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в общую долевую собственность.

Поскольку собственники земельных долей, расположенных на территории Кубянского сельского поселения, в количестве 19 человек, не передали земельную долю, находящуюся у них в собственности, в аренду, не распорядились ею иным образом с момента возникновения у них права собственности, муниципальное образование «Атнинский муниципальный рай...

...он Республики Татарстан» просит признать за ним право собственности на земельный участок за кадастровым номером 16:10:00 00 00:114, состоящий из невостребованных земельных долей.

В судебном заседании представитель истца ФИО26 частично поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные вышеизложенному. Он также пояснил суду, что некоторые собственники, а также правопреемники умерших собственников земельных долей изъявили желание воспользоваться своим правом на земельную долю, считает, что права граждан не должны нарушаться, поэтому иск поддержал частично.

Ответчики ФИО33, ФИО42, ФИО43, привлеченные к участию в суде как наследники, принявшие и оформившие наследство после ФИО6, ФИО17, ФИО18, на судебное заседание не явились. Имеются их заявления, просят рассмотреть дело без своего участия, иск не признают. В этом заявлении указали, что намерены оформить свои права на земельную долю, принадлежавшую наследодателям.

Ответчики ФИО39, ФИО40, ФИО44, ФИО45, ФИО46, привлеченные к участию в суде как наследники, принявшие и оформившие наследство после смерти ФИО14, ФИО15, ФИО4, ФИО5, на судебное заседание не явились. Имеются их заявления и телефонограмма, просят рассмотреть дело без своего участия, иск признают.

В отношении умерших ответчиков ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО13, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, наследники которых не были установлены, в качестве ответчика было привлечено Кубянское сельское поселение Атнинского муниципального района РТ.

Представитель Кубянского сельского поселения Атнинского муниципального района РТ ФИО27, выступающий в суде в качестве ответчика по отношению к имуществу ФИО7, ФИО1, ФИО2,ФИО13, ФИО3, ФИО20, ФИО21, ФИО22, и как третье лицо, иск поддержал частично. Суду пояснил, что на территории их сельского поселения имеются земельные доли, не закрепленные за определенными лицами – собственниками. В связи с тем, что они не распорядились своими земельными долями с момента возникновения у них права собственности, считает иск подлежащим удовлетворению. В то же время считает, что заявления лиц, которые изъявили желание воспользоваться своим правом, нужно удовлетворить. Суду представлены заявления лиц, желающих оформить земельные доли ФИО7, ФИО3, ФИО20

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.2ст.260 ГК РФ на основании закона и в установленном им порядке определяются земли сельскохозяйственного и иного целевого назначения, использование которых для других целей не допускается или ограничивается. Пользование земельным участком, отнесенным к таким землям, может осуществляться в пределах, определяемых его целевым назначением.

В силу ст. 284 ГК РФ земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет.

Согласно ст. 286 ГК РФ орган государственной власти или местного самоуправления, уполномоченный принимать решения об изъятии земельных участков по основаниям, предусмотренным ст. 284 и 285 ГК РФ, а также порядок обязательного заблаговременного предупреждения собственников участков о допущенных нарушениях определяются земельным законодательством.

Так пункт 5 статьи 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусматривает, что земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.

Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок.

Указанные положения закреплены и в статье 42 Земельного кодекса Республики Татарстан, которая предусматривает, что муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности муниципального образования на этот земельный участок.

Постановлением Главы администрации Атнинского района Республики Татарстан № 37 от 03.12.1996 (с изменениями, внесенными постановлением №52 от 28.12.1996) постановлено выдать свидетельства на право собственности на земельную долю в колхозе «Кубянь» 496 гражданам, имеющим право на получение доли. За ними было закреплено право собственности на земельную долю в размере 4,26 га, в т.ч. 4,04 га пашни.

Кубянское сельское поселение подготовило список земельных долей, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые не передали земельные доли в аренду и не распорядились ею иным образом в течение трех лет и более. В средствах массовой информации, а именно в районной газете «?тн? та?ы» был опубликован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Через 4 месяца после опубликования списка земельных долей Кубянское сельское поселение утвердило список невостребованных земельных долей своим постановлением №9 от 26.11.2014.

Возражения от собственников земельных долей, а также от их наследников не поступили.

Таким образом, установлено, что требования ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и Земельного кодекса Республики Татарстан, регламентирующих порядок обязательного заблаговременного предупреждения собственников земельных долей о допущенных нарушениях, выполнены в полном объеме.

Общая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 15293477 +/- 1245,45 кв.м.

Судом установлено, что ответчики ФИО33, ФИО42, ФИО43 иск не признали, намерены оформить свои права на земельную долю, принадлежавшую наследодателям ФИО6, ФИО17, ФИО18

Кроме того, суду неизвестно мнение по иску ответчиков в порядке правопреемства ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО28, ФИО38, ФИО41, являющихся наследниками ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО16 Копия иска им направлена, о месте и времени судебного заседания извещены, причина их неявки в суд неизвестна.

Как видно из заявлений, представленных Кубянским сельским поселением Атнинского муниципального района РТ, ФИО29, ФИО30, ФИО31 изъявили желание оформить в порядке наследования право на земельные доли, принадлежавшие умершим ответчикам ФИО3, ФИО20, ФИО7 Представитель истца ФИО26 по данному вопросу возражений не имеет.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что в этой части в удовлетворении иска должно быть отказано (4,26 га Х 10 = 42,6 га).

Ответчики ФИО44, ФИО45, ФИО40, ФИО46 с иском муниципального образования согласны.

Таким образом, суд полагает надлежащим прекратить право собственности, на принадлежащие ФИО1, ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО4, ФИО5, ФИО21, ФИО22 земельные доли, в размере 4,26 га каждому, и признать право собственности на земельный участок, созданный из невостребованных земельных долей, размером 38,34 га (4,26 х 9 = 38,34 га), находящийся в пределах землепользования ООО «Тукаевский» (ранее – колхоз «Кубянь») Атнинского района РТ за муниципальным образованием Атнинский муниципальный район РТ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск муниципального образования «Атнинский муниципальный район Республики Татарстан» к ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО3, ФИО20, ФИО4, ФИО5, ФИО21, ФИО22 удовлетворить частично.

Прекратить право собственности на принадлежащие ФИО1, ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО4, ФИО5, ФИО21, ФИО22 земельные доли, в размере 4,26 га каждая, расположенные в пределах границ Кубянского сельского поселения Атнинского муниципального района Республики Татарстан, в отношении каждого.

Признать за муниципальным образованием Атнинский муниципальный район Республики Татарстан право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 38,34 га, образованный из невостребованных земельных долей, расположенный в границах землепользования ООО «Тукаевский» (ранее – колхоз «Кубянь») Атнинского муниципального района Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения через Атнинский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Мухаметзянова Г.Ф.

<

<

<

. Дело № 2-124/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Большая Атня 15 августа 2018 года

Республики Татарстан

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф.,

при секретаре Шакирове Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минлебаева Азата Габдулхаевича к Галимуллиной Суфие Габдулхаевне, Минлебаеву Ясиру Саматовичу, Нуриевой (Минлебаевой) Гульнар Саматовне, Машраповой Гульназ Саматовне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, встречным искам Галимуллиной Суфии Габдулхаевны, Минлебаева Ясира Саматовича, Нуриевой (Минлебаевой) Гульнар Саматовны, Машраповой Гульназ Саматовны к Минлебаеву Азату Габдулхаевичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

установил:

Минлебаев А.Г. обратился в суд к ответчикам, Галимуллиной Суфие Габдулхаевне, Минлебаеву Ясиру Саматовичу, Нуриевой (Минлебаевой) Гульнар Саматовне, Машраповой Гульназ Саматовне с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, М.Г.М., проживавший по день смерти по адресу: РТ, <адрес>.

При жизни ему принадлежали земельный участок площадью 3176 кв.м., кадастровый №, на праве постоянного бессрочного пользования, жилой дом, 1976 года постройки, с пристроем, 1991 года постройки, общей площадью 68 кв.м., в том числе жилой площадью 46,5 кв.м

При жизни родителями право собственности на домовладение и земельный участок надлежащим образом не зарегистриро...

...вано.

После смерти отца, М.Г.М. наследство фактически приняли сын Минлебаев А. Г. (истец), жена М.Н.Ш., внуки Минлебаев Я.С., Минлебаева Г.С., Машрапова Г.С. (ответчики).

Жена, М.Н.Ш., умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти к нотариусу в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства обратились Минлебаев А.Г. (истец), Галимуллина С.Г. (ответчик).

Ответчики спорным земельным участком и домом не пользуются, расходы по содержанию не несут и намерений установить на них права собственности не имеют.

На основании изложенного просил признать за ним, Минлебаевым А.Г. право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 3176 кв.м., кадастровый № и жилой дом, расположенные по адресу: РТ, <адрес>.

На судебном заседании представитель истца Нагимова А.А. заявила ходатайство об уменьшении исковых требований, отказалась от части требования о признании права собственности на земельный участок, площадью 3176 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РТ, <адрес>. Также уточнила требования о признании права собственности на жилой дом, просила признать за истцом Минлебаевым А.Г. право собственности на ? часть жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>.

Ответчики Галимуллина Суфия Габдулхаевна, Минлебаев Ясир Саматович, Нуриева (Минлебаева) Гульнар Саматовна, Машрапова Гульназ Саматовна не согласившись с исковыми требованиями, обратились в суд со встречными исками о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования.

Минлебаев Ясир Саматович, Нуриева (Минлебаева) Гульнар Саматовна, Машрапова Гульназ Саматовна в обоснование иска указали, что в связи с тем, что они приняли наследство после смерти деда М.Г.М., у них имеются права на часть спорного жилого дома. Просили признать за ними право собственности на 1/18 часть жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, за каждым.

Галимуллина Суфия Габдулхаевна в обоснование иска указала, что в связи с тем, что она приняла наследство после смерти матери, М.Н.Ш., у нее имеется право на часть спорного жилого дома. Просила признать за ней право собственности на 1/3 часть жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>.

На судебном заседании представитель Минлебаева Я.С., Нуриевой Г.С., Машраповой Г.С., Галимуллиной С..Г., Фомин А.А. уточненные исковые требования признал, встречные исковые заявления поддержал.

Представитель истца по первоначальному иску Нагимова А.А. встречные исковые требования признала.

Третье лицо, нотариус Атнинского нотариального округа РТ Ахметбаев Д.Г., на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, возражений не имеет.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ определено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено ст. 1154 ГК РФ, наследство, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что М.Г.М. умер ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> РТ, его жена М.Н.Ш. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Кубянского сельского исполнительного комитета Атнинского муниципального района РТ № 682 от 09.09.2014, выданной на основании похозяйственной книги № 1, лицевого счета № 78 и технического паспорта с инвентарным номером 3164, составленного по состоянию на 21.08.2009, М.Г.М. принадлежит жилой бревенчатый дом, 1976 года постройки с бревенчатым пристроем, 1991 года постройки, общей площадью 68,0 кв.м., в том числе жилой площадью 46,5 кв.м с двумя дощатыми верандами и надворными постройками: с двумя дощатыми сараями, с бревенчатой баней с дощатым предбанником, с бревенчатым сараем, тесовыми воротами и забором, расположенные на земельном участке площадью 3176 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 25.03.2014 земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, общей площадью 3176 кв.м. принадлежал на праве постоянного бессрочного пользования М.Г.М.

Как видно из выписки из ЕГРН от 07.06.2018 запись о зарегистрированных правах на спорный жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу отсутствует.

Как видно из наследственного дела№ наследство после смерти М.Г.М. приняли наследники по закону первой очереди: жена – М.Н.Ш., умершая ДД.ММ.ГГГГ, сын – Минлебаев А.Г. (факт принятия наследства установлен решением Московского районного суда №2-2851/11 от 14.10.2011), наследники по закону по праву представления за своего умершего ранее ДД.ММ.ГГГГ отца – М.С.Г.: внуки – Минлебаев Я.С., Минлебаева Г.С., Машрапова Г.С.

Родственные отношения истца Минлебаева А.Г., ответчиков, истцов по встречному иску Минлебаева Я.С., Нуриевой (Минлебаевой) Г.С., Машраповой Г.С. с умершим М.Г.М. подтверждаются материалами дела – свидетельством о рождении, свидетельствами о заключении брака.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Установлено, что брак между умершими М.Г.М. и М.Н.Ш. был зарегистрирован 08.09.1958. То есть жилой дом, 1976 года постройки, с пристроем, 1991 года постройки, принадлежащий М.Г.М., был нажит супругами во время брака.

Таким образом, доля М.Н.Ш. в спорном жилом доме составляет 2/3 (1/2 доля, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ + 1/6 (1/2:3) доля перешедшая наследству после смерти супруга).

Доля истца, ответчика по встречному иску Минлебаева А.Г. составляет 1/6 (1/2:3), доля ответчиков, истцов по встречному иску Минлебаева Я.С., Нуриевой Г.С., Машрапова Г.С. - 1/18 (1/2:3:3).

Как видно из наследственного дела №II-7-124/09 наследство после смерти – М.Н.Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ приняли сын – Минлебаев А.Г. (факт принятия наследства установлен решением Московского районного суда №2-2045/13 от 17.05.2013), дочь – Галимуллина С.Г.

Доля наследников в наследственном имуществе М.Н.Ш. составляет по ? доли, доля в спорном жилом доме по 1/3 доли (2/3 *1/2).

Родственные отношения Минлебаева А.Г., Галимуллиной С.Г. с умершей М.Н.Ш. подтверждаются материалами дела – свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, так же, что М.Г.М. фактически принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в силу пункта 4 статьи 1152 право собственности на данную недвижимость в порядке наследования по закону переходит к истцам.

На основании изложенного, принимая во внимание также признание ответчиками иска, считаю, что уточненные требования истца Минлебаева А.Г. и встречные требования ответчиков по первоначальному иску Минлебаева Я.С., Нуриевой (Минлебаевой Г.С.), Машраповой Г.С., Галимуллиной С.Г. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Минлебаева Азата Габдулхаевича о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Минлебаевым Азатом Габдулхаевичем право собственности на ? часть жилого бревенчатого дома (лит А), 1976 года постройки, с бревенчатым пристроем (лит А1), 1991 года постройки, расположенного по адресу: <адрес>.

Встречные исковые требования Машраповой Гульназ Саматовны, Минлебаева Ясира Саматовича, Нуриевой Гульнар Саматовны, Галимуллиной Суфии Габдулхаевны удовлетворить.

Признать за Машраповой Гульназ Саматовной право собственности на 1/18 часть жилого бревенчатого дома (лит А), 1976 года постройки, с бревенчатым пристроем (лит А1), 1991 года постройки, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Нуриевой Гульнар Саматовной право собственности на 1/18 часть жилого бревенчатого дома (лит А), 1976 года постройки, с бревенчатым пристроем (лит А1), 1991 года постройки, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Минлебаевым Ясиром Саматовичем право собственности на 1/18 часть жилого бревенчатого дома (лит А), 1976 года постройки, с бревенчатым пристроем (лит А1), 1991 года постройки, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Галимуллиной Суфией Габдулхаевной право собственности на 1/3 часть жилого бревенчатого дома (лит А), 1976 года постройки, с бревенчатым пристроем (лит А1), 1991 года постройки, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Атнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья . А.Ф. Назмиев

.

.