Минмухаметова Татьяна Тимофеевна

К делу 2-1077/2020

УИД: 23RS0022-01-2020-002068-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кропоткин 18 сентября 2020 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Сотникова И.А.,

при секретаре Малышенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хоружая Агаты Владимировны к Минмухаметову Валерьяну Закиевичу, о признании сделки купли-продажи состоявшейся, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хоружая А.В. обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к Минмухаметову В.З. о признании сделки купли-продажи состоявшейся, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В настоящее судебное заседание истец, Хоружая А.В., по вторичному вызову в суд не явилась, о слушании дела судом была извещена надлежащим образом - судебной повесткой, в адрес суда не представлено уважительных документов, препятствующих ее явке в суд.При таких обстоятельствах данное исковое заявление суд считает возможным оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хоружая Агаты Владимировны к Минмухаметову Валерьяну Закиевичу, о признании сделки купли-продажи состоявшейся, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, о...

...ставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову.

Хоружая А.В. вправе обратиться в Кропоткинский городской суд с ходатайством об отмене данного определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

К делу № 2-1693/2021

УИД: 23RS0022-01-2021-003808-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 26 ноября 2021 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Сотникова И.А.

при секретаре Малышенко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минмухаметовой Татьяне Тимофеевне к администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района, третье лицо нотариус Кавказского нотариального округа Сыроватский Эдуард Норикович, о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Минмухаметова Т.Т. просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 07 мая 2004 года после смерти ФИО10

Истец мотивирует свои требования тем, что 07.05.2004 года умер ее муж ФИО3 При жизни ему принадлежал на праве собственности земельный участок с расположенным на нем садовым домиком по адресу: <адрес> Имеется свидетельство о праве собственности на землю от 16.12.1992 года, а на садовый домик документы, в то время, не оформлялись. Она является наследником первой очереди после смерти своего мужа ФИО3 В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительным причинам. Земельный участок с расположенным на нём садовым домиком по адресу: <адрес>, сад им. Мичурина линия 9 участок 23 они собирались продать. При жизни супруг 24.05.2003 года дал доверенность ФИО11, заверенную нотариусом, Кропоткинского нотариального округа, уполномочив её продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащий ему земельный участок с расположенным на нем садовым домиком. Она, как супруга, написала нотариальное согласие супруга на отчуждение имущества. Все необходимые операции с недвижимостью ФИО7 могла с...

...овершить на основании доверенности, которая была выдана сроком на три года. В этом году она узнала, что ФИО7 умерла, документы на недвижимость переоформлены не были. Кроме нее на наследственное имущество после смерти мужа ни кто не претендует.

Представитель истца по доверенности Воробьева Т.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

3 лицо - нотариус Кавказского нотариального округа Сыроватский Э.Н. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Судом установлено, что истица Минмухаметова Т.Т. состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 с 03 сентября 1976 года, что подтверждается справкой о заключении брака №№ от 14 августа 2021 года.

ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 500 кв.м. с расположенным на нем садовым домиком по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельство о праве собственности на землю от 16.12.1992 года.

При жизни ФИО3 и Минмухаметова Т.Т. решили продать земельный участок с расположенным на нём садовым домиком по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи чем ФИО3 дал доверенность ФИО7, заверенную нотариусом Кропоткинского нотариального округа ФИО8, уполномочив её продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащий ему земельный участок с расположенным на нем садовым домиком, что подтверждается доверенностью № от 24.05.2003 года. Доверенность была выдана сроком на три года.

Истец Минмухаметова Т.Т. дала согласие супруга на отчуждение имущества №, которое было удостоверено нотариусом Никуличевой А.В. в реестре №4090 от 24.05.2003 года.

07.05.2004 года ФИО3 умер.

В установленный законом шестимесячный срок Минмухаметова Т.Т. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти мужа ФИО3 и не принимала наследство, так как не знала о том, что у ФИО3 было какое-либо имущество.

26.02.2018 года умерла ФИО7

Из искового заявления следует, что в установленный законом шестимесячный срок Минмухаметова Т.Т. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти мужа ФИО3 и не принимала наследство, так как не знала о том, что у ФИО3 было какое-либо имущество. В 2021 году узнала о смерти ФИО7 и о том, что земельный участок кадастровым номером № с расположенным на нем садовым домиком по адресу: <адрес> продан не был, не был переоформлен, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.10.2019 года.

Постановлением нотариуса Кавказского нотариального округа Сыроватским Э.Н. об отказе в совершении нотариального действия от 08.09.2021 года Минмухаметовой Т.Т. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3, умершего 07 мая 2004 года, в связи с пропуском ею срока принятия наследства.

Согласно заявления нотариуса Кавказского нотариального округа Сыроватского Э.Н. от 02.11.2021 года Минмухаметова Т.Т. является единственным наследником обратившимся к нотариусу.

В соответствии с пунктом 7.4 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол № 03/19), при вынесении судебного решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе, а также признает недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях-лишь в части) и принимает меры к защите прав нового наследника. Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства и получению свидетельства о праве на наследство (п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9).

В случае, когда суд восстановил срок для принятия наследства, признал наследника принявшим наследство, но не определил доли всех наследников (ст. 1155 ГК РФ), нотариус вправе выдать свидетельство о праве на наследство с учетом прав нового наследника, определив дои наследников в соответствии с требованиями закона или завещания.

Следовательно, при решении вопроса об отнесении той или иной причины к числу уважительных суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств по делу.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец, характеризуют причины пропуска срока для принятия наследства как уважительные.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец представил достаточные и бесспорные доказательств, того, что в установленный законом срок он не имел возможности обратиться с заявлением о принятии наследства в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Минмухаметовой Т.Т. о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Минмухаметовой Татьяне Тимофеевне к администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района, третье лицо нотариус Кавказского нотариального округа Сыроватский Эдуард Норикович, о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить срок Минмухаметовой Татьяне Тимофеевне для принятия наследства после смерти ФИО12, умершего 07 мая 2004 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 01 декабря 2021 года.

Председательствующий