Минмухаметов Валерьян Закиевич
Дело 2-1445/2019 ~ М-1714/2019
В отношении Минмухаметова В.З. рассматривалось судебное дело № 2-1445/2019 ~ М-1714/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кропоткинском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Егоровой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Минмухаметова В.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Минмухаметовым В.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1077/2020 ~ М-1129/2020
В отношении Минмухаметова В.З. рассматривалось судебное дело № 2-1077/2020 ~ М-1129/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кропоткинском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Сотниковым И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Минмухаметова В.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Минмухаметовым В.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
К делу 2-1077/2020
УИД: 23RS0022-01-2020-002068-75
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кропоткин 18 сентября 2020 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего-судьи Сотникова И.А.,
при секретаре Малышенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хоружая Агаты Владимировны к Минмухаметову Валерьяну Закиевичу, о признании сделки купли-продажи состоявшейся, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Хоружая А.В. обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к Минмухаметову В.З. о признании сделки купли-продажи состоявшейся, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В настоящее судебное заседание истец, Хоружая А.В., по вторичному вызову в суд не явилась, о слушании дела судом была извещена надлежащим образом - судебной повесткой, в адрес суда не представлено уважительных документов, препятствующих ее явке в суд.При таких обстоятельствах данное исковое заявление суд считает возможным оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Хоружая Агаты Владимировны к Минмухаметову Валерьяну Закиевичу, о признании сделки купли-продажи состоявшейся, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, о...
Показать ещё...ставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову.
Хоружая А.В. вправе обратиться в Кропоткинский городской суд с ходатайством об отмене данного определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
Свернуть