Манхиев Мустафа Исраилович
Дело 9-978/2021 ~ М-4911/2021
В отношении Манхиева М.И. рассматривалось судебное дело № 9-978/2021 ~ М-4911/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сунженском районном суде в Республике Ингушетия РФ судьей Ярыгиным Л.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манхиева М.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манхиевым М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ярыгин Л.И., изучив исковое заявление АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 Конституции Российской Федерации).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Как следует из материалов дела, адресом (местом нахождения) истца АО «ГСК «Югория» является: АО, <адрес>, ответчик зарегистрирован по адресу: РИ, <адрес>.
Согласно пункту 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не соответствует и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечиваю...
Показать ещё...т гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Согласно п. 2 ст. 135 ГПК РФ судья обязан отказать в возбуждении гражданского дела и возвратить заявление заявителю, если последним при подаче в суд заявления не соблюдены правила подсудности, установленные гражданско-процессуальным законодательством.
Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.
Учитывая, что адрес ответчика относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № РИ, суд считает, что исковое заявление подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, возвратить.
Настоящее определение направить истцу вместе с исковым заявлением и со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что с таким исковым заявлением следует обратиться к мировому судье судебного участка № РИ.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском в соответствии с правилами подсудности к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Копия верна:
Судья
Сунженского районного суда РИ Л.И. Ярыгин
Свернуть