Миннахметов Марат Ренатович

Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Миннахметова Марата Ренатовича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

... сотрудником Нижнекамского территориального органа Госалкогольинспекции Республики Татарстан в отношении Миннахметова М.Р. составлен протокол по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и материалы дела переданы на рассмотрение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Представитель Нижнекамского территориального органа Госалкогольинспекции Республики Татарстан в судебное заседание не явился.

Миннахметов М.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом.

Исследовав материалы дела, считаю доказанным совершение Миннахметовым М.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти т...

...ысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, регулируются Федеральным законом от ... N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Закон).

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации, Кабинетом Министров Республики Татарстан принято постановление от ... N 208 «О мерах по предотвращению распространения в ... новой коронавирусной инфекции» (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), из пункта 4 которого следовало, запретить до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки: с ... вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Из материалов дела следует, что ... в 14 часов 28 минут Миннахметов М.Р. находилась на рабочем месте в отделе «Разливновет» по адресу: ...А, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Факт совершения Миннахметова М.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, фототаблицей, объяснением Миннахметова М.Р., из которого следует, что он находилась в магазине без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, считаю, что Миннахметов М.Р. подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер административного правонарушения, материальное положение и личность привлекаемого лица, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

С учетом изложенного, считаю возможным назначить Миннахметову М.Р. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Миннахметова Марата Ренатовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии.

Судья М.М. Галимов

дело № 1-517/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 августа 2017 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Романовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Бикмурзина А.Ш.,

защитника-адвоката Александровой Е.А.,

подсудимого Миннахметова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Миннахметова М.Р., ..., военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Миннахметов М.Р., являясь должностным лицом, получил взятку в виде денег за незаконное бездействие при следующих обстоятельствах.

В январе 2012 года в дневное время, оперуполномоченный оперативного отдела ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ... Миннахметов М.Р., состоящий в указанной должности на основании приказа ...-лс от ..., находясь в отряде ... ..., являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, имея обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, утвержденной начальником ..., а именно: в соответствии с пунктом 3.1.5 проводить сбор информации и материалов по фактам допущенных правонарушений в учреждении, направлять их для принятия решения в порядке статьей 144-145 УПК РФ в следственные органы, в соответствии с пунктом ... обеспечивать соблюдение осужденными режимных требований, правил внутреннего распорядка, проводить работу среди осужденных по профилактике совершения правонарушений в учреждении, установил, что осужденный к лишению свободы Б. находится в состоянии алкогольного опьянения, что согласно части 1 статьи 116 УИК РФ является злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания. В это время у Миннахметова М.Р. возник преступный умысел на получение взятки в виде денег за незаконное бездействие, а именно: за неисполнение своих служебных обязанностей по составлению материалов проверки и документов, содержащих сведения о допущенном Б. нарушении установленного порядка отбывания наказания осужденными к лишению свободы, что повлечет за собой неприменение к осужденному Б. мер взысканий, установленных статьей 115 УИК РФ. Реализуя свой преступный умысел, в январе 2012 года Миннахметов М.Р., находясь на территории ..., расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и должностные полномочия, вопреки интересам службы, в ходе разговора с Б. потребовал у последнего передать ему взятку в виде денег в сумме 12000 рублей, за незаконное бездействие – не составление материалов проверки и документов, содержащих сведения о допущенном Б. нарушении установленного порядка исполнения и отбывания наказания осужденными к лишению свободы, пообещав за это Б. не применять к нему мер взыскания, а также оказывать общее покровительство, выраженное в создании условий, при которых Б., в случае нарушения правил внутреннего распорядка и запретов, установленных УИК РФ, избежит взысканий. Получив согласие осужденн...

...ого Б. дать взятку за вышеуказанное незаконное бездействие, Миннахметов М.Р. сказал Б. перечислить в период с января 2012 года по сентябрь 2012 ... рублей на имя Миннахметова М.Р. с использованием международной платежной системы денежных переводов «Юнистрим» в акционерном коммерческом банке «Энергобанк» (далее – АКБ «...»), расположенного по адресу: ...А. В период с ... по ..., Миннахметов М.Р., находясь в помещении вышеуказанного АКБ «...», получил от осужденного Б., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 12200 рублей, отправленные им посредством перевода с используемых Б. абонентских номеров +... на имя Миннахметова М.Р. с использованием международной платежной системы денежных переводов «Юнистрим» в АКБ «...», за несоставление материалов проверки и документов, содержащих сведения о допущенном Б. нарушении установленного порядка отбывания наказания осужденными к лишению свободы и за общее покровительство. Полученными денежными средствами Миннахметов М.Р. распорядился по своему усмотрению, в связи с чем, последний материалы и документы, подтверждающие нарушение Б. установленного порядка отбывания наказания осужденными к лишению свободы не составил. Получая вышеуказанные денежные средства за вышеописанные незаконные бездействия и за общее покровительство, Миннахметов М.Р. действовал с прямым умыслом из корыстных побуждений, осознавал противоправность своих действий, направленных на получение взятки за незаконное бездействие в пользу взяткодателя с использованием своего должностного положения и служебных полномочий. При этом Миннахметов М.Р. осознавал, что совершает преступление против интересов государственной службы, предвидел наступление общественно опасных последствий от своего бездействия, в виде нарушения нормальной деятельности исправительного учреждения, подрыва авторитета уголовно-исполнительной системы в целом и желал этого.

Подсудимый Миннахметов М.Р. с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, Миннахметов М.Р. поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимым Миннахметовым М.Р. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержала.

Государственный обвинитель о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Миннахметов М.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого Миннахметова М.Р. суд квалифицирует его действия по части 3 статьи 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... № 97-ФЗ) – получение должностным лицом взятки в виде денег за незаконное бездействие.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, совершение преступления впервые, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья и его родственников, его достижения на службе.

Обстоятельств, отягчающих наказание Миннахметова М.Р., предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Миннахметовым М.Р. преступления и степени его общественной опасности, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Миннахметова М.Р. может быть достигнуто без изоляции его от общества, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ, а также наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, в связи с чем, руководствуясь статьей 64 УК РФ, считает возможным не применять к подсудимому Миннахметову М.Р. дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 3 статьи 290 УК РФ, в качестве обязательного.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с Миннахметова М.Р. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Миннахметова М.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04 мая 2011 года № 97-ФЗ) и назначить ему наказание, с применением статьи 64 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Миннахметову М.Р. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного Миннахметова М.Р. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, а также периодически являться для регистрации в данный орган в установленные сроки.

Меру процессуального принуждения Миннахметову М.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ..., вернуть в ....

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с Миннахметова М.Р. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А.Нуртдинов