Миннегалиев Ильнар Васильевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 13 апреля 2015 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Гульченко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Миннегалиева И. В., /дата/ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Миннегалиев И.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ.

Так, /дата/ года, примерно в 07 часов 45 минут, Миннегалиев И.В., прибывший рейсом № <адрес>, при прохождении таможенного контроля проследовал на «зеленый» коридор зала прилета сектора «А» международного аэропорта «Шереметьево» терминал «F», предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию.

Однако при таможенного досмотра двух мест багажа, предъявленных Миннегалиевым И.В. к таможенному контролю, были обнаружены крема общим количеством 414 штук (АТД №

После проведения административного расследования должностным лицом – государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процетур № таможенного поста Аэропорта Шереметьевский (пассажирский) Шереметьевской таможни Сулеймановым Р.Р. /дата/ в отношении Миннегалиева И.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, а /дата/ дело посту...

...пило для рассмотрения в Химкинский городской суд Московской области.

Административное дело в отношении Миннегалиева И.В. рассмотрено в отсутствие последнего, в судебное заседание не явившегося, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения административного дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявившего.

Судья исследовав представленные материалы, проверив доводы Миннегалиева И.В., приходит к следующему.

Вина Миннегалиева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается следующими документами:

- актом таможенного досмотра № согласно которому в двух местах багажа, предъявленных Миннегалиевым И.В. к таможенному контролю, было выявлено большое количество однородных предметов, а именно: кремов общим количеством 414 штук;

-объяснениями Миннегалиева И.В.., протоколом его опроса;

-копией паспорта Миннегалиева И.В.;

-протоколом изъятия вещей и документов, согласно которого у Миннегалиева И.В. изъят товар, а именно: крема общим количеством 414 штук;

-актами приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств, согласно которому изъятый у Миннегалиева И.В. товар помещен в камеру хранения;

-заключением эксперта № от /дата/ года, согласно которого рыночная стоимость товаров в РФ, по состоянию на /дата/ года, составляет <данные изъяты>. У суда нет оснований не доверять указанному экспертному заключению или подвергать сомнению компетентность эксперта, как нет сомнений и полагать, что эксперту были представлены не изделия, изъятые у Миннегалиева И.В.

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что /дата/ года, примерно в 07 часов 45 минут, Миннегалиев И.В., прибывший рейсом № <адрес>, при прохождении таможенного контроля проследовал на «зеленый» коридор зала прилета сектора «А» международного аэропорта «Шереметьево» терминал «F», предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию.

Однако при таможенного досмотра двух мест багажа, предъявленных Миннегалиевым И.В. к таможенному контролю, были обнаружены крема общим количеством 414 штук (АТД №

Исходя из количества, принадлежности товара перемещенного Миннегалиевым И.В., таможенный орган обоснованно определил, что ввезенный Миннегалиевым И.В. товар не предназначался для личного пользования, а поэтому подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 27 Таможенного кодекса Таможенного союза. Обязанность по письменному декларированию товара Миннегалиев И.В. не выполнил, хотя должен был и мог выполнить.

Согласно ч.2 ст.27.11 КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.

По данному делу обоснованно была проведена товароведческая экспертиза, а рыночная стоимость товара, явившегося предметов административного правонарушения, а именно: кремов общим количеством 414 штук, определена – <данные изъяты>

Анализируя материалы административного дела, при оценке стоимости товара – кремов общим количеством 414 штук, ввезенных Миннегалиевым И.В. на таможенную территорию таможенного союза, и предназначенные не для личного пользования, в целях определения в соответствии с положениями ч.1 ст.16.2, ч.2 ст.27.11 КоАП РФ наличия состава административного штрафа должна использоваться рыночная стоимость данных товаров на территории Российской Федерации, которая по состоянию на /дата/ составляет <данные изъяты>

Судом установлено, что Миннегалиев И.В. переместил /дата/ через таможенную границу таможенного союза и не заявил в пассажирской таможенной декларации по установленной письменной форме товары, рыночной стоимостью <данные изъяты>, подлежащие декларированию, а именно: крмов общим количеством 414 штук, которые были обнаружены при прохождении Миннегалиевым И.В. таможенного контроля, проследовавшего на «зеленый коридор» зала прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «F», предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащим таможенному декларированию. Таким образом, Миннегалиев И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Миннегалиеву И.В., судья учитывает отношение Миннегалиева И.В. к содеянному, характер совершенного Миннегалиевым И.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает соразмерным, содеянному назначение Миннегалиеву И.В. наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Миннегалиева И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: кремов, общим количеством 414 штук, помещенных в КХВД Шереметьевской таможни по акту приема – передачи вещественных доказательств от /дата/ года.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А.Гульченко