Миннегулов Рамиль Мирфаязович

63RS0039-01-2023-002911-58

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4116/2023 по иску Миннегулова Р. М. к Банк ВТБ ПАО о возмещении ущерба, причиненного заливом,

руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) в пользу Миннегулова Р. М. убытки в размере 151799,50 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 8000 рублей, почтовые расходы в сумме 476,70 рублей и государственную пошлину в сумме 4235,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А. Борисова

63RS0039-01-2023-002911-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4116/2023 по иску Миннегулова Р. М. к Банк ВТБ ПАО о возмещении ущерба, причиненного заливом,

УСТАНОВИЛ:

Миннегулов Р.М. обратился в суд с иском к Банк ВТБ ПАО о возмещении ущерба, причиненного заливом, указав, что истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пом. 1000, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Над указанным жилым помещением находится жилое помещение <адрес>, собстве...

...нником которого является Банк ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ. произошло затопление помещения истца в результате порыва биметаллического радиатора в ванной комнате в <адрес>, распложенного по адресу: РТ, <адрес>, что подтверждается справкой ООО «Инженерные сети плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ООО УК «Жилсервис-Азнакаево» составлен акт осмотра нежилого помещения, из которого следует, что провис натяжной потолок, отклеилась плита, шатается унитаз, набух каркас двери.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес филиала № Банк ВТБ (ПАО) в <адрес> направлена телеграмма о необходимости явки для осмотра помещения.

ДД.ММ.ГГГГ. экспертом ООО «Городская независимая экспертиза» в присутствии представителя Банк ВТБ (ПАО) произведен осмотр указанного нежилого помещения.

Согласно экспертному заключению № ФР 09/23 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ремонта по устранению последствий залива в помещении составляет 151799,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес филиала № банк ВТБ (ПАО) в <адрес> направлен требование о возмещении причиненных убытков.

Указанное требование было получено ответчиком, однако требования удовлетворены не были.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Банк ВТБ (ПАО) в свою пользу убытки в размере 151799,50 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 8000 рублей, почтовые расходы в сумме 476,70 рублей и государственную пошлину в сумме 4235,99 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, были уведомлены.

Представитель истца просил рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Миннегулов Р.М. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пом. 1000, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Над указанным жилым помещением находится жилое помещение <адрес>, собственником которого является Банк ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ. произошло затопление помещения истца в результате порыва биметаллического радиатора в ванной комнате в <адрес>, распложенного по адресу: РТ, <адрес>, что подтверждается справкой ООО «Инженерные сети плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. сотрудником ООО УК «Жилсервис-Азнакаево» составлен акт осмотра нежилого помещения, из которого следует, что провис натяжной потолок, отклеилась плита, шатается унитаз, набух каркас двери.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес филиала № Банк ВТБ (ПАО) в <адрес> направлена телеграмма о необходимости явки для осмотра помещения.

ДД.ММ.ГГГГ. экспертом ООО «Городская независимая экспертиза» в присутствии представителя Банк ВТБ (ПАО) произведен осмотр указанного нежилого помещения.

Согласно экспертному заключению №ФР 09/23 от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость ремонта по устранению последствий залива в помещении составляет 151799,50 рублей.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключением эксперта.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем восстановления нарушенного права и возмещения убытков.

Исходя из смысла ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков в виде расходов, понесенных для восстановления нарушенного права, устранения повреждений его имуществу.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

С учетом изложенного в пользу истца подлежит взысканию стоимость ущерба в размере 151799,50 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанного с ответчиков подлежат взысканию расходы по проведению оценки ущерба в сумме 8 000 рублей, почтовые расходы в сумме 476,70 рублей и государственная пошлина в сумме 4235,99 рублей.

Доводы ответчика о том, что акт осмотра помещения составлен по прошествии 12 дней с момента поступления заявки, суд не принимает во внимание, поскольку право истца на возмещения материального ущерба не может быть поставлено в зависимость от действий управляющей компании. Из отзыва ООО УК «Жилсервис-Азнакаево» следует, что акт составлен по истечении 12 дней, в связи с большой занятостью сотрудников управляющей компании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) в пользу Миннегулова Р. М. убытки в размере 151799,50 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 8000 рублей, почтовые расходы в сумме 476,70 рублей и государственную пошлину в сумме 4235,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение принято в окончательном виде 20.09.2023г.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья