Миннеханов Ленар Нургалиевич

Дело №2 - 386/2017

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

при секретаре Э.Г. Тимерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якимова А. В. к Миннеханову Л. Н. о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

А.В. Якимов обратился с иском к Л.Н. Миннеханову о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик получил от Истца в долг денежные средства в размере 150000 рублей, с обязательством возврата каждую неделю по 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на счет истца в банке перечислено по 8000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул всего 26000 рублей, соответственно задолженность Ответчика составляет 124000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ были направлены обращения по возврату денег на адрес Ответчика по месту регистрации в Тюлячинский район Республики Татарстан и по месту жительства в Пестречинский район. В сроки, указанные в расписке, сумма задолженности ответчиком не возвращена. Просит также взыскать в свою пользу проценты, начисленные в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4549,76 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2544,15 рублей; в возврат уплаченной госпошлины в размере 3823 рубля; расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей; сумму почт...

...овых расходов, связанных с досудебной претензией в размере 384,38 рублей; сумму расходов, связанных с проездом в судебное заседание в размере 5000 рублей.

Истец А.В. Якимов в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Его представитель ФИО3 (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать проценты по день вынесения решения суда.

Ответчик Л.Н. Миннеханов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Третье лицо Л.И. Миннеханова в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражает.

Заслушав представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Миннеханов Л. Н. взял в долг 150000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ вернул 10000 рублей, обязался вернуть каждую неделю по 10000 рублей, о чем составлена расписка (л.д.16).

Указанная расписка в соответствии с положениями пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации является допустимым доказательством, удостоверяющим передачу ответчику денежных средств в сумме и на условиях, указанных в расписке.

В расписке не обозначено лицо, передавшее денежные средства. Однако из постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Л.Н. Миннеханов не отрицает факт получения им денежных средств у А.В Якимова, вернуть долг не имеет возможности в связи с тяжелым материальным положением (л.д.18-19, 20-23).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены уведомления о необходимости погашения задолженности, которые оставлены без ответа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик истцу вернул часть основного долга в размере 26000 рублей; сумма задолженности составляет 124000 рублей (150000 рублей – 26000 рублей =124000 рублей).В этой связи суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании суммы задолженности в размере 124000 рублей в пользу истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом произведен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 5763,78 рублей.

Кроме того, представителем истца представлен расчет процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 4901,40 рублей.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

124 000

06.07.2017

17.09.2017

74

9%

365

2 262,58

124 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

1 212,82

124 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

1 373,34

124 000

18.12.2017

19.12.2017

2

7,75%

365

52,66

Итого:

167

8,64%

4 901,40

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие незаконность и необоснованность исковых требований истца.

В связи с тем, что заемные денежные средства ответчиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования не возвращены, ответчиком возражений относительно его исчисления и размера не представлено, суд считает данные требования подлежащими удовлетворению и приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца: 124000 рублей - сумма основного долга по расписке, 5763,78 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации; 4901,40 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы сторон.

Истцом были понесены расходы по оплате почтовых расходов в размере 384,38 рублей (л.д.10-12).

Кроме того, в связи с защитой нарушенных прав истец понес расходы на оплату юридических услуг, что подтверждается товарным чеком (л.д.28), договором на оказание услуг (л.д.29), актом выполненных услуг (л.д.31) на сумму 15000 рублей.

Используя в качестве критерия разумность понесённых расходов, исходя из категории дела, объёма проведенных мероприятий, связанных с предъявлением настоящего иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3823 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Якимова А. В. к Миннеханову Л. Н. о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить.

Взыскать с Миннеханова Л. Н. в пользу Якимова А. В. денежные средства по расписке в размере 124000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в порядке пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - 5763,78 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - 4901,40 рублей; почтовые расходы в размере 384,38 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате госпошлины размере 3823 рубля.

Ответчик вправе подать в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Тюлячинского

районного суда Республики Татарстан: Р.Г. Бикмиев