Миннибаев Ильшат Рафисович

16RS0041-01-2019-001594-67 Дело №2-1097/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дата оглашения резолютивной части решения 10 декабря 2019 года

Дата составления мотивированного решения 16 декабря 2019 года

Место составления решения город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Н. Компанийцевой, при секретаре Р.А. Равиловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Миннибаеву И.Р., Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройпроект» о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее по тексту ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к Миннибаеву И.Р., Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройпроект» (далее по тексту ООО «Спецстройпроект») о возмещении ущерба в порядке регресса, где просило суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца ущерб в размере 52600,00 руб., судебные расходы в размере 1778,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Зетта Страхование» не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Миннибаев И.Р. в судебном заседании требований иска не признал, при этом не отрицал свою вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии.

Представитель ответчика ООО «Спецстройпроект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлеж...

...ащим образом.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика ООО «Спецстройпроект» и истца ООО «Зетта Страхование».

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из положений п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу Нексия государственный регистрационный знак Х651СА777 под управлением Миннибаева И.Р. и автомобиля Рено Логан государственный регистрационный знак А843ОК62, под управлением Никитина В.В.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан ответчик Миннибаев И.Р., который по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем Дэу Нексия государственный регистрационный знак Х651СА777, принадлежащим ООО «Спецстройпроект», что не отрицалось ответчиком Миннибаевым И.Р.

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции - по Европротоколу, что также не отрицалось ответчиком Миннибаевым И.Р.

Гражданская ответственность потерпевшего Никитина В.В. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда ДД.ММ.ГГГГ Никтитин В.В. обратился с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.

На основании счетов СТОА потерпевшему в ДТП Никитину В.В. было выплачено страховое возмещение в размере 62815,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Автогражданская ответственность ООО «Спецстройпроект» была застрахована в ООО «Зетта Страхование». При этом ответчик Миннибаев И.Р. не был указан в полисе как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, что не отрицалось ответчиком Миннибаевым И.Р.

ООО «Зетта Страхование» путем взаиморасчета на основании калькуляции произвело в пользу ПАО СК «Росгосстрах» выплату в размере 52600,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд установил, что ответчики извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Зетта Страхование» в течение пяти рабочих дней не направляли, что является основанием для взыскания с ответчиков выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в порядке регресса в пользу ООО «Зетта Страхование» в солидарном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Ответчики доказательств, подтверждающих исполнение возложенной на них законом обязанности по направлению извещения, не представили. Данное обстоятельство не оспаривали, причин неисполнения обязанности не привели, исковые требования признал частично.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь приведенными выше положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие доказательств обращения ответчиков в страховую компанию, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что основное требование удовлетворено, подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Миннибаеву И.Р., Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройпроект» о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Миннибаева И.Р., Общества с ограниченной ответственностью «Спецстройпроект» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в порядке регресса сумму ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 52600,00 руб., судебные расходы в размере 1778,00 руб., а всего взыскать 54378,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 30 дней через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Компанийцева

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Компанийцева

Решение вступило в законную силу «__»____________ 2019 г.

Секретарь_______________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.