logo

Минниханов Фарит Ахунович

Дело 2-285/2016 ~ М-128/2016

В отношении Минниханова Ф.А. рассматривалось судебное дело № 2-285/2016 ~ М-128/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белокатайском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Фархиуллиным Р.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Минниханова Ф.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Миннихановым Ф.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-285/2016 ~ М-128/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.01.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Белокатайский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фархиуллин Р.Р.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.02.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Минниханов Фарит Ахунович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Загирова Миннигуль Мавлетьяновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-285/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Верхние Киги 17 февраля 2016 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р.,

при секретаре Мингажевой Р.Я.,

с участием истца Минниханова Ф.А., ответчика Загировой М.М.,

у с т а н о в и л:

Минниханов Ф.А. обратился в суд с иском к Загировой М.М. о взыскании суммы задолженности по договору займа, на том основании, что Загирова М.М. заняла у него денежные средства в размере 195000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. На его предложения о добровольном исполнении своих обязательств ответчик отвечает, что для расчета нет денег. В иске просит суд взыскать с Загировой М.М. в его пользу 195000 рублей, а также расходы на оплату суммы госпошлины в размере 5100 руб.

В судебном заседании истец Минниханов Ф.А. поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в иске в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Загирова М.М. не признав исковые требования Минниахметова Ф.А. пояснила суду, что сумму займа ею погашена полностью, но письменных доказательств у нее не имеется.

Изучив мнение участников процесса, исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Загирова М.М. заняла у истца Миннихаметова Ф.А. денежные средства в сумме 205 тысяч рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Загирова М.М. вернула истцу 10000 руб...

Показать ещё

...лей. Данная расписка написана Загировой М.М. собственноручно.

Вышеуказанный договор содержит все существенные условия договора займа и подтверждают факт получения денежных средств Загировой М.М. взаймы и он является необходимым и достаточными доказательствами заключения договора займа.

Оригинал договора находился у Минниахметова Ф.А., им он представлен суду, что в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствуют о неисполнении обязательства должником.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства, принятые на себя участниками договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

На основании положений ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как видно из материалов дела и установлено в суде, к указанному в договоре сроку ответчик деньги не возвратила. Каких либо доказательств возврата займа, ответчиком не представлено.

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и считает, что в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 195 тысяч рублей,

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные по делу.

В пользу истца подлежит взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 5100 руб.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Минниахметова Ф.А. удовлетворить.

Взыскать с Загировой М.М. (РБ, <адрес>) в пользу Минниахметова Ф.А. (РБ, <адрес>) сумму долга по договору займа в размере 195 000 (сто девяносто пять тысяч) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5100 (пять тысяч сто) рублей, всего 200100 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Р.Р. Фархиуллин

Свернуть
Прочие