Минтемирова Руслана Руслановна

Дело № 2-45/2020

....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 29 января 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ухтажилфонд» к Воиновой С.А., Воинову А.Э., Минтемировой Р.Р., Шубину Н.И. в лице законного представителя Шубина И.Е., о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

установил:

ООО «Ухтажилфонд» обратилось к мировому судье Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми с исковым заявлением к Воинову А.Э., Воиновой С.А. о взыскании задолженности по оплате затрат, связанных с содержанием и ремонтом общего имущества в многоквартирном доме за период с августа 2016г по декабрь 2017г в размере 19083,97 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 763,36 рублей.

В обоснование иска указав, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..... В период с августа 2016г по декабрь 2017г ответчики своевременно не оплачивали затраты, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества в многоквартирном доме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 19083,97 рублей. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

Определением мирового судьи ... судебного участка г.Ухты Республики Коми от 19.04.2019г к участию в деле в качестве соответчика привлечена Минтемирова Р.Р.

Определением мирового судьи ... судебного участка г.Ухты Республики...

... Коми от 09.07.2019г к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО17

Определением мирового судьи .. судебного участка г.Ухты Республики Коми от 09 августа 2019г. гражданское дело передано по подсудности в Ухтинский городской суд Республики Коми.

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от 09 октября 2019 года прекращено производство по делу в отношении ответчика ФИО18 в связи с ее смертью, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4 в лице законного представителя Шубина И.Е.

При рассмотрении дела истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика Минтемировой Р.Р., согласно ее доли в праве собственности жилого помещения (...), в пользу ООО «Ухтажилфонд» сумму задолженности по оплате затрат, связанных с содержанием и ремонтом общего имущества в многоквартирном доме за период с августа 2016г по декабрь 2017г в размере 4770,99 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 190,84 рублей, всего 4961,83 рублей; взыскать с ответчика Воинова А.Э., согласно его доли в праве собственности жилого помещения ...), в пользу ООО «Ухтажилфонд» сумму задолженности по оплате затрат, связанных с содержанием и ремонтом общего имущества в многоквартирном доме за период с августа 2016г по декабрь 2017г в размере 5963,74 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 238,55 рублей, всего 6202,29 рублей; взыскать с Шубина И.Е., законного представителя несовершеннолетнего ФИО4, согласно доли в праве собственности жилого помещения несовершеннолетнего ...), в пользу ООО «Ухтажилфонд» сумму задолженности по оплате затрат, связанных с содержанием и ремонтом общего имущества в многоквартирном доме за период с августа 2016г по декабрь 2017г в размере 1192,75 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 47,71 рублей, всего 1240,46 рублей; взыскать с ответчика Воиновой С.А., согласно ее доли в праве собственности жилого помещения (... в пользу ООО «Ухтажилфонд» сумму задолженности по оплате затрат, связанных с содержанием и ремонтом общего имущества в многоквартирном доме за период с августа 2016г по декабрь 2017г в размере 7156,49 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 286,26 рублей, всего 7442,75 рублей.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвратилась в суд по истечении сроках хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно пункта 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

На основании ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, расходы по содержанию наследственного имущества, образовавшиеся после открытия наследства (смерти наследодателя), являются долгом наследника.

Судом установлено, что со <...> г. собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ...., являлись: Воинова С.А. (... доля в праве собственности), ФИО8. (... доля в праве собственности), Воинов А.Э. (... доля в праве собственности), Минтемирова Р.Р. (... в праве собственности).

<...> г.г умерла ФИО8, собственник .. доли спорного жилого помещения. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от <...> г. наследниками ... доли спорного жилого помещения стали ФИО7, Воинова С.А. по .... Таким образом, Воиновой С.А. стало принадлежать ... доли в праве собственности, ФИО7 стала принадлежать .. доля в праве собственности.

<...> г.г умерла ФИО7 На основании заявления Шубина И.Е., законного представителя несовершеннолетнего ФИО4, нотариусом <...> г. открыто наследство к имуществу Шубиной Е.А. Согласно сведениям нотариуса от <...> г. ФИО4 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу, соответственно, к ФИО4 перешло наследство умершей в виде .. доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .....

На основании судебного приказа мирового судьи ... судебного участка г.Ухты Республики Коми от <...> г. .... в солидарном порядке с должников Воинова А.Э., Воиновой С.А. в пользу ООО «Ухтажилфонд» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение за период с августа 2016г по июль 2017г в размере 13038,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 260,78 руб.

Определением мирового судьи ... судебного участка г.Ухты Республики Коми от 26.02.2019г судебный приказ .... отменен по заявлению Воинова А.Э.

На основании судебного приказа мирового судьи ... судебного участка г.Ухты Республики Коми от <...> г. .... в солидарном порядке с должников Воинова А.Э., Воиновой С.А. в пользу ООО «Ухтажилфонд» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение за период с августа 2017г по декабрь 2017г в размере 6045,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Определением мирового судьи ... судебного участка г.Ухты Республики Коми от <...> г. судебный приказ .... отменен по заявлению Воинова А.Э.

Соответствующих доказательств полной или частичной уплаты суммы задолженности по оплате за жилое помещение ответчиками суду не представлено.

Из расчета, представленного истцом, следует, что по адресу: ...., за период с августа 2016г по декабрь 2017г образовалась задолженность по оплате затрат, связанных с содержанием и ремонтом общего имущества в многоквартирном доме, в размере 19083,97 рублей.

Данный расчёт ответчиками не оспаривается, у суда сомнений не вызывает. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности ответчиками не приведено.

Таким образом, с ответчиков, как собственников жилого помещения, подлежит взысканию данная сумма задолженности: с ответчика Воиновой С.А. подлежит взысканию сумма задолженности за период с августа 2016г по декабрь 2017г в размере 7156,49 рублей (соразмерно ... в праве собственности на спорное жилое помещение).

С ответчика Воинова А.Э. подлежит взысканию сумма задолженности за период с августа 2016г по декабрь 2017г в размере 4771,00 рублей (соразмерно ... в праве собственности на спорное жилое помещение).

С ответчика Минтемировой Р.Р. подлежит взысканию сумма задолженности за период с августа 2016г по декабрь 2017г в размере 4771,00 рублей (соразмерно ... в праве собственности на спорное жилое помещение).

С Шубина И.Е., законного представителя ФИО4, подлежит взысканию сумма задолженности за период с августа 2016г по декабрь 2017г в размере 2385,50 рублей (соразмерно .. в праве собственности на спорное жилое помещение) (доля расходов несовершеннолетнего собственника возлагается на его родителей).

Доводы Шубина И.Е. о том, что ФИО4 в спорный период не был зарегистрирован в спорном жилом помещении, в связи с чем образовавшаяся задолженность к нему не относится, являются несостоятельными, поскольку в силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в общем размере 763,36 рублей, исходя из размера удовлетворенных исковых требований к каждому из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» удовлетворить.

Взыскать с Воиновой С.А., <...> г. года рождения, сумму задолженности по оплате затрат, связанных с содержанием и ремонтом общего имущества в многоквартирном доме, за период с августа 2016г по декабрь 2017г в размере 7156 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 286 рублей 26 копеек, всего подлежит взысканию 7442 рубля 75 копеек.

Взыскать с Воинова А.Э., <...> г. года рождения, сумму задолженности по оплате затрат, связанных с содержанием и ремонтом общего имущества в многоквартирном доме, за период с августа 2016г по декабрь 2017г в размере 4771 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 190 рублей 84 копейки, всего подлежит взысканию 4 961 рубль 84 копейки.

Взыскать с Минтемировой Р.Р., <...> г. года рождения, сумму задолженности по оплате затрат, связанных с содержанием и ремонтом общего имущества в многоквартирном доме, за период с августа 2016г по декабрь 2017г в размере 4771 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 190 рублей 84 копейки, всего подлежит взысканию 4 961 рубль 84 копейки.

Взыскать с Шубина И.Е., <...> г. года рождения, сумму задолженности по оплате затрат, связанных с содержанием и ремонтом общего имущества в многоквартирном доме, за период с августа 2016г по декабрь 2017г в размере 2 385 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 95 рублей 42 копейки, всего подлежит взысканию 2480 рублей 92 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2020г.

Судья Н.В. Курлапова

….