logo

Ивнова Ольга Юрьевна

Дело 2-994/2020 ~ М-260/2020

В отношении Ивновой О.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-994/2020 ~ М-260/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дмитровском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мурашовой О.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ивновой О.Ю. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ивновой О.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-994/2020 ~ М-260/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.01.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Дмитровский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
-Мурашова Ольга Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.04.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Мосеева Ирина Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мосеев Виталий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ивнова Ольга Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу М.О.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

50RS0№-23

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 апреля 2020 года <адрес>

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с правовой регистрации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском о признании ФИО3 утратившим права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что она является собственником вышеуказанной квартиры. В спорную квартиру ответчик был зарегистрирован в 2009 г. как супруг истицы, однако, в квартиру не вселялся и никогда в ней не проживал, вещей его в квартире нет, расходы по содержанию жилого помещения не несет.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в суд поступила телефонограмма, согласно которой просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает в полном объеме.

Представитель 3-его лица отдела по вопросам миграции УМВД России по Дмитровскому городскому округу в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащи...

Показать ещё

...м удовлетворению.

В судебном заседании было установлено:

Истец ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д. 14).

Стороны по делу ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного р-на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. (л.д. 11-12).

Согласно выписки из домовой книги в квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО3 (л.д. 13).

Согласно статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями части 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В данном случае суд учитывает, что согласно положений статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1); члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2); в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения, при этом под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным, тогда как отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и тому подобное, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 никогда не вселялся и не проживал в спорной квартире, а регистрация осуществлена без цели приобретения права пользования жилым помещением, между ним и собственником жилого помещения не заключалось каких-либо соглашений по порядку пользования жилым помещением, какие-либо расходы ответчик не несет, отношений с истцом не поддерживает, общего хозяйства с истцом не ведет.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу положений закона для возникновения у лица права на жилую площадь недостаточно одного лишь факта регистрации в этом жилом помещении, необходимо также наличие других обстоятельств, таких как вселение и проживание в нем.

В данном случае, действующий ЖК РФ, определяет в качестве обязательного условия приобретения лицом права пользования жилым помещением вселение такого лица в данное жилое помещение.

Судом установлено, что ответчик не вселялся в жилое помещение, при этом какие-либо препятствия для этого у него отсутствуют.

В соответствии с положениями подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, принадлежащего истцу, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.11,17,30,31 ЖК РФ, ст. 304, 450 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Свернуть
Прочие