Воинов Анатолий Эрастович

Дело № 2-45/2020

....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 29 января 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ухтажилфонд» к Воиновой С.А., Воинову А.Э., Минтемировой Р.Р., Шубину Н.И. в лице законного представителя Шубина И.Е., о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

установил:

ООО «Ухтажилфонд» обратилось к мировому судье Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми с исковым заявлением к Воинову А.Э., Воиновой С.А. о взыскании задолженности по оплате затрат, связанных с содержанием и ремонтом общего имущества в многоквартирном доме за период с августа 2016г по декабрь 2017г в размере 19083,97 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 763,36 рублей.

В обоснование иска указав, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..... В период с августа 2016г по декабрь 2017г ответчики своевременно не оплачивали затраты, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества в многоквартирном доме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 19083,97 рублей. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

Определением мирового судьи ... судебного участка г.Ухты Республики Коми от 19.04.2019г к участию в деле в качестве соответчика привлечена Минтемирова Р.Р.

Определением мирового судьи ... судебного участка г.Ухты Республики...

... Коми от 09.07.2019г к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО17

Определением мирового судьи .. судебного участка г.Ухты Республики Коми от 09 августа 2019г. гражданское дело передано по подсудности в Ухтинский городской суд Республики Коми.

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от 09 октября 2019 года прекращено производство по делу в отношении ответчика ФИО18 в связи с ее смертью, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4 в лице законного представителя Шубина И.Е.

При рассмотрении дела истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика Минтемировой Р.Р., согласно ее доли в праве собственности жилого помещения (...), в пользу ООО «Ухтажилфонд» сумму задолженности по оплате затрат, связанных с содержанием и ремонтом общего имущества в многоквартирном доме за период с августа 2016г по декабрь 2017г в размере 4770,99 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 190,84 рублей, всего 4961,83 рублей; взыскать с ответчика Воинова А.Э., согласно его доли в праве собственности жилого помещения ...), в пользу ООО «Ухтажилфонд» сумму задолженности по оплате затрат, связанных с содержанием и ремонтом общего имущества в многоквартирном доме за период с августа 2016г по декабрь 2017г в размере 5963,74 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 238,55 рублей, всего 6202,29 рублей; взыскать с Шубина И.Е., законного представителя несовершеннолетнего ФИО4, согласно доли в праве собственности жилого помещения несовершеннолетнего ...), в пользу ООО «Ухтажилфонд» сумму задолженности по оплате затрат, связанных с содержанием и ремонтом общего имущества в многоквартирном доме за период с августа 2016г по декабрь 2017г в размере 1192,75 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 47,71 рублей, всего 1240,46 рублей; взыскать с ответчика Воиновой С.А., согласно ее доли в праве собственности жилого помещения (... в пользу ООО «Ухтажилфонд» сумму задолженности по оплате затрат, связанных с содержанием и ремонтом общего имущества в многоквартирном доме за период с августа 2016г по декабрь 2017г в размере 7156,49 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 286,26 рублей, всего 7442,75 рублей.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвратилась в суд по истечении сроках хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно пункта 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

На основании ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, расходы по содержанию наследственного имущества, образовавшиеся после открытия наследства (смерти наследодателя), являются долгом наследника.

Судом установлено, что со <...> г. собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ...., являлись: Воинова С.А. (... доля в праве собственности), ФИО8. (... доля в праве собственности), Воинов А.Э. (... доля в праве собственности), Минтемирова Р.Р. (... в праве собственности).

<...> г.г умерла ФИО8, собственник .. доли спорного жилого помещения. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от <...> г. наследниками ... доли спорного жилого помещения стали ФИО7, Воинова С.А. по .... Таким образом, Воиновой С.А. стало принадлежать ... доли в праве собственности, ФИО7 стала принадлежать .. доля в праве собственности.

<...> г.г умерла ФИО7 На основании заявления Шубина И.Е., законного представителя несовершеннолетнего ФИО4, нотариусом <...> г. открыто наследство к имуществу Шубиной Е.А. Согласно сведениям нотариуса от <...> г. ФИО4 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу, соответственно, к ФИО4 перешло наследство умершей в виде .. доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .....

На основании судебного приказа мирового судьи ... судебного участка г.Ухты Республики Коми от <...> г. .... в солидарном порядке с должников Воинова А.Э., Воиновой С.А. в пользу ООО «Ухтажилфонд» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение за период с августа 2016г по июль 2017г в размере 13038,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 260,78 руб.

Определением мирового судьи ... судебного участка г.Ухты Республики Коми от 26.02.2019г судебный приказ .... отменен по заявлению Воинова А.Э.

На основании судебного приказа мирового судьи ... судебного участка г.Ухты Республики Коми от <...> г. .... в солидарном порядке с должников Воинова А.Э., Воиновой С.А. в пользу ООО «Ухтажилфонд» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение за период с августа 2017г по декабрь 2017г в размере 6045,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Определением мирового судьи ... судебного участка г.Ухты Республики Коми от <...> г. судебный приказ .... отменен по заявлению Воинова А.Э.

Соответствующих доказательств полной или частичной уплаты суммы задолженности по оплате за жилое помещение ответчиками суду не представлено.

Из расчета, представленного истцом, следует, что по адресу: ...., за период с августа 2016г по декабрь 2017г образовалась задолженность по оплате затрат, связанных с содержанием и ремонтом общего имущества в многоквартирном доме, в размере 19083,97 рублей.

Данный расчёт ответчиками не оспаривается, у суда сомнений не вызывает. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности ответчиками не приведено.

Таким образом, с ответчиков, как собственников жилого помещения, подлежит взысканию данная сумма задолженности: с ответчика Воиновой С.А. подлежит взысканию сумма задолженности за период с августа 2016г по декабрь 2017г в размере 7156,49 рублей (соразмерно ... в праве собственности на спорное жилое помещение).

С ответчика Воинова А.Э. подлежит взысканию сумма задолженности за период с августа 2016г по декабрь 2017г в размере 4771,00 рублей (соразмерно ... в праве собственности на спорное жилое помещение).

С ответчика Минтемировой Р.Р. подлежит взысканию сумма задолженности за период с августа 2016г по декабрь 2017г в размере 4771,00 рублей (соразмерно ... в праве собственности на спорное жилое помещение).

С Шубина И.Е., законного представителя ФИО4, подлежит взысканию сумма задолженности за период с августа 2016г по декабрь 2017г в размере 2385,50 рублей (соразмерно .. в праве собственности на спорное жилое помещение) (доля расходов несовершеннолетнего собственника возлагается на его родителей).

Доводы Шубина И.Е. о том, что ФИО4 в спорный период не был зарегистрирован в спорном жилом помещении, в связи с чем образовавшаяся задолженность к нему не относится, являются несостоятельными, поскольку в силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в общем размере 763,36 рублей, исходя из размера удовлетворенных исковых требований к каждому из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» удовлетворить.

Взыскать с Воиновой С.А., <...> г. года рождения, сумму задолженности по оплате затрат, связанных с содержанием и ремонтом общего имущества в многоквартирном доме, за период с августа 2016г по декабрь 2017г в размере 7156 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 286 рублей 26 копеек, всего подлежит взысканию 7442 рубля 75 копеек.

Взыскать с Воинова А.Э., <...> г. года рождения, сумму задолженности по оплате затрат, связанных с содержанием и ремонтом общего имущества в многоквартирном доме, за период с августа 2016г по декабрь 2017г в размере 4771 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 190 рублей 84 копейки, всего подлежит взысканию 4 961 рубль 84 копейки.

Взыскать с Минтемировой Р.Р., <...> г. года рождения, сумму задолженности по оплате затрат, связанных с содержанием и ремонтом общего имущества в многоквартирном доме, за период с августа 2016г по декабрь 2017г в размере 4771 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 190 рублей 84 копейки, всего подлежит взысканию 4 961 рубль 84 копейки.

Взыскать с Шубина И.Е., <...> г. года рождения, сумму задолженности по оплате затрат, связанных с содержанием и ремонтом общего имущества в многоквартирном доме, за период с августа 2016г по декабрь 2017г в размере 2 385 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 95 рублей 42 копейки, всего подлежит взысканию 2480 рублей 92 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2020г.

Судья Н.В. Курлапова

….

Дело № 2а-3625/2019

УИД 11RS0005-01-2019-005622-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ухта, Республика Коми

27 декабря 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Савинкиной Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Коми к Воинову А.Э. о взыскании налога, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №3 по Республике Коми обратилась в суд с административным иском к Воинову А.Э. о взыскании недоимки за <...> г.. по налогу на имущество физических лиц в размере 64,75 руб., пени за период с 01.12.2015 по 04.08.2016, с 12.05.2014 по 27.02.2015 в размере 20,39 руб., указав в обоснование требований, что обязанность по уплате налога ответчиком в добровольном порядке не исполнена. Административный истец просит восстановить срок для обращения в суд с указанными требованиями.

Судебное разбирательство по делу проводится в соответствии с главой 33 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 57 Конституции РФ и части 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженнос...

...ть по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Исходя из положений статей 400 и 401 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения: жилой дом; жилое помещение (квартиры, комнаты); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здания, строения, сооружения, помещения.

Согласно п. 1 ст.409 Налогового кодекса РФ, уплата налога производится в срок не позднее:

- 01 ноября года, следующего за годом за который исчислен налог, (налоговый период 2011-2013гг.),

- 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, (2015-2017 год).

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Из материалов дела следует, что административный ответчик в 2014, 2015, 2016 гг. являлся плательщиком налога на имущество физических лиц (за ним была зарегистрирована на праве собственности квартира, расположенная по адресу: ....).

Налоговым органом произведен расчет налога на имущество физических лиц (за 2014 – 64,75 руб.), о необходимости уплаты которого административному ответчику было направлено налоговое уведомление .... от 16.04.2015.

В установленные сроки налог не был уплачен.

Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1 ст.75 НК РФ).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2 ст.75 НК РФ).

В адрес административного ответчика направлено требование .... от 27.02.2015 об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 295,15 руб. (по состоянию на 27.02.2015) в срок до 09.04.2015.

Также в адрес административного ответчика направлено требование .... от 05.08.2016 об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 309,74 руб. (по состоянию на 05.08.2016) в срок до 13.01.2016.

В указанные сроки налогоплательщик не уплатил недоимку по налогам и пени в сумме, указанной в требованиях, что явилось основанием для обращения административного истца в суд с вышеуказанным административным иском.

Административный истец обратился к мировому судье .... судебного участка города Ухты Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Воинова А.Э. недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 231,94 руб.

02.08.2018 мировым судьёй .... судебного участка города Ухты Республики Коми был вынесен судебный приказ .... о взыскании с Воинова А.Э. недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 231,94 руб., который 26.02.2019 отменен по заявлению административного ответчика.

В соответствии со ст.ст. 14 и 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Исходя из изложенного, по требованию .... от 27.02.2015 сроком исполнения до 09.04.2015 установленный законом срок обращения в суд истек 09.10.2015; по требованию .... от 05.08.2016 сроком исполнения до 13.01.2016 установленный законом срок обращения в суд истек 13.07.2016.

Административный иск предъявлен в суд 01.11.2019 года, таким образом административный истец пропустил установленный законом срок обращения в суд.

Ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока суд полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку оно не содержит в обосновании ссылок на какие-либо уважительные причины пропуска установленного законом срока для обращения в суд с иском о взыскании обязательных платежей и санкций. При рассмотрении дела такие причины судом также не установлены.

В силу ч.5 ст.138, ч.5 ст.180 КАС РФ пропуск срока на подачу административного искового заявления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска без установления судом иных обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом, и административным истцом не представлено доказательств обращения ко взысканию недоимки по уплате налога на имущество физических лиц в порядке статьи 48 НК РФ, так же не представлено доказательств того, что возможность взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц сохраняется. При таких обстоятельствах факт наличия недоимки по уплате налога не может считаться доказанным, и, в связи с этим оснований для взыскания указанной в административном исковом заявлении недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, не имеется.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294.1 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми к Воинову А.Э. о взыскании недоимки за <...> г. по налогу на имущество физических лиц в размере 64,75 руб., пени за период с 01.12.2015 по 04.08.2016, с 12.05.2014 по 27.02.2015 в размере 20,39 руб., начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.В.Савинкина

Дело № 2-512/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Сообцоковой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 17 февраля 2015 года гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» к Воиновой С.А., Воинову А.Э., Воиновой Е.Г. о предоставлении доступа в жилое помещение для установки прибора учета,

Установил:

МУП «Ухтаводоканал» обратилось в суд с иском к Воиновой С.А., Воинову А.Э. о предоставлении доступа в жилое помещение для установки прибора учета. В обоснование требований указало, что ответчики являются собственниками квартиры .... в доме .... по ул. ..... В соответствии с п.5 ст.13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» до 01 июля 2012 года собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в законную силу указанного Закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учёта используемой воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учёта в эксплуатацию. Истец обращался к ответчикам с предложением об установке индивидуального прибора учёта, но они отказались от его установки.

Определением суда от <...> г. по делу в качестве соответчика привлечена Воинова Е.Г.

Представитель истца Пойманова А.Е., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явил...

...ась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала.

Ответчики, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, каких-либо письменных возражений или ходатайств к началу судебного заседания не представили.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <...> г. № .... собственниками жилого помещения по адресу: .... являются в равных долях Воинова С.А., Воинов А.Э., Воинова Е.Г. и М..

По данным истца, являющегося поставщиком холодной воды на территории МОГО «Ухта», указанная квартира не оборудована прибором учета холодного водоснабжения, прошедшим приемку МУП.

В соответствии со ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно, никто не может проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Вместе с тем, согласно ч. 5, ч. 9 и ч. 12 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

До 1 июля 2013 года организации, которые осуществляют снабжение водой, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания. При этом граждане – собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей по установке приборов учета, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

При таких обстоятельствах, бездействие ответчиков, выражающееся в не установке прибора учета в жилом помещении, принадлежащем им на праве собственности, является необоснованным, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере по .... рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 207 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» удовлетворить.

Обязать Воинову С.А., <...> г. рождения, уроженку ...., Воинова А.Э., <...> г. рождения, уроженца ...., Воинову Е.Г., <...> г. рождения, уроженки ...., собственников квартиры № .... дома .... по улице ...., предоставить доступ представителям муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта», в принадлежащее им жилое помещение для установки индивидуального прибора учета холодной воды.

Взыскать с Воиновой С.А., Воинова А.Э., Воиновой Е.Г. государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере по .... рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Корниенко

Дело № 2-719/18

13 марта 2018 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» к Воинову А.Э., Воиновой С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» (далее – МУП «Ухтаводоканал») обратилось в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском о взыскании с Воиновой С.А. задолженности за период с ноября 2010 по июль 2012 года в размере 50.921,86 руб., взыскании солидарно с Воиновой С.А. и Воинова А.Э. задолженности за период с августа 2012 по декабрь 2014 в размере 73.838,75 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 3.695 руб. 21 коп.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причина не явки не известна, отзыв на исковое заявление не представлен. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения не препятствуют рассмотрению дела по имеющи...

...мся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Загребина Т.Н. на удовлетворении исковых требований настаивала и показала, что заявленная в иске сумма задолженности не изменилась, 14.02.2018 года в данной квартире был введен в эксплуатацию прибор учета.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела № 2-329/2015, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: .... с 02.12.2004 года является собственностью ответчиков Воиновой С.А., Воинова А.Э., а также Е. и Р. (общая долевая собственность, доля в праве каждого ....).

Согласно справке МУ «ИРЦ» МОГО «Ухта» № .... от 09.01.2018 года в данном жилом помещении зарегистрированы: Воинова С.А. (ответчик, собственник) с 07.07.1995 года; Воинов А.Э. -<...> г.р. (ответчик, собственник) с 28.08.1994 года; Р. – <...> г.р. (собственник) с <...> г.; Ш. с <...> г. по <...> г. (умерла <...> г.); Н. -<...> г.р. с <...> г. по <...> г..

В соответствии с положениями ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.11. ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правоотношения между МУП «Ухтаводоканал» и ответчиками регулируются Публичным договором на оказание услуг по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод для населения, проживающего в домах, находящихся в муниципальной собственности МО «Город «Ухта» и присоединенного к сетям МУП «Ухтаводоканал», который принят во исполнение Постановления Главы МО «Город Ухта» №1716 от 22.09.2004 г., опубликован в газете «Ухтинская витрина» 29.10.2004 г. и действует в настоящее время. Сторонами по договору являются МУП «Ухтаводоканал» (Исполнитель) и гражданин – собственник, наниматель или арендатор жилого помещения (Потребитель).

Порядок начисления оплаты ЖКУ определен в Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам").

Нормативы холодного водоснабжения и водоотведения на одного человека в месяц утверждены Решениями Совета МО Городского округа "Ухта". Тарифы на услуги МУП «Ухтаводоканал» утверждены Постановлениями администрации МОГО «Ухта», приказами Службы Республики Коми по тарифам.

Жилое помещение индивидуальным прибором учета холодной воды в спорный период оборудовано не было, начисление коммунальных платежей производилось по тарифу, исходя из количества зарегистрированных лиц.

В соответствии с абз. 2 п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, подлежащими применению в нормативном единстве с формулами 4 и 5 приложения № 2 к Правилам № 354, закрепляет порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. Размер платы за коммунальную услугу определяется по формуле, где: - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;- норматив потребления j-й коммунальной услуги; - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно представленным стороной истца расчетам за периоды с ноября 2010 года по декабрь 2014 года задолженность по оплате коммунальных услуг по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод составила 124.760 руб. 61 коп. (за период с ноября 2010 по июль 2012 – 50.921 руб. 86 коп.; за период с августа 2012 по декабрь 2014 – 73.838 руб. 75 коп.).

Сумма задолженности подтверждается детализацией задолженности по адресу ответчиков.

Учитывая, что ответчик Воинов А.Э. <...> г. рождения, достиг совершеннолетия <...> г., задолженность за период с ноября 2010 по июль 2012 подлежит взысканию только с его матери Воиновой С.А., задолженность за период с августа 2012 по декабрь 2014 подлежит взысканию в солидарном порядке с обоих ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере 3.695 руб. 21 коп. подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» к Воинову А.Э., Воиновой С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Воиновой С.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» задолженность по оплате коммунальных услуг по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод по жилому помещению - квартире, расположенной по адресу: .... за периоды с ноября 2010 года по июль 2012 года в размере 50.921 руб. 86 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.280 руб. 05 коп., всего 52.201 руб. 91 коп.

Взыскать солидарно с Воиновой С.А. и Воинова А.Э. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» задолженность по оплате коммунальных услуг по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод по жилому помещению - квартире, расположенной по адресу: .... за периоды с августа 2012 года по декабрь 2014 года в размере 73.838 руб. 75 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.415 руб. 16 коп., всего 76.253 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК Хазиева С.М.