logo

Минячихин Дмитрий Петрович

Дело 2а-1159/2022 ~ М-162/2022

В отношении Минячихина Д.П. рассматривалось судебное дело № 2а-1159/2022 ~ М-162/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бежицком районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Клочковой И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Минячихина Д.П. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Минячихиным Д.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1159/2022 ~ М-162/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.01.2022
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании взносов в →
Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Бежицкий районный суд г. Брянска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Клочкова И.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.05.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Инспекция Федеральной налоговой службы г.Брянска
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Соснов Алексей Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Минячихин Дмитрий Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

Дело № 2а-1159/2022

32RS0№-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Клочковой И.А.,

при секретаре Бурлуцкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к Соснову Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с административным иском к Соснову А.М. о взыскании задолженности по налоговым платежам, указывая на то, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соснов А.М. состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с несвоевременной оплатой страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, административному ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислена пеня в общей сумме <данные изъяты>

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ Соснову А.М. за 2018 год начислен транспортный налог в сумме <данные изъяты>, срок уплаты – ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку данный налог не был оплачен налогоплательщиком в установленный срок, ответчику за 2019 год начислена пеня в общей сумме <данные изъяты>, из них: пеня в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также за неуплату транспортного налога за 2015-2017 годы начислена пеня в сумме <данн...

Показать ещё

...ые изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику были направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которые настоящего времени не исполнены.

В связи с неисполнением налоговых требований, административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи судебный приказ отменен по заявлению должника.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 48, 75, 357, 419, 425 НК РФ административный истец просит суд взыскать с Соснова А.М. недоимки в общей сумме <данные изъяты>, в том числе:

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ: пеня в размере <данные изъяты>,

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: пеня в размере <данные изъяты>,

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка, и задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): пеня в размере <данные изъяты>,

- транспортный налог с физических лиц: налог за 2018 год в размере <данные изъяты>, пеня в размере <данные изъяты>

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Минячихин Д.П.

Административный истец ИФНС России по г. Брянску, извещенный о дате, времени, месте проведения судебного заседания надлежащим образом не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Административный ответчик Соснов А.М., заинтересованное лицо Минячихин Д.П., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили.

Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ рассмотрел настоящее административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п.п. 1, 2, 5 и 6 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В абзаце втором п. 2 ст. 52 НК РФ определено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно положениям п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно абз.3 п. 1 ст. 45, абз. 1 п. 2 ст. 69 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, в том числе наличие недоимки, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В абзаце втором п. 2 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соснов А.М. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №).

В соответствии со ст. 419 НК РФ административный ответчик является плательщиком страховых взносов.

В силу положений ч. 5 ст. 430 НК РФ, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя

Частью 5 статьи 432 НК РФ предусмотрено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, в качестве плательщика страховых взносов.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со ст. 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абз. 3 п. 2 ст. 432 НК РФ).

Из материалов дела следует, что статус Соснова А.М. в качестве индивидуального предпринимателя прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер страховых взносов, подлежащих уплате индивидуальными предпринимателями установлен п. 1 ст. 430 НК РФ, порядок определения размера страховых взносов, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, прекратившим осуществлять предпринимательскую деятельность, определен положениями п. 5 ст. 430 НК РФ, следовательно, поскольку Соснов А.М. прекратил осуществление предпринимательской деятельности ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом произведен расчет страховых взносов пропорционально времени осуществления предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что Сосновым А.М. своевременно не была выполнена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование, в связи с чем, на основании ст. 430 НК РФ была начислена задолженность по страховым взносам.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Соснова А.М. налоговым органом направлено требование № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму недоимки <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>

Данное требование в добровольном порядке административным ответчиком не исполнено, доказательств уплаты задолженности по страховым взносам суду не представлено, при таких обстоятельствах указанная задолженность подлежит взысканию.

Разрешая требования о взыскании с Соснова А.М. задолженности по транспортному налогу судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, согласно информации УГИБДД УМВД России по Брянской области на судебный запрос Соснов А.М. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником транспортного средства Мерседес Бенц 230, 1989 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства ФИАТ SIEST, 1998 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из положений ст. 362 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п.1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (п.2).

Согласно налоговым уведомлениям Соснову А.М. начислен следующий транспортный налог: за 2015 год в размере <данные изъяты>, срок уплаты – ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ); за 2016 год в размере <данные изъяты>, срок уплаты – ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ), за 2017 год в размере <данные изъяты>, срок уплаты – ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по которым взыскана с административного ответчика в принудительном порядке.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику начислен транспортный налог за 2018 год в размере <данные изъяты>, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой в установленный срок административным ответчиком начисленных за 2015-2018 годы налогов, Соснову А.М. начислены пени по налогу в сумме <данные изъяты>

В адрес Соснова А.М. налоговым органом направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму пени в размере <данные изъяты>, которые до настоящего времени не исполнены.

Расчеты пеней, произведенные налоговым органом, судом проверены, признаны верными, контрасчетов суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент образования задолженности) заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает <данные изъяты>, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу положений абз. 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения задолженности), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила <данные изъяты>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как установлено судом, в порядке приказного производства налоговый орган обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть своевременно, с учетом сроков, установленных статьей 48 НК РФ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Бежицкого судебного района г.Брянска № от ДД.ММ.ГГГГ с Соснова А.М. в пользу ИФНС России по г. Брянску взыскана налоговая задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование пеня в размере <данные изъяты>, страховые взносы на обязательное медицинское страхование за работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ: пени в размере <данные изъяты>, страховые взносы на обязательное медицинское страхование за работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: пеня в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка №1 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление ИФНС России по г. Брянску направлено в Бежицкий районный суд г. Брянска ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок, установленный ст. 48 НК РФ.

Таким образом, порядок и сроки взыскания задолженности налоговым органом не нарушены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности начисления ИФНС России по г.Брянску административному ответчику Соснову А.М. недоимки налоговым платежам и соблюдении административным истцом процедуры принудительного взыскания с ответчика указанной налоговой задолженности, в связи с чем требования ИФНС по г.Брянску являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.114 КАС РФ с Соснова А.М. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к Соснову Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по налоговым платежам - удовлетворить.

Взыскать с Соснова Алексея Михайловича в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску задолженность по налоговым платежам в общей сумме <данные изъяты>, в том числе:

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ: пеня в размере <данные изъяты>,

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: пеня в размере <данные изъяты>,

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка, и задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): пеня в размере <данные изъяты>,

- транспортный налог с физических лиц: налог за 2018 год в размере <данные изъяты>, пеня в размере <данные изъяты>

Взыскать с Соснова Алексея Михайловича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.А. Клочкова

Решение принято в окончательной форме - 27 мая 2022 года.

Председательствующий судья И.А. Клочкова

Свернуть

Дело 2-3376/2014 ~ М-1662/2014

В отношении Минячихина Д.П. рассматривалось судебное дело № 2-3376/2014 ~ М-1662/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Ильюхиной О.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Минячихина Д.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Минячихиным Д.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3376/2014 ~ М-1662/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.04.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Советский районный суд г. Брянска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ильюхина Оксана Геннадьевна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
26.06.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Гаврюшина Яна Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Минячихин Дмитрий Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОАО СК "Альянс"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Савкин Олег анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Соснов Алексей Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие