Миняева Татьяна Дмитриевна

Дело №2-1094/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2020 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.,

при секретаре Корноуховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Кудрявцева Василия Олеговича к САО ВСК, РСА о взыскании компенсационной выплаты,

установил:

Кудрявцев В.О. обратился в суд с иском к САО ВСК, РСА о взыскании страховой выплаты. Истец просит суд взыскать с соответчиков компенсационную выплату сумму 197000 руб., расходы по оплате услуг оценщика 16000 руб., судебные расходы сумму 25000 руб.

Истец Кудрявцев В.О., третьи лица Миняева Т.Д., Эзерян Р.С., Лобеева В.А., Метоян Г.К., представители третьих лиц АО НАСКО, АО Ангара, Службы финансового уполномоченного, в судебное заседание не явились, извещены о разбирательстве дела.

Представитель ответчика САО ВСК по доверенности Кривенцова Е.В. в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истцу Кудрявцеву В.О. в силу договора купли продажи транспортного средства принадлежит на праве собственности автомобиль Мерседес-Бенц Е200 г/н К192УК777, 2000г. выпуска, гражданская ответственность по ОСАГО не была застрахована.

Из материалов дела следует, что 20.07.2019г. на 17 км. автомобильной дороги Стенбаево-Задонск-Долгоруково произошло ДТП между автомобилями УАЗ-3303 г/н А449УЕ48 под управлением Эзерян Р.С. (собственник ТС Лобеев В.А...

....), автомобилем Вольво г/н О294ВО48 под управлением Метоян Г.К. (собственник ТС Метоян Г.К.), автомобилем Мерседес-Бенц Е200 г/н К192УК777 под управлением Кудрявцева В.О.

Постановлением ОГИБДД УМВД России по «Задонскому району» от 20.07.19 Эзерян Р.С. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Судом также установлено, что гражданская ответственность на момент ДТП Эзерян Р.С. по ОСАГО была застрахована в АО НАСКО, водителя Метоян Г.К. застрахована в АО Ангара.

Судом установлено, что Центральным Банком России у АО НАСКО и АО Ангара были отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности.

Из материалов дела следует, что между САО ВСК и РСА был заключен договор №3067-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами от 01.03.2019г.

В силу п.3.10 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату. Обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и организации независимой экспертизы, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а страховщик – произвести осмотр поврежденного имущества и организовать независимую экспертизу. Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению, в частности, заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего; банковские реквизиты, оригинал либо его заверенную копию справки по ДТП, копии постановления по делу об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении.Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и организует независимую экспертизу путем выдачи направления на экспертизу в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных п. 3.10 Правил ОСАГО.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Из материалов дела следует, что для определения размера ущерба истец обращался к независимому оценщику. В соответствии с заключением от 09.10.2019г. ИП Куркина Э.А. рыночная стоимость ТС составила 258000 руб., стоимость восстановительного ремонта ТС истца без износа составила 444353.20 руб., с учетом износа составила 281200 руб., стоимость годных остатков составила сумму 61000 руб.

Из материалов дела следует, что 29.10.19 истец обратился с заявлением в РСА о компенсационной выплате.

Из материалов дела следует, что САО ВСК Липецкий филиал от имени РСА организовало осмотр поврежденного ТС, направив истцу телеграмму. Автомобиль истцом на организованный осмотр страховщиком не был предоставлен. САО ВСК были составлены акты о не предоставлении ТС на осмотр. 08.11.19 САО ВСК направило истцу уведомление о возврате документов.

Из материалов дела также следует, что САО ВСК Липецкий филиал от имени РСА организовало осмотр поврежденного ТС по поступившему повторному обращению истца, направив истцу телеграмму. Автомобиль истцом на осмотр не был предоставлен. Страховщиком были составлены акты о не предоставлении ТС на осмотр. 27.12.19 САО ВСК направило истцу в силу п.п. 10, 11 ст. 12 ФЗ Об ОСАГО уведомление о возврате документов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия САО ВСК, действовавшие от имени РСА, соответствовали положениям п.11 ст. 12 Закона Об ОСАГО и п.3.11 Правил страхования, по организации осмотра поврежденного ТС истца.

В силу абз. 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, суд считает, что истец в нарушение п.11 ст.12 ФЗ Об ОСАГО не предоставил страховщику по его требованию для осмотра автомобиль, следовательно, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Кудрявцева Василия Олеговича к САО ВСК, РСА о взыскании компенсационной выплаты оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу положений части 2 статьи 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий