Миняева Валентина Андреевна

Дело № 2а-1287/2024

УИД 74RS0021-01-2024-001629-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2024 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Смирных И.Г.,

при секретаре Шадриной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АтивБизнесКонсалт» к судебному приставу-исполнителю Карталинского ГОСП УФССП по Челябинской области Захарова Е.В, начальнику отдела - старшему судебному приставу Карталинского ГОСП УФССП России по Челябинской области Хамадиев В.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству в отношении должника Миняева В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АтивБизнесКонсалт» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Карталинского ГОСП УФССП по Челябинской области Захаровой Е.В., начальнику отдела - старшему судебному приставу Карталинского ГОСП УФССП России по Челябинской области Хамадиев В.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Захаровой Е.В. выразившееся в нарушении сроков направления исполнительного документа взыскателю, возложении обязанности на нее выслать взыскателю исполнительный документ в отношении должника Миняева В.А., в случае его утраты обязать СПИ Захарову обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа, в обоснование указано, что в Карталинском гОСП УФССП России по Челябинской области находилось исполнительное производство №-ИП в отношении должника Миняе...

...ва В.А. о взыскании долга в пользу ПКО ООО «АБК», которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью взыскания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ в адрес взыскателя не поступил, в связи с чем считают, что их права нарушены.

В судебное заседание представитель административного истца ООО ПКО «АтивБизнесКонсалт» не явился, о слушании дела извещен. Представил в суд ходатайство об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа от требований ему известны и понятны.

В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП России по Челябинской области Хамадиев В.А., административный ответчик судебный пристав – исполнитель Карталинского ГОСП Захарова Е.В Е.В., не явились, просили дело рассмотреть без их участия.

Заинтересованное лицо Миняева В.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по адресу регистрации.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд находит правильным принять отказ представителя административного истца от заявленных требований и прекратить производство по административному делу.

В соответствии с ч.3 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ от иска – это право административного истца.

Суд принимает отказ от административного иска представителя административного истца ООО ПКО «АтивБизнесКонсалт» от заявленных требований, полномочия представителя на отказ от административного иска подтверждены доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по административному делу, поскольку чьи-либо интересы прекращением производства по административному делу нарушены не будут.

Административный истец письменно заявил о добровольности принятого решения об отказе от административного иска. Оснований для отказа в удовлетворении данного заявления суд не усматривает.

Повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 194, 195 кодекса Административного судопроизводства РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью ООО ПКО «АтивБизнесКонсалт» от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Карталинского ГОСП УФССП по Челябинской области Захарова Е.В, начальнику отдела – старшему судебному приставу Карталинского ГОСП УФССП России по Челябинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Захаровой Е.В. выразившееся в нарушении сроков направления взыскателю исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП в отношении должника Миняева В.А., возложении обязанности на СПИ Захарову Е.В. выслать взыскателю исполнительный документ № в отношении должника Миняева В.А., в случае его утраты обязать СПИ Захарову Е.В. обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа, производство по административному делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в 15-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий Смирных И.Г.