Миняйло Сергей Анатольевич

Дело № 2а -1099/2023

УИД 74RS0038-01-2023-000104-12

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года

с. Долгодеревенское

председательствующего судьи

Громовой В.Ю.

при секретаре

Кинжабаевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области к Миняйло С.А. о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к Миняйло С.А.(ИНН №) о взыскании в пользу МИФНС России № 22 по Челябинской области недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов за 2018,2020 год в размере 6 056 руб., пени в размере 46,49 руб., по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 19 411 руб., пени в размере 207,01 руб., в общей сумме 25 720,50 руб.

В качестве основания административного иска указано, что ответчик является собственником транспортных средств и квартиры, то есть плательщиком налогов, по которым имеется задолженность. Требование об уплате налогов административным ответчиком не исполнено в установленный срок.

Административный истец Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебном заседании участие не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Административный ответчик Миняйло С.А.в судебном заседании участие не принима...

...л, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Кодекса.

На основании п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признаются жилые дома, жилые помещения (квартиры, комнаты), гаражи, машино-место, единый недвижимый комплекс, объекты незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Из материалов дела суд установил, что Миняйло С.А. являлся в 2018 году и 2020 году собственником квартир с кадастровыми № за которую начислен налог в размере 283 руб. (2018 год), № за которую начислен налог в размере 2 434 руб. (2018 год) и 3 339 руб. (2020 год), жилого дома с кадастровым № за которую начислен налог в размере 793 руб. (2018 год).

Кроме того, Миняйло С.А.является плательщиком транспортного налога, поскольку ему принадлежало в 2020 году транспортные средства Ниссан (12 месяцев), за которое начислен за налог в сумме 1 568 руб. (2020 год), Лексус (12 месяцев), за которое начислен за налог в сумме 17 843 руб. (2020 год).

До настоящего времени вышеуказанные налоги не уплачены.

Судебный приказ № от 04 мая 2022 года, вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области отменен 08 июля 2022 года.

Инспекцией требование об уплате от 09 февраля 2021 года № выставлено на сумму налога, пени, начисленной за неуплату в срок, установленный в налоговом уведомлении № от 03.08.2020.

Инспекцией требование об уплате от 03 февраля 2021 года № выставлено на сумму налога, пени, начисленной за неуплату в срок, установленный в налоговом уведомлении № от 03.08.2020.

Кроме того, инспекцией требование об уплате от 15 декабря 2021 года № выставлено на сумму налога, пени, начисленной за неуплату в срок, установленный в налоговом уведомлении № от 01.09.2021.

Инспекцией также выставлено требование об уплате от 19 февраля 2020 года № на сумму налога, пени, начисленной за неуплату в срок, установленный в налоговом уведомлении № от 23.08.2019.

Инспекцией требование об уплате от 26 декабря 2019 года № выставлено на сумму налога, пени, начисленной за неуплату в срок, установленный в налоговом уведомлении № от 23.08.2019.

Кроме того, инспекцией требование об уплате от 27 января 2020 года № выставлено на сумму налога, пени, начисленной за неуплату в срок, установленный в налоговом уведомлении № от 23.08.2019.

Инспекцией также выставлено требование об уплате от 15 мая 2019 года № на сумму налога, пени, начисленной за неуплату в срок, установленный в налоговом уведомлении № от 14.07.2018.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством РФ и о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В этих случаях, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

На основании пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Суд установил, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогам и пени: уведомления и требование об уплате налогов и пени направлены налогоплательщику по месту его жительства (регистрации) заказной почтой в установленный законодательством о налога и сборах срок, и в силу положений пункта 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма, в связи с чем у административного истца имелись законные основания для обращения в суд с настоящим административным иском.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. В соответствии со ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Согласно ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Расчет задолженности по налогам судом проверен, является правильным.

Суд также учитывает, что административным истцом не пропущен срок обращения в суд с настоящим административным иском.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, если физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок не исполнена обязанность по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей установленных настоящей статьей.

В силу п. 2 ст. 48 НК PФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Частью 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ также предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

04 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области в отношении Миняйло С.А. вынесен судебный приказ о задолженности по налогам в общей сумме 25 720,50 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 08 июля 2022 года судебный приказ, выданный 04 мая 2022 года, отменен по заявлению Миняйло С.А.

Настоящее административное исковое заявление направлено в суд 30 декабря 2022 года, то есть в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, срок для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и срок для обращения в суд о взыскании недоимки и пени после отмены судебного приказа, административным истцом не пропущен.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что административный истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика полежит взысканию государственная пошлина в сумме 971,62 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области удовлетворить в части.

Взыскать с Миняйло С.А. (ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов за 2018,2020 год в размере 6 056 руб., пени в размере 46,49 руб., по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 19 411 руб., пени в размере 207,01 руб., в общей сумме 25 720,50 руб.

Взыскать с Миняйло С.А. (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 971,62 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца.

Председательствующий В.Ю. Громова

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 года.

Председательствующий В.Ю. Громова

Дело №2-207/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2021 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ващенко С.С.,

при секретаре судебного заседания Тубальцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск ФИО1 к ФИО3 об определении порядка пользования домом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском об определении между сторонами порядка пользования домом, расположенным по адресу: <адрес>А.

Истец извещен о дате и времени судебного заседания, надлежащим образом явку не обеспечил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с оставлением иска без рассмотрения, суд на основании ст.333.40 НК РФ возвращает государственную пошлину лицу, ее оплатившему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об определении порядка пользования домом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству истца настоящее определение будет отменено.

Возвратить ФИО2 из бюджета муниципального образования городского округа Алушта Республики Крым государственную пошлину в сумме 600 руб., уплаченную приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судья С.С. Ващенко

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2022 года <адрес>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ващенко С.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования домом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском об определении между сторонами порядка пользования домом, расположенным по адресу: <адрес>А.

Согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явились в судебные заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, об определении порядка пользования домом - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик...

... представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Алуштинского

городского суда Республики Крым С.С. Ващенко