Минюкова Евгения Витальевича
Дело 2-920/2016 ~ М-926/2016
В отношении Минюковой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-920/2016 ~ М-926/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Горномарийском районном суде в Республике Марий Эл РФ судьей Малышевым И.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Минюковой Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Минюковой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Именем Российской Федерации
г. Козьмодемьянск 02 ноября 2016 года
Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Малышева И.М., при секретаре Пиандяковой А.А., с участием истца Минюковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Минюковой Е.В.
к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное)
о включении в страховой стаж периодов работы в колхозах,
УСТАНОВИЛ :
истица Минюкова Е.В. обратилась в суд с иском, указав, в архивной справке №, выданной архивным отделом администрации Горномарийского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей стаж её работы за 1968-1972 годы в колхозе <данные изъяты> указано, что за 1968-1969 годы лицевой счет открыт на её мать ФИО5 (так в документе) учтена её работа. При этом имя её матери указано по крещению, как ФИО5, тогда как по документам имя её матери ФИО3. В 1970-1972 годы в лицевом счете неполно указаны данные о её личности, в лицевом счете её отчество указано сокращенно. В связи с неточностями ей отказано в принятии в страховой стаж спорных периодов. Решение суда ей необходимо для перерасчета пенсии.
Истица просит включить в страховой стаж периоды своей работы в колхозе <данные изъяты> 1968-1972 годы согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ за № №, выданной архивным отделом администрации Горномарийского муниципального района, взыскать судебные расходы в виде услуг представителя и уплаченной государственной пошлины.
В судебном заседании истица Минюкова Е.В. подтвердила свои доводы, указанные в исковом заявлении. Дополнительно объяснила, что родилась в д. <адрес>. В спорные годы, указанные в справке, она работала в колхозе <данные изъяты> лично в период летних каникул (на уборке урожая, сенокосе), а также в период учебы, когда их привлекали к работам, уборки...
Показать ещё... картофеля, по выходным дням - разбрасывали удобрения. Каким образом учитывалась их работа, им не говорили. В связи с неточностями спорные периоды не были включены в её страховой стаж. Решение суда ей необходимо для перерасчета страховой пенсии по старости. Её матери при крещении дали имя ФИО5, поэтому её с детства все звали ФИО5. После окончания восьмилетней школы в 1970 году продолжала работать в колхозе <данные изъяты>.
Ответчик - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Козьмодемьянске Республики Марий (межрайонное) представил письменный отзыв, в котором указали, что при наличии достаточных доказательств возражений не имеют. Просят рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.
Свидетели ФИО7 и ФИО6 в судебном заседании подтвердили, что истица в 1968-1972 годы, в период летних каникул, лично работала на разных работах в колхозе. Также их привлекали к работам в период учебы по выходным дням. Они также подтвердили, что мать истицы в деревне все звали ФИО5.
Выслушав истицу, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Паспортом, свидетельством о рождении и браке подтверждено, что Минюкова Е.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Марийской АССР. Её родителями являются ФИО2 (отец), ФИО3 (мать).
Выпиской из похозяйственной книги д. <адрес> за 1967-1973 годы, <данные изъяты> Совета подтверждается, что истица в указанные годы проживала в д. <адрес> Марийской АССР вместе с родителями, братьями и сестрами.
Согласно архивной справке № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Горномарийского муниципального района в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза <данные изъяты>:
За 1968 год лицевой счет открыт на ФИО5 (так в документе): июнь - 2 ч/дн, итого 3-42 значится Е.В.. (так в документе);
За 1969 год лицевой счет открыт на ФИО5. (так в документе): июнь - 2 ч/дн, итого 4-69; июль - 6 ч/дн, итого 10-92; август - 8,5 ч/дн, итого 14-89; сентябрь - 1 ч/дн, итого 0-22; октябрь - 0,5 ч/дн, итого 0-78 значится Е. (так в документе);
За 1970-1971 годы лицевой счет открыт на Минюкову Е. (так в документе):
За 1970 год: июль - 9 ч/дн, итого 10-67; август - 7,5 ч/дн, итого 25-84;
За 1971 год: июнь - 5 ч/дн, итого 9-65; июль - 23,5 ч/дн, итого 49-18; август - 12 ч/дн, итого 21-31;
За 1972 год лицевой счет открыт на Минюкову Е.В. (так в докумиенте): июнь - 30 ч/дн, итого 40-19; июль - 31 ч/дн, итого 98-57; август - 31 ч/дн, итого 108-29; сентябрь - 30 ч/дн, итого 95-33; октябрь - 31 ч/дн, итого 108-73; ноябрь - 30 ч/дн, итого 82-67; декабрь - 31 ч/дн, итого 78-83.
В книгах учета расчетов по оплате труда колхоза <данные изъяты> за 1966-1967 годы Минюкова Е.В. не значится. В документах за 1970-1971 годы других работников с фамилией Минюкова Е., за 1972 год с фамилией Минюкова Е.В. не выявлено.
Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующий порядок назначения, выплаты и перерасчета трудовых пенсий, устанавливает, в частности, правила подсчета и подтверждения страхового стажа.
В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Аналогичная норма установлена пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в законную силу с 01 января 2015 года.
Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
До 1 января 2015 года действовали Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные постановлением Правительство Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555, с 1 января 2015 года вступили в силу Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные постановлением Правительство Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015.
В соответствии с указанными Правилами основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
До регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно; при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе, и невозможность их получения.
В соответствии с Примерным Уставом сельскохозяйственной артели, утвержденным СНК и ЦИК ВКП(б) 17.02.1935 г., в члены колхоза (то есть на постоянную работу) могли быть приняты лица, достигшие 16-летнего возраста. Ст. 135 Кодекса законов о труде РСФСО, принятого Постановлением ВЦИК от 09.11.1922 г., также запрещался прием на работу лиц моложе 16 лет. В исключительных случаях инспекторам труда предоставляется право, на основании специальной инструкции, издаваемой Народным Комиссариатом Труда по соглашению с Всероссийским Центральным Советом Профессиональных Союзов, давать разрешения на поступление на работу малолетних, не моложе 14 лет.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт работы истицы в колхозе <данные изъяты> в 1968-1972 годы нашел свое подтверждение, поскольку сведения о работе истицы в 1968-1969 годы содержатся на её лицевом счете её матери, где учтена её работа, в 1970-1972 годы на её лицевом счете, где её отчество не указано или указано сокращенно. Факт работы истицы, помимо собственных объяснений, находит подтверждение свидетельскими показаниями, а также справками и другими письменными документами.
Минюкова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1968-1972 годы, будучи в возрасте 12-16 лет, не являлась членом колхоза. При этом суд исходит из того, что установленные в законодательстве запреты по приему несовершеннолетних в члены колхоза при их несоблюдении имели последствия для работодателей, а не для самих работников, фактически привлекавшихся к работе в несовершеннолетнем возрасте. Однако, особый порядок подсчета страхового (трудового) стажа - при наличии хотя бы одного дня выхода на работу в течение года учитывается за полный год - применяется только к членам колхоза. При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные архивной справки и лицевых счетов, в которых указаны конкретные периоды работы истицы, и подтверждение в судебном заседании факта осуществления истцом трудовой деятельности в колхозе в указанные периоды, свидетельскими показаниями, в общий трудовой стаж истицы подлежат включению именно периоды в 1968-1972 годы фактически указанные в справках.
Суд также принимает доводы истицы и свидетелей о том, что мать истицы звали Анной, данной ей при крещении, и признает их соответствующими действительности, поскольку оснований для признания их недобросовестными не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы понесенных судебных издержек, в виде расходов на оказание юридических услуг в размере 3000 рублей, на основании представленных в материалы дела квитанции к приходно-кассовому ордеру от 19 октября 2016 года, суд исходя из требований разумности, с учетом сложности дела, удовлетворяет в сумме 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Минюковой Е.В. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов работы в колхозе удовлетворить.
Включить в страховой стаж Минюковой Е.В. периоды её работы в колхозе имени <данные изъяты> согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Горномарийского муниципального района:
за 1968 год: июнь;
за 1969 год: июнь; июль; август; сентябрь; октябрь;
за 1970 год: июль; август;
за 1971 год: июнь; июль; август;
за 1972 год: июнь; июль; август; сентябрь; октябрь; ноябрь; декабрь.
Взыскать с государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в пользу Минюковой Е.В. в размере 300 рублей, оплате услуг представителя 3000 рублей, всего 3 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.М.Малышев
Свернуть