Мирабдуллаев Исокжон Махамаджанович
Дело 2-11403/2022 ~ М-10563/2022
В отношении Мирабдуллаева И.М. рассматривалось судебное дело № 2-11403/2022 ~ М-10563/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вахитовском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Сафиным А.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мирабдуллаева И.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мирабдуллаевым И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7810444350
- КПП:
- 780201001
- ОГРН:
- 1167847251000
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-11403/2022
УИД 16RS0046-01-2022-017336-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2022 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания А.Р. Габидуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску ООО МКК «Байбол» к Мирабдуллаеву И.М. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Байбол» обратилось в суд с иском к И.М. Мирабдуллаеву о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ... года между ООО МКК «Байбол» (далее - Истец, Заимодавец) и И.М. Мирабдуллаевым (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен Договор потребительского займа №... (далее - Договор) на следующих условиях:
- сумма займа 99 910 руб. (п.1 Договора);
- срок возврата займа: ... дней (п.2 Договора);
- дата возврата займа до ... года включительно (п.2 Договора).
- процентная ставка ...% процентов годовых (п.4 Договора);
- однократный штраф в размере 700 рублей 00 копеек за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование займом в сроки, установленные графиком платежей, начисляемый на следующий день после дня образования просрочки (п. 12. Договора);
- неустойка ...% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки начиная со следующего дня после начисления штрафа до даты фактического погашения, но не более ...% годовых (включая штраф). При этом проценты, установленные в п. 4 Дого...
Показать ещё...вора за соответствующий период нарушения обязательств, начисляются (п. 12. Договора).
Согласно условиям Договора, возврат займа производится Заемщиком в сроки, предусмотренные графиком погашения займа. В предусмотренный Договором срок, Заемщик сумму займа не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.
... года истец прекратил начисление процентов на сумму займа.
Таким образом, на настоящий момент общая сумма задолженности Ответчика составляет: 81054, 67 руб. из них:
- 54185, 27 руб. - в качестве основной суммы займа;
- 18198, 23 руб. - проценты за пользование займом, начисленные за период с ... года по ... года.
- 6116, 17 руб. - неустойка.
Руководствуясь изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору потребительского займа №... от ... года в размере 81054, 67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2555 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из представленных материалов усматривается, что ООО МКК «Байбол» и И.М. Мирабдуллаевым был заключен Договор потребительского займа №... (далее - Договор) на следующих условиях:
- сумма займа 99 910 руб. (п.1 Договора);
- срок возврата займа: ... дней (п.2 Договора);
- дата возврата займа до ... года включительно (п.2 Договора).
- процентная ставка ...% процентов годовых (п.4 Договора);
- однократный штраф в размере 700 рублей 00 копеек за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование займом в сроки, установленные графиком платежей, начисляемый на следующий день после дня образования просрочки (п. 12. Договора);
- неустойка ...% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки начиная со следующего дня после начисления штрафа до даты фактического погашения, но не более ...% годовых (включая штраф). При этом проценты, установленные в п. 4 Договора за соответствующий период нарушения обязательств, начисляются (п. 12. Договора).
Согласно условиям Договора, возврат займа производится Заемщиком в сроки, предусмотренные графиком погашения займа. В предусмотренный Договором срок, Заемщик сумму займа не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.
... года истец прекратил начисление процентов на сумму займа.
Установлено, что на настоящий момент общая сумма задолженности Ответчика составляет: 81054, 67 руб. из них:
- 54185, 27 руб. - в качестве основной суммы займа;
- 18198, 23 руб. - проценты за пользование займом, начисленные за период с ... года по ... года.
- 6116, 17 руб. - неустойка.
Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.
Доказательств того, что задолженность по договору в размере, указанном выше, погашена, суду не представлено, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с частью 1 статьи 56 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат уплаченной истцом госпошлины в размере 2 555 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Байбол» удовлетворить.
Взыскать с Мирабдуллаева И.М., ... года рождения, место рождения – ..., паспорт иностранного гражданина, серия: ..., выдан ... года, ... в пользу ООО МКК «Байбол» задолженность по Договору потребительского займа №... от ... года в размере 81054, 67 руб., в возврат государственной пошлины в сумме 2555 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Р. Сафин
Свернуть