logo

Мирабдуллаев Исокжон Махамаджанович

Дело 2-11403/2022 ~ М-10563/2022

В отношении Мирабдуллаева И.М. рассматривалось судебное дело № 2-11403/2022 ~ М-10563/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вахитовском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Сафиным А.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мирабдуллаева И.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мирабдуллаевым И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-11403/2022 ~ М-10563/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.11.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Вахитовский районный суд г. Казани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сафин Артур Рустемович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.12.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ООО МКК "Байбол"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7810444350
КПП:
780201001
ОГРН:
1167847251000
Мирабдуллаев Исокжон Махамаджанович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Денисова Татьяна Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-11403/2022

УИД 16RS0046-01-2022-017336-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания А.Р. Габидуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску ООО МКК «Байбол» к Мирабдуллаеву И.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Байбол» обратилось в суд с иском к И.М. Мирабдуллаеву о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ... года между ООО МКК «Байбол» (далее - Истец, Заимодавец) и И.М. Мирабдуллаевым (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен Договор потребительского займа №... (далее - Договор) на следующих условиях:

- сумма займа 99 910 руб. (п.1 Договора);

- срок возврата займа: ... дней (п.2 Договора);

- дата возврата займа до ... года включительно (п.2 Договора).

- процентная ставка ...% процентов годовых (п.4 Договора);

- однократный штраф в размере 700 рублей 00 копеек за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование займом в сроки, установленные графиком платежей, начисляемый на следующий день после дня образования просрочки (п. 12. Договора);

- неустойка ...% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки начиная со следующего дня после начисления штрафа до даты фактического погашения, но не более ...% годовых (включая штраф). При этом проценты, установленные в п. 4 Дого...

Показать ещё

...вора за соответствующий период нарушения обязательств, начисляются (п. 12. Договора).

Согласно условиям Договора, возврат займа производится Заемщиком в сроки, предусмотренные графиком погашения займа. В предусмотренный Договором срок, Заемщик сумму займа не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.

... года истец прекратил начисление процентов на сумму займа.

Таким образом, на настоящий момент общая сумма задолженности Ответчика составляет: 81054, 67 руб. из них:

- 54185, 27 руб. - в качестве основной суммы займа;

- 18198, 23 руб. - проценты за пользование займом, начисленные за период с ... года по ... года.

- 6116, 17 руб. - неустойка.

Руководствуясь изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору потребительского займа №... от ... года в размере 81054, 67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2555 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов усматривается, что ООО МКК «Байбол» и И.М. Мирабдуллаевым был заключен Договор потребительского займа №... (далее - Договор) на следующих условиях:

- сумма займа 99 910 руб. (п.1 Договора);

- срок возврата займа: ... дней (п.2 Договора);

- дата возврата займа до ... года включительно (п.2 Договора).

- процентная ставка ...% процентов годовых (п.4 Договора);

- однократный штраф в размере 700 рублей 00 копеек за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование займом в сроки, установленные графиком платежей, начисляемый на следующий день после дня образования просрочки (п. 12. Договора);

- неустойка ...% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки начиная со следующего дня после начисления штрафа до даты фактического погашения, но не более ...% годовых (включая штраф). При этом проценты, установленные в п. 4 Договора за соответствующий период нарушения обязательств, начисляются (п. 12. Договора).

Согласно условиям Договора, возврат займа производится Заемщиком в сроки, предусмотренные графиком погашения займа. В предусмотренный Договором срок, Заемщик сумму займа не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.

... года истец прекратил начисление процентов на сумму займа.

Установлено, что на настоящий момент общая сумма задолженности Ответчика составляет: 81054, 67 руб. из них:

- 54185, 27 руб. - в качестве основной суммы займа;

- 18198, 23 руб. - проценты за пользование займом, начисленные за период с ... года по ... года.

- 6116, 17 руб. - неустойка.

Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Доказательств того, что задолженность по договору в размере, указанном выше, погашена, суду не представлено, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с частью 1 статьи 56 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат уплаченной истцом госпошлины в размере 2 555 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Байбол» удовлетворить.

Взыскать с Мирабдуллаева И.М., ... года рождения, место рождения – ..., паспорт иностранного гражданина, серия: ..., выдан ... года, ... в пользу ООО МКК «Байбол» задолженность по Договору потребительского займа №... от ... года в размере 81054, 67 руб., в возврат государственной пошлины в сумме 2555 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Сафин

Свернуть
Прочие