Мираимов Арслонбек Бораимович
Дело 5-105/2011
В отношении Мираимова А.Б. рассматривалось судебное дело № 5-105/2011 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ханты - Мансийском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Воронцовым А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мираимовым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Ханты-Мансийск 25 февраля 2011 года
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мираимовой У.Ж.,
переводчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Мираимовой ФИО5, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшейся, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мираимова У.Ж., являясь гражданкой <адрес>, нарушила режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствие документа, подтверждающего право пребывания (проживания) в Российской Федерации (миграционной карты, талона уведомления о постановке на миграционный учет по месту пребывания), чем нарушила ст.25.10 Федерального закона №114 от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».
В судебном заседании Мираимова У.Ж. от использования права на защиту отказалась, с протоколом об административном правонарушении согласилась, пояснив, что приехала с супругом в <адрес> к родственникам, миграционную карту и талон уведомления забыла в <адрес>, где проживает.
Суд, выслушав объяснения Мираимовой У.Ж., изучив письменные материалы административного дела, установил следующее.
Частью 1 статьи 18.1 КоАП РФ установлена ответственность иностранных граждан за нарушение правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении миграционного учета, придвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутств...
Показать ещё...ии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Как следует из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также копии паспорта №, Мираимова У.Ж. является гражданкой <адрес>, документы, подтверждающие право пребывания на территории Российской Федерации у нее отсутствуют.
Из объяснений Мираимовой У.Ж. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она согласилась с составлением данного протокола, дала показания, аналогичные ее показаниям в судебном заседании.
Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, в том числе протокола об административном правонарушении, судом не установлено.
Таким образом, суд установил, что вина Мираимовой У.Ж. нашла своё полное и объективное подтверждение в судебном заседании, и ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Определяя вину и меру наказания Мираимовой У.Ж., суд учитывает ее личность, имущественное и семейное положение, характер административного проступка.
К обстоятельствам, смягчающим вину Мираимовой У.Ж. суд относит признание своей вины, совершение административного проступка впервые. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде административного штрафа без выдворения за пределы территории Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.18.8, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мираимову ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятьсот) рублей без выдворения за пределы территории Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение десяти дней со дня получения его копии.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда А.В. Воронцов
Свернуть